¿Por qué las mentiras son tan creíbles?

¿A quién le vas a creer... a mí o a tus propios ojos?

En el clásico de 1933, Sopa de ganso, después de que Groucho Marx salió de la habitación, Chico Marx, haciéndose pasar por Groucho, le exclama a Margaret Dumont cuando ella le dice que él había salido de la habitación. línea inmortal. Ha sido ligeramente modificado a lo largo de los años, pero sigue siendo parte de la leyenda.

Durante los últimos años, hemos estado sujetos a prácticamente la misma línea, varias veces. Lo sorprendente es que en muchos casos creemos la mentira en lugar de lo que vemos claramente:

• Covid se originó en un mercado húmedo.
• No hay nada que puedas hacer… simplemente “distanciamiento social”, enfermarte en casa hasta que no puedas respirar, luego venir al hospital y que te pongan Remdesivir y un ventilador.
• Las iglesias y escuelas deben cerrarse, pero las licorerías deben permanecer abiertas.
• Las máscaras funcionan. ¡Usa dos de ellos! Úselos afuera y mientras esté solo en el auto.
• La “vacuna” es segura y eficaz.
• No estar de acuerdo con Fauci es un ataque a la ciencia misma.
• La hidroxicloroquina y la ivermectina son inútiles.

Pero esto no se ha limitado al Covid. Estas afirmaciones también han circulado y las declaraciones similares en realidad están aumentando:

• Quitarle fondos a la policía te hará estar más seguro.
• El “cambio climático” es una amenaza existencial y más peligrosa que una guerra nuclear.
• “¡La ciencia está resuelta!”
• Los “supremacistas blancos” y los fundamentalistas cristianos son más peligrosos que Al-Qaeda.
• "El silencio es violencia".
• Israel fue en última instancia responsable de la masacre de judíos del 7 de octubre de 2023.
• Antes de 1948 no había judíos en Israel.
• Ser en contra El antisemitismo está siendo para islamofobia.
• Defender el genocidio no siempre es incorrecto. Depende del contexto."
• Se debe exigir “diversidad, equidad e inclusión” porque es justo. El hecho de que realmente se trate de “Ortodoxia, Desigualdad y Exclusión” es falso.
• Aquellos que tienen una opinión diferente sobre cualquier cosa que diga el gobierno son culpables de “desinformación”, “desinformación” o “desinformación”. (¡sea lo que sea!)
• El 6 de enero^th La “insurrección” fue peor que Pearl Harbor.
• La computadora portátil de Hunter Biden era solo propaganda rusa.
• Esta administración es la más transparente de la historia.
• La frontera es segura.

TODAS estas afirmaciones están al menos abiertas a cuestionamientos. Sin embargo, cuestionarlos es considerado un anatema por los poderes actuales. ¿Por qué? ¿Por qué ESTAS afirmaciones no pueden estar abiertas a discusión?

La respuesta se encuentra en la definición de "verdad". Hace dos mil años, cierto procurador romano preguntó a un prisionero en Jerusalén: “¿Verdad? ¿Qué es la 'verdad'? Muchos consideran que la verdad es una absoluto, binario calidad, como si aquí llueve o no llueve. Alguien robó el banco o no lo hizo. Un senador votó a favor de un proyecto de ley o no. Pero, ¿es realmente así de simple? ¿Está la “verdad” arraigada en hechos?

Joe Biden no lo cree así. En agosto de 2019, en un raro evento de campaña en Des Moines, dijo la famosa frase: “Elegimos la verdad sobre los hechos”. Esto se explicó como uno de los numerosos errores por los que Joe es famoso. Él "quiso" decir: "Elegimos la verdad sobre la mentira". Tal vez…. Pero tal vez este haya sido uno de los raros casos en los que un político realmente dice la “verdad”. ¿La “verdad” está determinada únicamente por la ideología?

El concepto de “verdad” en el mundo posmoderno se ha vuelto maleable. No existe “LA verdad” sino “MI verdad” que puede no ser la misma que “TU” verdad. Depende... como dijo Bill Clinton: "Todo depende de cuál sea el significado de 'es'".

La “verdad” se ha convertido más o menos en una “preferencia”. Algo así como si te gustara el chocolate; Puede que me guste la vainilla. A ti te gusta un Chevy mientras que a mí me gusta un Ford. Cuando preguntamos cuál es el “mejor” coche, ambos podemos sinceramente decir lo que pensamos. 

¿Se ha evaporado el significado de “verdad”? ¿O hay algo más en juego?

Es posible que John Leake haya dado con una respuesta. En su publicación del 8 de diciembre de 2023, “Fe inmune a los hechos"

Él relata un Boston Globe entrevista con los recientes premios Nobel Drew Weissman y Katalin Kariko en la que proclaman su “fe” en las vacunas Covid-19. El señor Leake lo expresa de esta manera:

Los filósofos y antropólogos han observado durante mucho tiempo que los humanos parecen ser inherentemente religiosos por naturaleza. Así, si la gente ya no cree en el Dios del judaísmo o del cristianismo, queda en un vacío espiritual en el que siente un anhelo implacable creer en otra cosa. Muchos de los movimientos sociales y políticos que están actualmente en marcha en Estados Unidos y Europa me parecen una expresión de ferviente energía religiosa.

Esto parece estar respaldado por la subpila de Christopher Rufo del 10 de diciembre de 2023. exposición el plagio de Claudine Gay, la presidenta de Harvard. 

Al discutir esto con Jesse Waters de Fox el 12 de diciembre de 2023, Rufo comentó que es irónico que una institución académica, cuyo lema es Veritas, parece singularmente desinteresado en su búsqueda. 

El título de este ensayo es una cuestión que necesita ser discutida.