Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Por qué retrasar la fecha de inicio de la pandemia?
Propagación del virus

¿Por qué retrasar la fecha de inicio de la pandemia?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Hoy voy a intentar responder una pregunta persistente que se ha estado filtrando en el fondo de mi mente desde hace un tiempo.

La pregunta que me ha estado atormentando es porque ¿Sería tan importante retrasar varios meses la fecha de inicio de la propagación del virus? 

Si, como creo, mucha gente ya había sido infectado, digamos, en noviembre o diciembre de 2019, ¿Por qué era tan importante que los funcionarios dijeran que esto era así? no ¿el caso? ¿Por qué era tan importante fechar la explosión mundial a finales de marzo y abril de 2020?

¿No se habrían aplicado las mismas medidas de 'mitigación' draconianas y sin sentido... justo antes?

En términos generales, ¿qué diferencia habría si se hubiera descubierto y reportado algún nuevo brote de virus, digamos, tres meses antes de lo que realmente se informó esta noticia?

A primera vista, uno podría pensar que los mismos eventos de “mitigación” que ocurrieron también habrían ocurrido si la “fecha de inicio” de la propagación del virus hubiera ocurrido (y hubiera sido reconocida públicamente) unos meses antes.

Por ejemplo, se supone que los principales gurús de la salud pública todavía habrían pedido cierres y NPI para “detener la propagación”. De hecho, el desarrollo de vacunas habría comenzado un par de meses antes.

Lo que no entiendo es por qué los funcionarios de salud pública no pudieron haber dicho simplemente en noviembre o diciembre de 2019: “Atención, gente del mundo, hemos identificado un nuevo virus que está enfermando a mucha gente”.

We sabes qué que ningún experto en virus en el mundo haya dicho algo así, lo que suscita la siguiente pregunta: si esto fuera verdad, ¿por qué los funcionarios simplemente no dijeron esto? Después de todo, el trabajo más importante de los funcionarios de salud pública y de los científicos es buscar la verdad, ¿verdad?

Si bien he llegado a creer que nuestros funcionarios gubernamentales y de salud pública de confianza no tienen ningún interés en buscar la verdad y están no Interesado en investigar ciertos temas tabú, me interesan estas preguntas. 

Este artículo es simplemente un autor que especula o intenta encontrar respuestas al intentar responder una pregunta que, hasta donde yo sé, ningún otro escritor ha hecho.

Repito mi pregunta: Why ¿Sería tan importante retrasar varios meses la fecha de inicio de la propagación del virus? 

La respuesta más sencilla: los funcionarios simplemente no conocían Novedad El virus se estaba propagando.

Al menos a mí, esta respuesta me parece plausible o una posible respuesta imparcial. 

Una pregunta que debería haber surgido con más frecuencia es de sentido común básico: ¿Qué es el Covid-19? 

Respuesta: Covid-19 es un virus respiratorio contagioso que causa síntomas casi idénticos a los de la gripe o cualquier enfermedad similar a la influenza (ILI).

No es una información irrelevante que en Estados Unidos decenas de millones de estadounidenses contraen ILI. cada “temporada de gripe” de otoño e invierno. 

Es innegablemente cierto que Más personas parecían haberse enfermado de “algo” en la temporada de gripe de 2019-2020.. Esta observación (correcta) podría llevar a algunos a responder simplemente: "¿Y qué?" 

It fue una mala temporada de gripe, pero las malas temporadas de gripe ocurren. De hecho, Estados Unidos experimentó una terrible temporada de gripe dos inviernos antes, en la temporada de gripe 2017-2018. La siguiente temporada de gripe (2018-2019) también fue “mala”.

La mayoría de los estadounidenses, e incluso la mayoría de los expertos en gripe, estarían de acuerdo en que no hay razón para poner el mundo patas arriba debido a una "mala" temporada de gripe.

Entiendo por qué la mayoría de la gente no habría sabido que se estaba propagando un nuevo virus en los últimos meses de 2019. 

Sin embargo, el día después de que los funcionarios chinos anunciaran al mundo la presencia de un nuevo virus que estaba causando neumonía y síntomas similares a los de la gripe (el 31 de diciembre de 2019), todos los funcionarios de salud pública inteligentes de los Estados Unidos tienes Sabía que millones de estadounidenses habían estado sufriendo estos mismos síntomas durante meses.

Dada la abrumadora evidencia de ILI grave y generalizada en Estados Unidos, a estos expertos en ILI se les debería haber ocurrido que tal virus podría ya haberse estado propagando durante meses... en Estados Unidos y, por lo tanto, probablemente en el mundo.

Aquí es donde entra en juego mi mentalidad escéptica...

Si la narrativa autorizada hubiera sido: "Damas y caballeros, Estados Unidos está pasando por una temporada de gripe bastante mala"... la mayoría de los ciudadanos habrían dicho: vale, no es gran cosa

Definitivamente no habrían apostado por todas las respuestas draconianas de Covid que aceptaron más tarde.

Entiendo por qué o cómo la mayoría de los médicos, enfermeras y epidemiólogos podrían haberse "perdido" la primera ola del "Covid real"; después de todo, este nuevo virus respiratorio (quizás con algunas excepciones) se presentó como todos los virus respiratorios antiguos.

Sin embargo, también creo que algunos funcionarios (en el nivel triple de alto secreto) deben tener conocido un nuevo virus ya se estaba propagando. 

Mi primera suposición importante...

Supongo que al menos algunos funcionarios de alto rango sabrían esto porque supongo que estas personas estuvieron involucradas o fueron conscientes de la creación de este “nuevo” virus... y probablemente sepan exactamente dónde y cuándo este nuevo virus se escapó por primera vez a la población.

Es decir, una vez que ocurrió este teórico “evento de escape”, habrían estado monitoreando de cerca las consecuencias.

El sentido común me dice que los funcionarios más responsables de que este evento haya ocurrido no hubieran querido anunciar que ellos: A) crearon un nuevo virus súper contagioso en un laboratorio y B) dejaron que dicho virus escapara accidentalmente. (Algunos cínicos postulan que cualquier escape del virus podría no haber sido un accidente).

Es decir, una de mis suposiciones clave es que ciertas personas podrían haber tenido un fuerte motivo/incentivo para encubrir la propagación temprana del virus.

También creo que es muy posible que “Covid” (como lo conocimos) nunca haya sucedido…. ya que (casi) todo el mundo habría estado felizmente inconsciente de que estaba circulando un nuevo virus peligroso. 

Esta realidad alternativa podría haberse convertido en una realidad real a menos que luego ocurrieran también dos o tres eventos clave.

El evento fundamental en la historia de Covid...

El primer evento importante fue que los funcionarios de China informaron a la Organización Mundial de la Salud sobre un virus nuevo y desconocido “similar a la neumonía” el 31 de diciembre de 2019. 

Pero incluso este evento probablemente no habría cambiado la historia mundial a menos que el aterrador brote en el norte de Italia y luego el brote en la Diamond Princess También había ocurrido un crucero.

Aquí hay que recordar que incluso con esos vídeos de personas que caían muertas instantáneamente en las calles de Wuhan, China apenas informó muertes por este nuevo virus. A finales de enero de 2020, solo se habían reportado 50 muertes en un país de más de mil millones de habitantes.

Sin los acontecimientos en el norte de Italia y luego en un crucero, la gripe china podría haber sido una historia de una o dos semanas.

Si partimos de la premisa de que el virus se había estado propagando de persona a persona desde al menos finales del otoño de 2019, no tiene sentido que un aumento masivo de muertes comenzara a aparecer muchos meses después, a finales de febrero y principios de marzo… en Italia no wuhan.

Es muy posible que el mismo virus se estuviera propagando en China, así como en casi todos los países del mundo en septiembre u octubre de 2019. (Para que conste, creo que es posible que el virus se haya propagado sí logró empezar en China).

Por ejemplo, sabemos que muchos atletas y visitantes de los Juegos Militares Mundiales celebrados en Wuhan en octubre de 2019 se enfermaron en esos juegos. Esto sugiere que un nuevo virus podría haberse estado propagando al menos dos meses antes de que la primera persona supuestamente se infectara en un mercado de animales vivos en Wuhan a mediados o finales de diciembre.

Sin embargo, si este virus contagioso y supuestamente letal estaba infectando a un gran número de personas meses antes, ¿por qué nadie notó un aumento en las muertes antes de febrero de 2020?

Para mí, la respuesta más creíble es que el virus fue contagioso... pero, para casi el 100 por ciento de las personas que fueron infectadas por este virus, no fue letal. Este último punto explicaría la ausencia de un aumento en las muertes por todas las causas en Wuhan (y, de hecho, en todas partes antes de febrero de 2020).

¿Por qué los funcionarios chinos no se dieron cuenta del diferencial inicial?

Mis posibles respuestas: o los funcionarios chinos lo sabían y lo estaban encubriendo o pensaban que el virus que enfermó a tantos visitantes de los Juegos Militares Mundiales (y presumiblemente también a muchos residentes locales) era simplemente otro ILI.

Lo que sí sabemos es que el último día de 2019 los funcionarios chinos le dijeron al mundo que habían identificado un nuevo virus.

¿No podría China simplemente haber mantenido la boca cerrada?

La mejor pregunta es siempre "¿Por qué?" Entonces: ¿por qué China informó esto a la OMS? 

China es el gobierno más totalitario que existe en el mundo. Se me ocurre que China simplemente nunca podría haber informado de la posible existencia de un nuevo virus causante de neumonía.

Como aparentemente muy pocas personas en China murieron a causa de Covid (y la mayoría de los que murieron eran muy ancianos con condiciones comórbidas), nadie habría sabido que estaba sucediendo algo inusual en el frente del virus.

Pero, por alguna razón, Chinlo hizo reportar este brote. Y como dicen, el resto es historia.

Sólo se puede especular sobre las razones por las que China informó sobre este nuevo virus a la OMS... desencadenando así una cadena de acontecimientos que hoy podrían etiquetarse como la madre de todas las reacciones exageradas.

Si tomamos la palabra de China, este gobierno simplemente estaba haciendo lo correcto. Si los funcionarios de salud descubren un nuevo virus, por supuesto deberían informar a la comunidad científica y médica lo que han descubierto.

No sabemos cuáles podrían haber sido los cálculos clave de China...

¿Sabían al menos algunos funcionarios en China qué reacción en cadena produciría en última instancia este informe? ¿Calcularon que su nación podría de alguna manera es el beneficio ¿De una pandemia y pánico global?

Tal vez pensaban que todo lo que vendría dañaría a sus adversarios o competidores económicos más de lo que estos acontecimientos dañarían a su nación.

Si bien es posible, este escenario me parece poco probable. 

Más tarde, China se encerró más duramente y durante más tiempo que casi cualquier país del mundo, lo que no podría haber ayudado a sus exportaciones. Además, como todos sabemos, en última instancia se culpó a China de producir el peor virus desde la gripe española. No se me ocurre ninguna buena razón por la que China se ofrezca voluntariamente a aceptar el papel de villano de la pandemia global.

Me parece que a China le habría ido mejor si hubiera dicho nada sobre este virus y simplemente dejar que se consuma por sí solo.

Supongo que China informó del nuevo virus a la OMS sólo porque pensó que no tenía otra opción. 

Quizás, incluso en su sociedad controlada, los tomadores de decisiones en China sabían que no podían evitar que las noticias de este brote llegaran al resto del mundo.

Quizás pensaron que este virus era nuevo y quizás incluso era un “arma biológica” que había sido liberada intencionalmente en su país. Quizás sus líderes no sabían lo mal que se podrían poner las cosas si no respondían de manera draconiana (agresiva o proactiva). 

O... Quizás sabían que el virus había comenzado a circular meses antes, pero por alguna razón, los controladores narrativos de China querían fechar la propagación del virus a finales de diciembre o principios de enero... tal como los funcionarios estadounidenses claramente querían hacer (y hicieron).

¿Quizás China y los líderes oficiales de Estados Unidos estaban encubriendo lo mismo?

Hoy en día, se ha vuelto mucho más aceptado que los científicos en China –por alguna razón inexplicable, trabajando con científicos de su adversario, Estados Unidos– probablemente estaban tratando de manipular virus de murciélagos en un laboratorio de Wuhan.

Dada toda la evidencia de los primeros casos en todo el mundo, tiene mucho más sentido que cualquier virus haya escapado de un laboratorio de Wuhan en septiembre de 2019 y no en diciembre o noviembre de 2019. ¿Tenían los funcionarios de China (y Estados Unidos) buenas razones para rechazarlo? ¿La fecha de inicio (fecha de escape del virus)? Y, de ser así, ¿cuáles serían esas razones?

Suponiendo que algunos funcionarios estadounidenses fueran cómplices de este infame suceso, se me ocurren un par de posibles razones. Si se exponen o se demuestra que son ciertas, las implicaciones que podrían derivarse de estas razones podrían calificarse como el mayor escándalo de la historia moderna.

Posibilidad número 1:

El virus tal vez se escapó, probablemente por accidente, de un laboratorio estadounidense o de un laboratorio fuera de Estados Unidos, pero no en China. Luego, Estados Unidos intentó culpar a China. 

Sin embargo, este “marco” no necesariamente retrataría a China como el villano mundial, ya que la narrativa autorizada era que el virus se producía de forma natural. Es decir, no fue culpa de China que comenzara esta pandemia. La pandemia fue, en cambio, culpa de algunos murciélagos que mordieron a algunos animales que luego fueron vendidos en un mercado de animales vivos.

La narrativa de que la pandemia fue definitivamente causada por un virus natural ha sido desacreditada en gran medida, aunque tardíamente. O al menos ya no se considera "ciencia establecida". 

Sin embargo (y lo que es más importante), ésta fue LA narrativa autorizada durante más de un año. De hecho, muchos científicos estadounidenses afiliados al Complejo Científico del Gobierno de EE. UU. todavía adoptan esta teoría como la mejor respuesta a la pregunta sobre los orígenes del virus.

Significativamente, si la narrativa de que algunos murciélagos infectados eran los verdaderos villanos se hubiera aceptado como ciencia establecida, los detectives del origen de los virus no tendrían motivos para investigar posibles fugas de laboratorio en cualquier otro lugar del mundo... o cualquier posible fuga de laboratorio antes de diciembre de 2019.

Desde el punto de vista de los pocos estadounidenses que podrían estar "al tanto", esta teoría, si se acepta, efectivamente ocultar posibles huellas dactilares estadounidenses sobre el que podría ser el mayor crimen de la historia.

La verdadera historia de Covid es lo que sucedió DESPUÉS de que el virus escapó...

Si bien la historia oficial/autorizada y la cronología de los orígenes del virus impedirían que los detectives de virus investigaran otras teorías sobre el origen, estos componentes narrativos aún no explican completamente todas las respuestas de mitigación del virus que siguieron. 

Independientemente de si el virus escapó de un laboratorio, o si provino de murciélagos, o incluso si no había ningún virus nuevo (y lo que a todos les causó pánico fue tal vez un virus natural rebautizado como súper gripe), la historia realmente importante involucra acciones gubernamentales que seguido el evento de originación. 

Para los verdaderos directores de la producción pandémica, los confinamientos y luego el lanzamiento de las vacunas experimentales de ARNm son lo que realmente parecía importar.

Mi pregunta es: ¿Habría sucedido alguno de estos eventos si todos se hubieran dado cuenta de que estaba circulando algún nuevo “error”? muchos meses antes?

Mi respuesta: No.

En mi opinión, la razón principal por la que se propagó el virus en su fecha de nacimiento. tuvo que ser rechazado es que este virus (independientemente de su causa) no había producido ninguna muerte conocida. No se produjo ningún aumento en el exceso de muertes entre noviembre de 2019 y principios de marzo de 2020.

¿Cómo pudieron los Bill Gates y Anthony Fauci del mundo y el Complejo Científico/Militar Industrial crear el miedo necesario para los confinamientos y luego las vacunas... si nadie estaba muriendo a causa de este nuevo virus?

Me parece que los creadores narrativos tenido tener un gran aumento en las muertes. Resulta que no sufrieron las muertes (en cantidades grandes o reveladoras) hasta el brote en el norte de Italia y luego el brote en un crucero lleno de octogenarios. Para sus propósitos, el aumento de muertes que necesitaban llegó a finales de febrero de 2020.

Dicho de otra manera, la “propagación tardía del virus” produjo “muertes tardías” (las muertes aumentaron fuera de la temporada normal del virus). Y: no hay suficientes “muertes por Covid” = no hay suficiente miedo al virus.

El retraso en las 'muertes de Covid' retrasó el acto principal...

Uno podría preguntarse, ¿por qué los orquestadores de esta producción no pudieron haber “producido” el mismo pánico y luego, en última instancia, el mismo número de (necesarias) “muertes por Covid” un par de meses antes?

Mi respuesta es que no pudieron hacer esto porque aún no se había identificado un nuevo y aterrador virus. Una vez más, resulta que el evento clave fue el “brote de Wuhan”. El brote de Wuhan permitió a los funcionarios identificar dónde y cuándo se originó el virus. 

Los dos puntos más importantes fueron que este virus definitivamente no se había producido en Estados Unidos y que el virus definitivamente no había comenzado a propagarse cuando decenas de millones de personas en Estados Unidos tenían síntomas similares a los de Covid. 

El hecho de que millones de personas hubieran ya haya utilizado Experimentar los síntomas característicos de Covid fue simplemente una coincidencia, una coincidencia que pocos expertos en virus, si es que alguno, incluso comentaron.

Sin esta narrativa oficial y el evento trascendental del “Brote de Wuhan”, muchos escépticos podrían haber comenzado a analizar más detenidamente posibles fugas de laboratorios en, digamos, Estados Unidos, y más personas podrían haber comenzado a pensar en los millones de personas que ya habían estado enfermas con exactamente los mismos síntomas que los reportados en Wuhan.

Alguien podría preguntar: “¿Cómo diablos cada ¿Experto te pierdes esto? Puede que este no sea un cargo que pueda llevar a que alguien sea procesado, pero sugeriría fuertemente una ignorancia o mala conducta profesional desenfrenada. Resulta que nadie (excepto yo) afirmó que nuestros expertos en virus pudieran ser incompetentes por omitir o negarse a investigar lo obvio.

Un estudio de caso rápido como ejemplo...

Por ejemplo, ¿qué pasaría si los funcionarios estadounidenses “confirmaran” que todos los Ciudadanos globales que he identificado en mis historias de “difusión temprana”. sí logró ¿Tienes Covid en noviembre o diciembre de 2019 o incluso antes?

Todo el mundo sabría que las infecciones de estas personas no se remontan a ningún brote en Wuhan en diciembre o noviembre de 2019. De ello se deduce que algunas personas podrían preguntarse cómo estas personas contrajeron realmente este virus.

En resumen, los funcionarios NO habrían podido culpar a algunos murciélagos en China de ser la madre de todas las pandemias.

Si más tarde se supiera que este virus probablemente se creó en un laboratorio, la gente querría saberlo. que laboratorio y cuando este nuevo virus realmente escapó.

La historia y la agenda requerían un villano y un virus Fecha de inicio 

La propagación temprana que precedió al “brote de Wuhan” abriría una línea de investigación completamente diferente sobre la cuestión del “origen”. Esto no descartaría al WIV como posible epicentro de una futura pandemia, pero este laboratorio no sería el , solamente "sospechar."

Si la historia se convirtiera en una cepa más de un coronavirus natural, la gente se preguntaría por qué no podían ir a la iglesia o a sus trabajos o por qué sus hijos tenían que quedarse en casa y no ir a la escuela dado que este virus “similar a la gripe”... Claramente no estaba matando a nadie. 

Si objetivo real era encerrar a la sociedad y crear demanda de un nuevo tipo de vacuna que el 75 por ciento del planeta tendría que recibir, otra “gripe” prosaica que no estaba causando ningún pico notable de muertes…. probablemente no funcionaría.

Sin embargo, una súper gripe que se originó en China podría funcionar para sus propósitos. if Se percibía que dicho nuevo virus mataba a mucha gente. 

Esto también fue importante para la narrativa definitiva...

Además, era muy importante para la narrativa que Los funcionarios podrían decir que habían identificado la súper gripe a tiempo y que, por tanto, los confinamientos salvarían “millones de vidas”.

La narrativa operativa se convirtió en: “Tenemos un nuevo virus que en realidad se está propagando a finales de marzo y abril (no, como es normal, en la temporada de virus de invierno), pero ahora somos conscientes de esto y podemos protegerte a ti y a tu abuela si simplemente haces A, B , C y D y si no haces W, X, Y y Z”.

Incluso las “ovejas” necesitan una buena razón para entrar en pánico y perder voluntariamente todas sus libertades. El “miedo a la muerte” proporcionó esta razón. 

Por lo tanto, las partes clave del programa Covid probablemente no podrían comenzar hasta que tuviéramos pruebas importantes de muerte en... el norte de Italia, en un crucero y, más tarde, en algunos hospitales de grandes ciudades como Nueva York, Detroit y Nueva Orleans (hospitales que atienden principalmente a los pobres), además de muchos hogares de ancianos.

Según mi hipótesis, los directores de la respuesta a la pandemia tuvieron que esperar a que ocurrieran un gran número de muertes antes de poder implementar el resto de su programa/agenda.

La otra parte clave del programa fue la prueba PCR...

Si suficientes personas iban a entrar en pánico y depositar toda su fe en sus burócratas de confianza y supuestos expertos, también necesitarían “pruebas” de que en realidad se trataba de un virus nuevo y novedoso que estaba matando a tanta gente.

La invención (o patente) de la prueba PCR de Covid –que creo que fue aprobada por los reguladores sanitarios en aproximadamente un día– dio a todos la prueba que necesitaban. Todos los que murieron o tuvieron que ser hospitalizados dieron positivo a través de esta nueva y sorprendente prueba de diagnóstico.

En mi opinión, otra razón por la que la fecha de inicio de la propagación del virus tuvo que retrasarse varios meses es que no había una prueba de PCR cuando la mayoría de las personas se enfermaban con síntomas de ILI.

Hasta que esta prueba se administró ampliamente (después del 15 de marzo de 2020), todos los que se enfermaban estaban simplemente... enfermos, tal vez por influenza confirmada o, más probablemente, por una enfermedad similar a la gripe.

Es decir, la prueba PCR fue el verdadero cambio de la pandemia. De hecho, se convirtió en el identificador oficial de la pandemia. 

Aparentemente, como verificaron más tarde algunos informes contrarios, hasta el 94 por ciento de los "casos de Covid" no habrían sido etiquetados como "pacientes" de Covid si los umbrales del ciclo en dicha prueba se hubieran establecido en 25 o 30 en lugar de 35, 40 o más.

Cuando las pruebas se generalizaron, de repente se identificaron casos de Covid en todas partes. 

Como he señalado en otros artículos, probablemente haya una buena razón por la que las pruebas de PCR no estuvieron disponibles ni se administraron al 99.9 por ciento de la población de EE. UU. hasta después de los cierres. Si estas mismas pruebas hubieran estado disponibles en enero o febrero de 2020, estoy casi seguro de que millones de personas habrían “dado positivo”.

Sin pruebas de PCR = Sin propagación de virus y sin pandemia. Pruebas de PCR generalizadas = Covid generalizado y la madre de todas las pandemias.

La gran mayoría de las “muertes de Covid” se explican, pues, por el hecho de que todas estas supuestas “víctimas de Covid” habían dado positivo mediante una prueba de PCR. 

En mi opinión, las pruebas probablemente detectaron fragmentos de virus residual o muerto, que podrían haber sido rastros de infecciones por coronavirus (tal vez algunos de un virus nuevo y otros tal vez no). Quizás las pruebas estaban recogiendo fragmentos de ADN que no tenían nada que ver con la causa real de la muerte.

Quizás el mayor escándalo de Covid….

Uno de los mayores escándalos no denunciados de la historia sería la clara posibilidad de que la abrumadora mayoría de las "muertes de Covid" fueran en realidad causado por otras condiciones comórbidas en combinación con tratamientos iatrogénicos que contribuyeron a estas muertes. 

Además, los tratamientos que habrían salvado vidas y que se habrían utilizado antes de la pandemia a menudo se descartaron en la época posterior a la crisis. (Por ejemplo, según se informa, las prescripciones de antibióticos administradas a pacientes con neumonía disminuyeron significativamente). 

Y, por supuesto, medicamentos probados y seguros como la ivermectina y la HCQ fueron prohibidos como opciones de tratamiento a través de las “orientaciones sanitarias oficiales”.

Otra línea de investigación inquietante (y fuera de límites) podría investigar seriamente la posibilidad de que estas muertes hubieran sido causadas intencionalmente, tal vez para crear el nivel de miedo necesario para justificar los bloqueos y más tarde las “vacunas” experimentales de “velocidad vertiginosa”.

Personalmente, no creo que millones de médicos y enfermeras conspiraran para aumentar “intencionalmente” la probabilidad de que murieran muchos pacientes bajo su cuidado. Sin embargo, incluso si no hubiera ninguna “intención”, el efecto de los nuevos protocolos de tratamiento (en mi opinión) sí logró provocar un aumento masivo de muertes.

Además, agencias de salud pública confiables como los CDC, la OMS, los NIH y asociaciones médicas prestigiosas adoptaron estos protocolos y difamaron y censuraron a los profesionales médicos que no estaban de acuerdo con partes clave de la guía de tratamiento de Covid.

Intencionalmente o no, fue el repentino aumento en las muertes por todas las causas lo que cimentó la narrativa de que se trataba de una enfermedad muy contagiosa y letal nuevo virus (y por lo tanto todo lo que siguió estuvo justificado).

***

También cabe señalar que, debido enteramente a las pruebas PCR de Covid, el Covid se convirtió en la primera gran amenaza para la salud, donde entre el 20 y el 80 por ciento de las personas etiquetadas como “casos médicos” ni siquiera desarrollaron síntomas ni necesitaron ningún tipo de tratamiento. Medical tratamiento.

¿Por qué el retraso en la administración de pruebas PCR?

Pregunta: ¿No se podría haber desarrollado la prueba PCR, digamos, en noviembre de 2019, si el virus se hubiera identificado meses antes?

Respuesta: Por supuesto que podría haber sido.

El público tal vez debería considerar esta pregunta: ¿Qué pasaría si el virus se hubiera identificado a fines de octubre de 2019 y la prueba de PCR se hubiera apresurado y aprobado a principios de noviembre y todos los que tenían un caso de resfriado comenzaran a tener uno?

En este escenario, Fauci, Birx,et al podría haber convencido al presidente Trump y a los gobernadores del país de aprobar los cierres cuatro meses antes de lo que lo hicieron. 

Si se supone que se habrían adaptado los mismos protocolos mortales de Covid, sin duda habría comenzado el mismo pánico una vez que estos nuevos protocolos produjeran nuevos picos en las muertes. 

De hecho, probablemente habrían muerto muchas más personas. ya que mucha más gente habría sido realmente enfermas en la temporada de resfriados y gripe y, por lo tanto, sin duda más personas habrían acudido a hospitales y consultorios médicos. (Y, para muchos pacientes, el hospital era el último lugar donde debían estar).

Habría faltado un componente clave en la historia autorizada….

Sin embargo, en este escenario, faltaría un elemento clave de la narrativa de Covid. No habría habido ningún “brote de Wuhan” que lanzara este barco. No se puede culpar a China. 

Lo que la mayoría de la gente ahora identifica como “la gripe de Wuhan” podría ser la “gripe de la ciudad de Nueva York” o la “gripe italiana” o cualquier ciudad o país que tuviera un gran número de personas que ahora estuvieran dando positivo por Covid a través de esta nueva prueba de PCR.

En mi opinión, los directores de esta producción probablemente tuvieron que esperar a que aumentaran las muertes. También tuvieron que esperar a que las pruebas PCR realizaran su magia negra creadora de pandemia. 

En tercer lugar, necesitaban que todos supieran que la pandemia comenzó en un país fuera de Estados Unidos. ¿Quizás China –con sus murciélagos, sus mercados vivos y su comunismo– marcó varias casillas como el virus perfecto, Patsy?

Cada uno en su lugar...

Si uno cree que toda esta saga fue planificado previamente, También podría deducirse que los directores de la producción necesitarían que todos sus actores clave estuvieran en su lugar antes de que finalmente se levantara el telón. 

Por ejemplo, el Complejo Industrial de la Censura tendría que estar en funcionamiento para luchar contra la “vacilación sobre las vacunas” y silenciar a los detractores. 

Los principales “influyentes” del mundo tendrían que saber que un “Gran Uno” era definitivamente posible y que nuestros infalibles y proféticos líderes de salud pública ya habían desarrollado un plan maestro para enfrentar esta crisis. 

Todos los influencers sabían que los adultos en la sala ya habían anticipado esta pandemia global casi segura y ya habían identificado los mandatos que emplearían para salvar a todos.  

Todos los extras de este elenco de millones sabían cuál sería su papel para ayudar a que esta producción tuviera éxito.

Por lo tanto, todos los “ejercicios de planificación de mesa” del tipo del Evento 201 ya deberían haber ocurrido para que los actores clave leyeran el guión correcto. (Además, a algunas personas podría parecerles extraño que la pandemia comenzara la misma semana que estos ensayos de planificación).

Hubo que poner puntos en las I logísticas y cruzar las T regulatorias. Sentar las bases para las autorizaciones de uso de emergencia y establecer la infraestructura para las nuevas vacunas de ARNm llevó a pelotones de abogados meses o años de trabajo de preparación. 

Es posible que cuando millones de personas ya habían contraído Covid, los verdaderos tomadores de decisiones simplemente no estuvieran listos para apretar el gatillo. todavía.

O tal vez ni siquiera iban a apretar el gatillo... es decir, hasta que el director de salud pública de China hizo una llamada telefónica a la OMS que cambió el mundo el 31 de diciembre de 2019. 

Es posible que los funcionarios "informados" en Estados Unidos hubieran llegado a la conclusión de que nadie iba a notar siquiera esta particular epidemia "grave" y generalizada similar a la gripe.

Pero una vez China sí logró Si hiciera esa llamada telefónica, los productores podrían haber dado luz verde al proyecto al instante. Es muy posible que la máxima “Nunca desperdicies una buena crisis” se aplique una vez más. 

Nada sale según lo planeado, pero las partes clave del plan aparentemente funcionaron perfectamente...

Tal como salieron las cosas, el momento no podría haber sido mejor y la posibilidad de una “propagación temprana” ni siquiera surgió. Hasta el día de hoy, nadie (lo que importa) piensa que el virus podría haber comenzado en algún lugar además de Wuhan o que este virus en particular había galopado alrededor del mundo en el otoño de 2019.

Los planificadores (si queremos llamarlos así) recibieron sus nuevas vacunas sin vacunas. Agilizaron el programa de pasaporte digital. Nadie (que importara) se quejó de que nuestros gobernantes tomaron el control total de todos los sectores de la economía y de la vida cotidiana de miles de millones de personas. Todas las grandes empresas ganaron aún más dinero y acabaron con algunas de sus pequeñas empresas competidoras. 

Los arquitectos de la respuesta –la clase inteligente que asistió a esos ejercicios de planificación teórica– fueron agasajados como héroes globales. 

Como beneficio adicional, los confinamientos y el voto por correo probablemente garantizaron que Donald Trump no sería reelegido, lo que aseguró que nuestros gobernantes en la sombra tendrían a “Joe Biden” para implementar las otras partes de su importante gobierno.terminado agendas. 

La campaña de desinformación más importante...

En mi último ensayo sostuve que el gobierno de Estados Unidos es el verdadero maestro en producir y difundir desinformación. El gobierno y sus numerosos aliados también son expertos en bloquear información importante que podría desacreditar o desafiar las narrativas autorizadas.

Uno de los muchos programas de desinformación de nuestros gobernantes informó al mundo que este virus no comenzó a propagarse hasta finales de diciembre de 2019 en China.

Cada programa de desinformación tiene el mismo objetivo: impedir que el público conozca hechos o pruebas que puedan representar una amenaza para personas poderosas. si la verdad fuera expuesta.

¿Por qué no se pudo trasladar la fecha de inicio de la propagación del virus al momento en que realmente comenzó? El texto anterior describe las razones por las que creo que esto tenido que suceda. Todo lo que hizo falta para que esto sucediera fue otra campaña de desinformación exitosa.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute