Brownstone » Diario de piedra rojiza » Katherine Maher es peor que una izquierdista
Katherine Maher es peor que una izquierdista

Katherine Maher es peor que una izquierdista

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Katherine Maher, la nueva directora ejecutiva de NPR, ha estado en el centro de atención durante más de una semana como el avatar recién salido del casting del máximo despertar y de los máximos logros institucionales.

Pero Katherine Maher no es liberal ni de izquierda. Aunque imita burbujas de pensamiento identitarias, no la encontrarás en un piquete ni dividiendo cualquiera de sus anteriores Salario anual de 800 en Wikipedia con los oprimidos.

No recuerdo que fuera un rasgo de la izquierda trabajar en el Banco Mundial, el Instituto Nacional Demócrata y HSBC, ser pasante en el Consejo de Relaciones Exteriores, ser un joven líder del FEM o miembro del Consejo Atlántico, un Centro de estudios afiliado a la OTAN.

Maher es lo que yo llamo un autoritario cosmopolita: un libertino cultural al que el poder institucional ha ungido dentro del círculo encantado.

Me crucé con Maher varias veces en el circuito de conferencias sobre derechos digitales, pero la vi solo una vez. cuando cometí el error de trabajar con una organización en la lista de antiguos empleadores de su supermercado, Access Now. Curt subestimaría la breve reunión, aunque soy reacio a inferir demasiado.

Más que liberalismo o izquierdismo, lo que Maher cristaliza es el nuevo modo de poder del siglo XXI, que reúne el potencial cultural y narrativo de la empatía despierta, las metodologías del ONGismo y el puño del gobierno.

Además de formar parte de las juntas directivas de Signal y la ONG de derechos digitales la Centro para la tecnología y la democracia, forma parte del gabinete del Secretario de Estado de EE.UU. Junta de Política de Asuntos Exteriores, es miembro de la Consejo de Relaciones Exteriores, y es un “compañero de toda la vida”para el Proyecto Truman. En el Proyecto Truman, ella dirigió el Centro de Operaciones de Afganistán y trabajó con “miembros del Proyecto de Seguridad Nacional Truman” para ayudar a sacar a la gente del país después de la fallida retirada. Entre esos “miembros” se encuentra el ex director de la CIA. León Panetta.

Desde supervisar un sitio web hasta ayudar con operaciones militares en tan solo cuatro meses. “Estrella en ascenso”, supongo.

Esto sin mencionar la cooperación de Wikipedia con Ejercicios teóricos electorales con el Pentágono o regular”reuniones de la industria”Con el Gobierno de Estados Unidos.

Hay más especulaciones sobre las afiliaciones gubernamentales de Maher, pero ya hay abundante información en el registro público que demuestra vínculos muy estrechos.

Quizás sea ingenuo, pero cuando comencé en el activismo y la sociedad civil a finales de los 90 y principios de los 2000 no se veía este tipo de superposición manifiesta entre el Estado de seguridad nacional y la sociedad civil. La izquierda lo odió y pasó décadas denunciando la extralimitación del gobierno y defendiendo las libertades civiles.

Maher y otros han sido fundamentales en la creación de una nueva normalidad que ahora ve al gobierno como un “socio” de la sociedad civil, en lugar de un adversario al que hay que rendir cuentas.

En 2017 dijo: “El conocimiento libre es inherentemente radical” y “Existimos para liberar información” en referencia a Wikipedia:

Video de Youtube

Unos años más tarde afirmó que había abandonado “libre y abierto” ya que eran una “construcción occidentalizada de hombres blancos” y que “del lado de la regulación gubernamental, El desafío número uno que vemos aquí es, por supuesto, la Primera Enmienda.."

Así, la Katherine Mahers del mundo guió a una sociedad civil comprometida con la apertura y la libertad de Internet a través de un puente llamado "despertó" para firmar el control gubernamental.

¿Fue el giro porque la libertad en Internet, si bien al principio era útil para el cambio de régimen en el extranjero, ahora amenazaba el cambio de régimen en casa?

Con actores afiliados al gobierno como Maher empleando el despertar como garrote para remodelar radicalmente las normas del movimiento por una Internet libre y abierta, la pregunta más importante es ¿hasta qué punto es orgánico el despertar? ¿Y en qué medida ha ayudado?

No saco ninguna conclusión en este momento, pero usted puede hacerlo.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • andres lowenthal

    Andrew Lowenthal es miembro del Instituto Brownstone, periodista y fundador y director ejecutivo de liber-net, una iniciativa digital de libertades civiles. Fue cofundador y director ejecutivo de EngageMedia, una organización sin fines de lucro de derechos digitales en Asia y el Pacífico, durante casi dieciocho años, y miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard y del Open Documentary Lab del MIT.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute