Es la semana de Davos (Foro Económico Mundial) y la propaganda histérica de los HSH por parte de los globalistas con respecto a la “Enfermedad X” está en pleno apogeo. Simplemente eche un vistazo a algunos de los titulares de Corporate Mockingbird Media de hoy.
Casi todos los medios de comunicación importantes del mundo han publicado artículos de propaganda negra sobre la Enfermedad X. ¿Por qué escribo? negro propaganda – porque en realidad no se nombra a los “expertos”, los artículos revisados por pares que respaldan la tesis de “un patógeno mortal que causa 20 veces más muertes que el COVID-19” o “mata 20 veces más personas que el COVID-19” o “ matando a 50 millones de personas” son inexistentes. Sin embargo, todas estas narrativas son titulares de noticias en los principales medios de comunicación.
Este es sólo otro ejercicio de mensajería globalizada para apoyar la narrativa impulsada por la OMS (Foro Económico Mundial) y el FEM de que los gobiernos deben invertir miles de millones en las corporaciones transnacionales más grandes del mundo para “curar” una enfermedad inexistente.
Lo que no es propaganda negra sino más bien propaganda gris es que este porno del miedo está siendo impulsado por el FEM y la OMS. Los funcionarios de la OMS son la mayoría de los oradores y panelistas destacados sobre la “Enfermedad X” en la reunión de Davos de esta semana. Desde el sitio web del FEM:
Los líderes mundiales están listos para discutir la preparación para la próxima pandemia en el Foro Económico Mundial en Davos...
Funcionarios de todo el mundo asistirán a la reunión anual en Suiza, y el riesgo que representa lo que se conoce como Enfermedad X será uno de los temas clave de la agenda.
La reunión abordará las nuevas advertencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de que la enfermedad no identificada podría matar 20 veces más personas que la pandemia de coronavirus.
El gran impulso de la OMS y el FEM es que la “Enfermedad X” será zoonótica. Ese dinero para vigilar cada partícula de tierra del mundo es el camino a seguir para detener la "Enfermedad X". ¡Qué coincidencia que la nueva CIA/agencia de inteligencia designada para dirigir el Centro Nacional de Contraproliferación y Bioseguridad para vigilar los patógenos pretende hacer precisamente eso. Y que esto está destinado a funcionar en paralelo con la misión de la CIA de vigilar el mundo para otros propósitos (¿nefastos?).
Según la OMS, la Enfermedad X tiene que ver con One Health soluciones. La Organización Mundial de la Salud describe One Health como el seguiente:
Los funcionarios gubernamentales, investigadores y trabajadores de todos los sectores a nivel local, nacional, regional y global deberían implementar respuestas conjuntas a las amenazas a la salud. Esto incluye desarrollar bases de datos compartidas y vigilancia entre diferentes sectores, e identificar nuevas soluciones que aborden las causas fundamentales y los vínculos entre los riesgos y los impactos.
Básicamente One Health brinda a los funcionarios de salud pública control y vigilancia totales en IA, Internet, agricultura, cambio climático, salud pública, sistemas médicos, sitios ecológicos y áreas urbanas y rurales. Puede abarcar casi cualquier cosa. También valora la vida animal y vegetal como igual a la vida humana. La OMS continúa:
investigar el impacto de la actividad humana en el medio ambiente y los hábitats de la vida silvestre, y cómo esto genera amenazas de enfermedades. Las áreas críticas incluyen la producción y distribución de alimentos, la urbanización y el desarrollo de infraestructura, los viajes y el comercio internacionales, las actividades que conducen a la pérdida de biodiversidad y al cambio climático, y aquellas que ejercen una mayor presión sobre la base de recursos naturales, todo lo cual puede conducir al surgimiento de enfermedades zoonóticas. enfermedades.
Hemos visto este libro de jugadas antes...
El Revista Internacional de Artes de Ciencias Sociales publicó el artículo titulado: “El Foro Económico Mundial, “The Lancet” y el control del conocimiento sobre la COVID-19." Ese artículo es fundamental. para comprender cuán corruptores se han vuelto el FEM y la OMS para las revistas científicas, los científicos, las universidades y los medios de comunicación (verificadores de datos).
Abstracto:
El estudio investigó los vínculos que el Foro Económico Mundial ha establecido con organizaciones y personas vinculadas al un artículo del XNUMX de Lancet, artículo titulado Declaración de apoyo a los científicos, profesionales de la salud pública y profesionales médicos de China que luchan contra el COVID-19. Guiado por la Teoría del Control de Acceso, adjuntada por la Teoría de la Economía Política del Conocimiento, el estudio implementó una revisión integradora de la literatura (síntesis textual).
Se tomaron muestras de literatura en línea relevante mediante una técnica de bola de nieve utilizando la plataforma del motor de búsqueda Google para dilucidar la financiación y la propiedad de la un artículo del XNUMX de Lancet, , y los 27 autores de dicho artículo y sus afiliaciones con instituciones de educación superior en relación con sus conexiones con el Foro Económico Mundial para resaltar sus implicaciones para el control de acceso y la producción de conocimiento sobre COVID-19 en las publicaciones de revistas, en particular las de la un artículo del XNUMX de Lancet, .
Los resultados revelaron que el FEM ha penetrado en todas las instituciones de conocimiento que se benefician de la hipótesis de los orígenes naturales del virus COVID-19 y del silenciamiento de las hipótesis contrarias, incluida la narrativa de la fuga de laboratorio. Se presentó un modelo del complejo de producción de conocimientos del FEM frente a la hipótesis de la fuga de laboratorio para representar visualmente la influencia del FEM en el control de las revistas científicas en el contexto de la un artículo del XNUMX de Lancet, .
Este es el documento que se está discutiendo:
Este último fue el artículo científico que detuvo la “propagación” de “desinformación“Que Cvoid-19 podría haberse originado en un laboratorio. Este documento fue crucial para cerrar las investigaciones sobre “fugas de laboratorio” en la OMS y en Estados Unidos. De hecho, el Informe de la OMS publicado en febrero de 2021 sobre los orígenes del virus Llegó a la conclusión de que la hipótesis de la fuga de laboratorio era “extremadamente improbable”. Más tarde echaron a pique una segunda investigación, porque los funcionarios de la OMS afirmaron que China no había cooperado, sin siquiera admitir que Estados Unidos pudo haber tenido un papel importante tanto en la financiación como en la dirección del programa de investigación del laboratorio de Wuhan.
De vuelta a ese 2020 original un artículo del XNUMX de Lancet, En el artículo, los 27 autores afiliados al WEF incluyeron a Peter Daszak y Jeremy Farrar (científico jefe de la Organización Mundial de la Salud desde 2023. Anteriormente fue director de The Wellcome Trust de 2013 a 2023).
Desde el 2020 un artículo del XNUMX de Lancet, papel:
El intercambio rápido, abierto y transparente de datos sobre este brote se ve ahora amenazado por rumores y desinformación sobre sus orígenes. Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural..
Lo que Brian Bantugan, el autor de “El Foro Económico Mundial, 'The Lancet' y el control del conocimiento sobre la COVID-19” descubierto es impactante. Los editores, los autores, las universidades afiliadas, las ONG y las fuentes de financiación están casi todos directamente vinculados al WEF. Todos continuaron suprimiendo información sobre la fuga del laboratorio durante la pandemia. El escribe:
A través del análisis de contenido, a modo de matriz de análisis, el estudio estableció las conexiones que existen entre The Lancet y el FEM. El estudio argumentó a través de Gatekeeping y Economía Política de la Producción de Conocimiento que las conexiones encontradas entre The Lancet y el WEF sugieren una probable colusión que condujo a la marginación de la narrativa del origen de las fugas de laboratorio ya en febrero de 2020 y a una red de desinformación dentro de redes de producción de conocimiento establecidas pero invisibles.
Además, las revistas científicas utilizaron lo que se llama “control de acceso” para retener información.
Según el autor Brian Bantugan:
El término “control de acceso” fue acuñado por Kurt Lewin para referirse a un proceso de bloquear “cosas no deseadas o inútiles mediante el uso de una puerta” (communicationtheory.org, s.f., párr. 2). La teoría afirma que “el Guardián decide qué información debe pasar al grupo o al individuo y qué información no” (párr. 3). Según Shoemaker y Vos (2009), el control de acceso es el “… proceso (que) determina no sólo qué información se selecciona, sino también cuál será el contenido y la naturaleza de los mensajes…” (párr. 1). Inicialmente, se utilizó para describir el proceso de producción de noticias en los medios de comunicación que implicaba “seleccionar, escribir, editar, posicionar, programar, repetir y manipular información para convertirla en noticia” (Vos & Reese, 2009, en Omlette à la Chantal, 2021).
Primero, el un artículo del XNUMX de Lancet, es propiedad de Elsevier, que es propiedad del grupo RELX, socio del WEF. Este hecho, por cierto, no es transparente desde el punto de vista un artículo del XNUMX de Lancet, sitio web.
Pero se pone peor.
Algunos ejemplos de este esfuerzo fueron el Centro de información sobre el nuevo coronavirus de Elsevier, el portal de noticias y recursos sobre el COVID-19 de Wiley, el centro de recursos sobre el COVID-19 de Springer Nature y el Centro de conocimientos sobre el coronavirus de Frontiers (Matias-Guiu, 2020). Elsevier es propiedad del socio del WEF, RELX Group. John Wiley & Sons publicó el libro de Schwab. Capitalismo de partes interesadas (FEM, 2022). Springer Nature es propiedad del socio del WEF, Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers fue fundada por Henry Markram, afiliado al WEF (WEF, 2022).
Entonces, todos estos editores tienen vínculos directos con el WEF... y, sin embargo, han sido los guardianes de lo que se publicó durante Covid-19. Incluyendo la publicación del artículo original sobre orígenes animales.
<Es de destacar que Frontiers in Pharmacology (fundada por Henry Markram, afiliado al WEF) fue la publicación que retrocedió en la publicación de cualquier tratamiento temprano para los estudios de Covid-19. Fui editor de la edición especial de tratamiento temprano. Cuando esto sucedió, los otros cuatro editores principales y yo dimitimos.>
Pero el documento continúa documentando que casi todos los 27 un artículo del XNUMX de Lancet, Los autores y sus universidades tienen fuertes afiliaciones al WEF. Los detalles de esas relaciones se presentan en una serie de tablas, que se puede encontrar aquí. Pero el periódico continúa:
El hecho de que los autores del controvertido artículo de The Lancet están todos bastante involucrados con organizaciones de alto perfil como ONU-FAO, OMS y USAID revela mucho sobre por qué decidieron apoyar las acciones que llevaron a la inmediata “conspiratorialización” de otras hipótesis sobre los orígenes del virus y las inmunizaciones masivas que llevaron a cabo. Se promovió fuertemente poco después de que se implementaran los bloqueos en todo el mundo.
Suponiendo que ONU-FAO, OMS y USAID operen dentro de un sistema integrado, personificado por el enfoque Una Salud que defendieron años antes de que ocurriera la pandemia, no sería difícil pensar que los procesos editoriales vinculados y respaldados por su sistema trabajarán para su beneficio y ventaja y el del WEF.
Los datos muestran que el WEF es parte de los entornos micro y macro que dan forma al control editorial. Hay un campo de juego sesgado hacia su sistema y sólo las ideas que promuevan su sistema tendrán la oportunidad de ser escuchadas. Que la hipótesis de la fuga de laboratorio sea silenciada es lo que probablemente pretendía garantizar el artículo de los 27 autores. La Figura 1 a continuación muestra la red que respalda la hipótesis de los orígenes naturales de COVID-19.
Figura 1 a continuación, basada en los datos anteriores <tablas encontradas en el artículo>, muestra las complejas relaciones en las que el FEM se ha consolidado firmemente. A través de la influencia de la OMS y la ONU-FAO, el FEM no sólo está dando forma a las instituciones de educación superior afiliadas al FEM, sino también a aquellas que las consideran modelos.
Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que no es sólo el un artículo del XNUMX de Lancet, Esto se volvió cuestionable por su decisión de privilegiar el trabajo de los 27 autores afiliados a universidades vinculadas al WEF, lo que resultó en la marginación de teorías competitivas pero igualmente válidas sobre el origen del virus Covid-19, pero también NaturalezaMedicina (Campbell, 2022) que también depende de una organización afiliada al WEF.
Claramente, el control de acceso en las revistas científicas se considera aquí igualmente vulnerable a la influencia de la élite política y económica, como el resto de los medios tradicionales y sociales. Dado que los documentos filtrados y redactados que vinculan a Fauci con algunos de los autores del controvertido un artículo del XNUMX de Lancet, (que muestra que algunos de los autores se estaban comunicando directamente con él antes de que se publicara el artículo) (Peak Prosperity, 2022), y la red de relaciones en la Figura 1, no es sorprendente que el controvertido artículo se publicara en poco tiempo. . El control “científico” y la “creación de la verdad” parecen estar favoreciendo el interés del FEM, sobre todo
Junto con los datos de las Tablas 2 y 3, se puede inferir que el FEM ha penetrado en todas las instituciones que dan forma a las mentes de las personas, a través de sus políticas y programas..
Los principales editores ejecutivos del un artículo del XNUMX de Lancet, Dejando a un lado a sus propietarios y agencias de financiación, es innegable que el FEM se ha posicionado para influir en futuros líderes, formuladores de políticas y guardianes del conocimiento como el un artículo del XNUMX de Lancet, , especialmente aquellos en escuelas prestigiosas a las que solo pueden acceder los privilegiados y los ricos. No es difícil pensar que el interés del FEM sería una prioridad para los estudiantes y graduados de dichas universidades en comparación con la multitud que no tiene ningún interés en el funcionamiento del FEM.
En este momento, la Enfermedad X y One Health están siendo propagandizados en los principales medios de comunicación como la solución para salvar al mundo de una mortandad masiva”; esta propaganda está siendo impulsada por el FEM en colaboración con la OMS. La EcoHealth Alliance también está a la vanguardia de la One Health iniciativa y ha recaudado millones de dólares para sus proyectos de investigación en One Health. La reunión de Davos se está utilizando para apuntalar el apoyo al tratado sobre pandemias de la OMS que elimina la soberanía nacional sobre la salud pública mediante la promoción.
El FEM y la OMS visualizan soluciones a la imaginaria “Enfermedad X” que implican más pérdida de libertades. Quieren control sobre los sistemas alimentarios, más dinero, más censura, más vigilancia, control sobre la agenda del cambio climático, todo en nombre de la salud pública. Pero peor aún, quieren que todo esto esté codificado en un documento que entregue la soberanía nacional a la OMS.
El FEM y la OMS saben que Una Salud y el acuerdo sobre la pandemia son sus mejores caminos para lograr un mayor control mundial.
Sin consultar jamás a las naciones soberanas, la OMS ha colocado el movimiento global por los “derechos de la naturaleza” a la par o por encima de los humanos. Por eso hay que rechazar el modelo Una Salud.
Escuche a continuación el debate sobre 2024 del Foro Económico Mundial “Preparándose para la enfermedad X” Como habla el Dr. Tedros Ghebreyesus, Director General de la OMS, sobre el Acuerdo sobre Pandemia:
Para tener una mejor preparación y abordar la enfermedad X tenemos un Acuerdo Pandémico. El Acuerdo sobre la Pandemia puede reunir toda la experiencia y todos los desafíos que hemos enfrentado, todo en uno... Este es un interés global común y muy estrecho interés nacional no debería interponerse en el camino. Por supuesto, el interés nacional es natural, pero es ESTRECHO interés nacional Eso puede ser difícil y afectar las negociaciones mientras hablamos...
Dr. Tedros, Davos 2024
Ésta es la cara del enemigo.
Esta encarnación particular del enemigo viene en la forma del FEM y la OMS. Ahora controlan los botones de los principales medios de comunicación, los verificadores de datos, las instituciones académicas, los editores de revistas científicas y Jefes de estado. La lista de quiénes poseen o han comprado es casi interminable.
La lucha que tenemos por delante es enorme. Ahora no es el momento de darse por vencido.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
