Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La nueva billetera de identidad digital de Europa: ¿seguridad o tiranía?
La nueva billetera de identidad digital de Europa: ¿seguridad o tiranía?

La nueva billetera de identidad digital de Europa: ¿seguridad o tiranía?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El miércoles pasado, Thierry Breton, Comisario de Mercado Interior de la UE, anunciado con orgullo en Twitter/X que había llegado a un acuerdo con los eurodiputados para crear una “billetera de identidad digital” europea, que permitiría a todos los ciudadanos de la UE tener “una identidad electrónica segura para toda la vida”.

Según la Comisión Europea propio sitio web, la identidad digital europea se puede utilizar para una amplia gama de transacciones, incluida la identificación personal dentro y fuera de línea, mostrar partidas de nacimiento y certificados médicos, abrir una cuenta bancaria, presentar declaraciones de impuestos, solicitar acceso a una universidad, almacenar una receta médica, alquilar un coche o registrarse en un hotel.

Varias personas, entre ellas El eurodiputado holandés Rob Roos, han expresado su preocupación de que una identificación digital centralizada pueda poner en peligro la privacidad y los derechos de movilidad de los europeos. A carta firmado por más de 500 “expertos en ciberseguridad, investigadores y organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo”, advierte que las regulaciones de identificación digital propuestas reducirán, en lugar de mejorar, la seguridad digital de los ciudadanos.

Pero uno de sus principales arquitectos, el Comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, sostiene que "la billetera tiene el más alto nivel de seguridad y privacidad", mientras que la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, insiste en que se trata de "una tecnología con la que podemos controlar nosotros mismos qué datos se utiliza y cómo”. Entonces, o los críticos están exagerando las preocupaciones sobre la libertad civil y la privacidad, o los defensores de la tecnología les están restando importancia. Ambos no pueden tener razón.

En teoría, una identificación digital europea universal podría programarse de forma permanente de tal manera que el ciudadano tenga control total sobre qué partes de su “billetera digital” comparte en un momento dado y cuáles no. compartir. Podríamos tener poco de qué preocuparnos si una identificación digital europea fuera programada ahora y para siempre por personas que se tomaran en serio la privacidad y no estuvieran dispuestas a explotar la tecnología a su alcance para “empujar” – o incluso “empujar” – a los ciudadanos a cumplir con sus obligaciones. políticas relativas al control de enfermedades, la no discriminación, la propaganda de guerra o el cambio climático.

Pero en , sería muy ingenuo suponer que una identificación digital programable para toda Europa, controlada por una burocracia centralizada, tarde o temprano no sería explotada para “empujar” (o empujón) a la gente para que cumpla con las políticas que resultan favorecidas por los “poderes fácticos”.

Y no hace falta un gran salto de imaginación para imaginar el tipo de formas en que se podría aprovechar una identificación digital europea para erosionar la igualdad y la libertad de los europeos, ya que la mismos individuos Los que son la cara pública de esta iniciativa de identificación digital fueron quienes pusieron en marcha el sistema de biovigilancia más generalizado en la historia de Europa, a saber, los llamados “certificados digitales Covid”.

El funcionamiento de los certificados digitales Covid, que fue aprobado tanto por la Comisión Europea (la misma que ahora impulsa un sistema de identificación digital) como por el Parlamento Europeo, puede darnos una idea bastante clara de los usos que probablemente le darán los tecnócratas europeos. Poner un sistema de identificación digital, si se tiene la oportunidad.

El certificado digital Covid se utilizó para obligar a los ciudadanos que no habían recibido la vacuna Covid en un determinado período de tiempo a someterse a una costosa e incómoda prueba de Covid cada vez que cruzaban una frontera europea, e incluso se utilizó para negar la entrada a ciudadanos no vacunados en centros culturales y lugares recreativos en toda Europa. En otras palabras, el certificado digital Covid sirvió como mecanismo para obligar a los ciudadanos a inyectarse un determinado medicamento en el torrente sanguíneo y creó una sociedad de dos niveles, en la que los no vacunados eran tratados como una nueva subclase social y política.

Ahora bien, imaginemos si se ofreciera un certificado digital europeo controlado centralmente a todos los ciudadanos europeos como herramienta para acceder a una amplia gama de servicios, desde banca, viajes aéreos y estancias en hoteles hasta alquiler de coches, acceso a lugares recreativos y acceso a servicios digitales en línea. . Inicialmente, presumiblemente el certificado sería opcional y los ciudadanos podrían utilizar otros métodos para validar su identidad. Entonces, con el pretexto de mejorar la “seguridad” de los ciudadanos, el certificado podría muy bien convertirse en obligatorio para un número cada vez mayor de transacciones.

El siguiente paso sería ampliar gradualmente la información contenida en el certificado y utilizarlo como una forma de negar o aprobar el acceso de los ciudadanos a ciertos servicios en función de sus hábitos de gasto, su estado de vacunación o su puntaje de “crédito social”. Por supuesto, esto no es algo de lo que podamos estar 100% seguros de que sucederá. Pero la reciente implementación del apartheid de las vacunas en Europa debería desengañarnos de cualquier ilusión de que los líderes políticos europeos están comprometidos a respetar y defender nuestras libertades civiles o nuestro acceso equitativo a las comodidades y servicios públicos.

Políticos como Thierry Breton y Ursula von der Leyen, y aquellos eurodiputados y gobiernos de los Estados miembros que los aplaudieron durante la pandemia, estaban dispuestos a tratar a los ciudadanos como ganado o vectores de enfermedades para ser vacunados y examinados en masa, sin tener en cuenta su salud personal. Historia y factores de riesgo. Seguramente es sólo cuestión de tiempo antes de que personas con este tipo de desprecio por la libertad individual se inclinen a aprovechar una tecnología como una identificación digital universal como palanca para controlar las elecciones privadas de las personas con miras a avanzar en sus propias carreras y políticas. objetivos.

Un buen número de ciudadanos dijeron “no” a una vacuna experimental, y un buen número de ciudadanos todavía cuestionan la lógica científica y política para imponer onerosos impuestos al carbono, expropiar por la fuerza tierras de cultivo en base a directivas climáticas, vivir en “ciudades de 15 minutos”, hacer espacio para ideología transgénero en sus hospitales y aulas, o abstenerse de cualquier cosa que los poderes consideren como "discurso de odio".

¿Qué mejor método para inducir el cumplimiento público de políticas y leyes públicas impopulares o controvertidas que recompensar el cumplimiento con una mayor movilidad y un mejor acceso a las comodidades y servicios sociales, y castigar el incumplimiento con una movilidad reducida y un acceso reducido a los servicios y comodidades? ¿No es eso exactamente lo que hizo el certificado Covid digital, una creación de la misma Comisión?

Obviamente, los defensores de una identificación digital europea afirmarán públicamente que sólo están interesados ​​en promover la seguridad de nuestras transacciones y proteger nuestra privacidad. Pero dado que estas son las mismas personas que se atreven a afirmar que la segregación médica y la coerción a través de pasaportes de vacunas “nos asegura el espíritu de una Europa abierta, una Europa sin barreras”, sus garantías sobre la privacidad y las libertades de los ciudadanos no tienen credibilidad alguna.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • david trueno

    David Thunder es investigador y profesor del Instituto para la Cultura y la Sociedad de la Universidad de Navarra en Pamplona, ​​España, y ganador de la prestigiosa beca de investigación Ramón y Cajal (2017-2021, prorrogada hasta 2023), otorgada por el gobierno español para apoyar destacadas actividades de investigación. Antes de su nombramiento en la Universidad de Navarra, ocupó varios puestos de investigación y docencia en los Estados Unidos, incluido el de profesor asistente visitante en Bucknell and Villanova, y becario de investigación posdoctoral en el Programa James Madison de la Universidad de Princeton. El Dr. Thunder obtuvo su licenciatura y maestría en filosofía en el University College Dublin y su Ph.D. en ciencias políticas en la Universidad de Notre Dame.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute