La propaganda y el gobierno de Estados Unidos

Tomo clásico de Edward Bernays Propaganda, publicado en 1928, fue un intento de alertar al público sobre el poder de la propaganda y al mismo tiempo combinar el miedo del público a ella. El mensaje general del libro ahora parece muy ingenuo. Uno de los temas centrales y creencias subyacentes del libro es que hay elementos en la sociedad que no son corruptibles.  

A modo de ejemplo, el libro termina con la tesis de que los periódicos son el árbitro de las noticias, por lo que los editores, escritores y propietarios son los guardianes que garantizan al público una interpretación justa de ambos lados de cualquier tema. Que la idea de que un periódico difundiera propaganda era prácticamente impensable.

Puede que así fuera como se percibía el periodismo en el pasado, pero ya no es así (si es que alguna vez lo fue). La idea de que el gobierno o un partido político pudiera comprar suficiente espacio publicitario o proporcionar otros incentivos para que el editor de un periódico se lo pensara dos veces antes de publicar una historia contraria a la posición del gobierno ni siquiera se consideró. La opinión de que los redactores, editores o propietarios de los periódicos no podían ser sobornados o convertidos a una causa u otra no parece entrar en la mentalidad del autor. La idea de que los periódicos de hoy se convirtieran en vehículos de defensa de un conjunto de creencias sostenidas por el gobierno sobre otro conjunto de creencias parecía descabellada en 1928. Ahora parece impensable que fuera de otra manera.

La propaganda es una forma de manipulación de la opinión pública que implica la creación de una narrativa específica que se alinea con una agenda política. Utiliza técnicas como empujones, repetición, apelaciones emocionales, información selectiva y patrones de lenguaje hipnóticos para influir en la mente subconsciente, evitando así el pensamiento crítico y dando forma a creencias y valores. 

La propaganda se compone de verdades, casi verdades, verdades a medias, verdades fuera de contexto y verdades falsas. Su propósito no es necesariamente malo, pero siempre pretende manipular el estado mental de quienes lo reciben. Este es un concepto importante que este libro clásico repite una y otra vez. Los gobiernos y las organizaciones utilizan la propaganda para el bien y para el mal. 

El Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. (DHS) define la distribución de información “veraz” o “falsa” que hace que el destinatario se vuelva cauteloso o escéptico con respecto al gobierno y sus intenciones como desinformación. El DHS define la información que puede o no ser veraz pero que difiere de la narrativa aprobada por el gobierno de los EE. UU. en ese momento como desinformación. Ya sea información errónea definida por el DHS o información errónea que se distribuye con fines políticos se define como desinformación. Bajo la administración Biden, el DHS define la difusión de información errónea o errónea como terrorismo interno, lo que luego técnicamente permite que diversas leyes, políticas e infraestructura programática del gobierno de EE. UU. “contrarresten” dicha información y que quienes la distribuyen se desplieguen en respuesta.

En general, la propaganda se clasifica por colores: Propaganda Blanca, Gris y Negra.

Propaganda blanca:

• propaganda blanca Es un tipo de propaganda donde se marca e indica claramente el productor del material y el propósito de la información es transparente.
• La propaganda blanca se conoce comúnmente como marketing y relaciones públicas.
• La propaganda blanca implica comunicar un mensaje de una fuente conocida a un destinatario (normalmente el público o alguna subaudiencia específica). 
• La propaganda blanca se basa principalmente en hechos, aunque a menudo no se dice toda la verdad.

Propaganda gris:

• Propaganda gris es la comunicación de una narrativa o historia falsa de una fuente no atribuida u oculta.
• Puede que se conozca al mensajero, pero no la verdadera fuente del mensaje.
• Al evitar la atribución de la fuente, el espectador se vuelve incapaz de determinar el creador o los motivos detrás del mensaje. Esta es una práctica común en los medios corporativos modernos, en los que a menudo se citan fuentes no atribuidas.
• Un ejemplo de propaganda gris sería publicar noticias en los medios de comunicación en lugar de comprar anuncios para atraer directamente a la audiencia prevista. Esta también es una práctica común, que se extiende a la “escritura fantasma” de artículos completos por parte de corporaciones o grupos de defensa que luego se publican como si se originaran en análisis y escritos de medios de comunicación independientes.
• Cuando se utiliza propaganda gris, un mensaje o una narrativa falsa que llega a través de los medios de comunicación parece neutral y, por lo tanto, creíble, mientras que la apelación directa de alguien que es claramente un oponente del objetivo (persona u organización) o defensor del mensaje promocionado sería increíble.
• Astroturfing, el uso de falsos movimientos “de base” organizados para difundir un mensaje o una narrativa falsa es un ejemplo de propaganda gris.
• Operación Ruiseñor, el programa a gran escala de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) que comenzó en los primeros años de la Guerra Fría y manipuló a los medios de comunicación nacionales estadounidenses con fines propagandísticos, a menudo empleados Propaganda gris.

Propaganda negra:

• Propaganda negra está diseñado para crear la impresión de que fue creado por aquellos a quienes pretende desacreditar.
• La propaganda negra se utiliza normalmente para vilipendiar o avergonzar a un oponente o enemigo mediante tergiversaciones.
• La principal característica de la propaganda negra, cuando es eficaz, es que el destinatario (la audiencia) no es consciente de que alguien está influyendo en él y, por tanto, no se siente empujado en una determinada dirección.
• La propaganda negra pretende emanar de una fuente distinta a la verdadera. Este es el tipo de propaganda que más a menudo se asocia con operaciones psicológicas encubiertas.
• A veces la fuente se oculta o se atribuye a una autoridad falsa y se utiliza para difundir mentiras, fabricaciones y engaños.
• La propaganda negra es la “Gran Mentira”, que incluye todo tipo de engaño creativo.
• La propaganda negra se basa en la voluntad del receptor de aceptar la credibilidad de la fuente. Si los creadores o remitentes del mensaje de propaganda negra no comprenden adecuadamente a su público objetivo, el mensaje puede malinterpretarse, parecer sospechoso o fallar por completo.

Ejemplos de propaganda negra:

• Documentos desclasificados han revelado que el gobierno británico llevó a cabo una campaña secreta de “propaganda negra” durante décadas, dirigida a África, Medio Oriente y partes de Asia con folletos e informes de fuentes falsas destinados a desestabilizar a los enemigos de la Guerra Fría fomentando tensiones raciales y sembrando caos. , incitando a la violencia y reforzando las ideas anticomunistas.
• La Oficina de Influencia Estratégica (OSI) del Departamento de Defensa de EE. UU. (ahora rebautizada y reestructurada como “Oficina de Actividades de Información”) fue diseñada específicamente para propagar propaganda negra.
  • La Oficina de Actividades de Información (OIA) actualmente reside dentro de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad   Responsabilidad de la supervisión política de las actividades de operaciones psicológicas militares..
  • Después del 9 de septiembre, el Departamento de Defensa de EE. UU. organizó e implementó la Oficina de Influencia Estratégica (OSI), que mantuvo una misión descrita por el New York Times como “circular propuestas clasificadas que exigen campañas agresivas que utilicen no sólo los medios extranjeros e Internet, sino también operaciones encubiertas”.^[
  • En ese momento, los funcionarios del Pentágono dijeron que la OSI debía llevar a cabo "una misión amplia que iba desde campañas 'negras' que utilizan desinformación y otras actividades encubiertas hasta asuntos públicos 'blancos' que dependen de comunicados de prensa veraces".Por lo tanto, las operaciones de OSI estaban destinadas a incluir actividades de propaganda negra.
  • Las operaciones de OSI incluyeron contactar y enviar correos electrónicos a medios, periodistas y líderes comunitarios con información que contrarrestaría a gobiernos y organizaciones extranjeros hostiles a Estados Unidos. Al hacerlo, los correos electrónicos se enmascararían utilizando direcciones que terminan en .com en lugar de utilizar la dirección estándar del Pentágono de .mil, y ocultarían cualquier participación del gobierno de Estados Unidos y el Pentágono.

Con la llegada de la tecnología computacional, particularmente Internet, la capacidad de muchas facciones diferentes para utilizar propaganda ha crecido exponencialmente. 

La propaganda computacional puede describirse como una “forma emergente de manipulación política que ocurre a través de Internet” (Woolley y Howard, Propaganda Computacional. Partidos políticos, políticos y manipulación política en las redes sociales, 2018, pág. 3). La propaganda algorítmica computacional se utiliza en las redes sociales: en blogs, foros y otros sitios web que implican participación y discusión.

Este tipo de propaganda suele ejecutarse mediante minería de datos y robots algorítmicos, que suelen ser creados y controlados por tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial y el aprendizaje automático. Al explotar estas herramientas, la propaganda computacional puede contaminar la información y difundir rápidamente noticias falsas en Internet (Woolley y Howard, 2018).

El Parlamento Europeo ha definido la propaganda computacional como “el uso de algoritmos, automatización y curación humana”. distribuir intencionalmente información engañosa a través de las redes sociales”. 

Se puede detectar fácilmente un problema importante con esta definición. Recuerde, la definición clásica de propaganda es que puede estar compuesta de verdades y mentiras destinadas a coaccionar y manipular para bien o para mal. Sin embargo, la definición práctica de "propaganda computacional" es que sólo se compone de "engañoso”información destinada a fines nefastos (malvados). ¿Significa esto que si un gobierno utiliza algoritmos computacionales para manipular información veraz, entonces esto no es propaganda computacional?

Al utilizar esta definición estrecha, que se ha extendido por el mundo académico e Internet, el Parlamento Europeo ha definido la propaganda de manera que incluya sólo “información errónea” maliciosa. Por lo tanto, los métodos computacionales para difundir buena información no se incluirían en su definición de propaganda computacional. ¿Fue esto un descuido intencional? Probablemente no.

A decir verdad, no son sólo los “malos actores” los que utilizan la propaganda computacional. Abundan los ejemplos de cómo los gobiernos de todo el mundo están debatiendo y utilizando estas tecnologías para inducir a las personas a comer mejor, a dejar de fumar o incluso a comportarse en espacios públicos. Esto generalmente se conoce como tecnologías "Nudge".

El problema es que, históricamente, quienes emplean la propaganda utilizarán todos los medios necesarios para lograr sus fines. Incluso cuando la propaganda está al servicio de hacer el bien y está respaldada por expertos en la materia. La propaganda tiene como objetivo controlar nuestros pensamientos y comportamientos. El propagandista mide el éxito por la “efectividad”. Los propagandistas utilizarán todas las herramientas que se les permita utilizar para lograr esos fines. Actualmente, no existen regulaciones gubernamentales sobre hasta dónde se les permite llegar. De hecho, rara vez se reconoce que estas herramientas se estén utilizando.

Las herramientas disponibles para los propagandistas modernos se han vuelto cada vez más sofisticadas. No solo estamos sujetos a la extracción de datos de la información personal que está disponible gratuitamente a través de la web para usarla en nuestra contra, sino que estos datos se combinan con herramientas de comportamiento como empujones, programación neurolingüística, hipnosis, visualización, imágenes repetitivas, y mensajería, que a menudo se emplean mediante el uso de bots y trolls.  

He aquí un consejo de seguridad: nunca participe en cuestionarios o juegos gratuitos en línea. Las organizaciones que crean estas actividades venden sus respuestas y su correo electrónico o dirección de Facebook/información personal a terceros interesados. Este es un método de extracción de datos con el que todos deberíamos estar familiarizados.

Durante los últimos tres años de la crisis de la COVID, se han desarrollado y utilizado con éxito métodos de propaganda basados ​​en la psicología aplicada avanzada para obligar a las personas a tomar productos vacunales experimentales, a usar máscaras de papel que no son efectivas para prevenir la infección o transmisión viral, y a poner en cuarentena o "aislamiento." Todos hemos vivido los efectos de esta campaña de propaganda masiva, como nunca antes el mundo había visto.

Operaciones psicológicas: Cuando el ejército, las agencias de inteligencia o la policía utilizan técnicas de propaganda, se denomina operación psicológica. Los gobiernos pueden utilizar operaciones psicológicas contra una población extranjera (PsyWar) o contra los ciudadanos de un gobierno (a nivel nacional).

Existe la idea errónea de que el gobierno de Estados Unidos no realiza propaganda contra su población nacional. Puede que esto haya sido así alguna vez, pero ya no. De acuerdo con la “Manual de operaciones psicológicas” del Departamento de Defensa de EE. UU. de 2010, en el caso de la gestión de crisis internas, el Departamento de Defensa puede involucrarse en operaciones Psyops contra ciudadanos civiles durante tiempos de gestión de crisis. El manual dice:

“Cuando estén autorizadas, las fuerzas de OPSIC podrán utilizarse a nivel nacional para ayudar a las principales agencias federales durante la asistencia en casos de desastre y la gestión de crisis informando a la población nacional”. 

Aunque muchos creían que el Ley Smith-Mundt de 1948 Prohibió el uso de propaganda por parte del gobierno estadounidense, nada más lejos de la realidad. La Ley Smith-Mundt sólo se aplicaba a medios de comunicación específicos desarrollados por el gobierno de Estados Unidos para mercados extranjeros, y sólo al Departamento de Estado de Estados Unidos y a la relativamente oscura Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG). Además, la mayoría de las restricciones anteriores impuestas por esa ley fueron derogadas o modificadas en 2013. No hay nada que impida al gobierno de Estados Unidos (incluidos la CIA y el Departamento de Defensa) hacer propaganda contra el pueblo estadounidense. Nuestro gobierno, medios de comunicación, universidades y establecimientos médicos son sólo algunas de las organizaciones nacionales que utilizan propaganda de forma rutinaria.

Entre 1975 y 1976, una amplia gama de operaciones de la CIA (incluidos los vínculos de la CIA con periodistas) fueron examinadas en una serie de investigaciones del Congreso (el “Comité de la Iglesia”). La discusión más extensa sobre las relaciones de la CIA con los medios de comunicación a partir de estas investigaciones se encuentra en el informe final del Comité Church, publicado en abril de 1976. El informe cubría los vínculos de la CIA con los medios de comunicación nacionales y extranjeros.

Para los medios de comunicación extranjeros, el informe concluyó que:

Actualmente, la CIA mantiene una red de varios cientos de personas extranjeras en todo el mundo que proporcionan inteligencia a la CIA y, en ocasiones, intentan influir en la opinión mediante el uso de propaganda encubierta. Estos individuos brindan a la CIA acceso directo a una gran cantidad de periódicos y publicaciones periódicas, decenas de servicios de prensa y agencias de noticias, estaciones de radio y televisión, editoriales de libros comerciales y otros medios de comunicación extranjeros.

Para los medios nacionales, el informe afirma:

Aproximadamente 50 de los activos de [la Agencia] son ​​periodistas estadounidenses individuales o empleados de organizaciones de medios estadounidenses. De ellos, menos de la mitad están “acreditados” por organizaciones de medios estadounidenses... Las personas restantes son colaboradores independientes no acreditados y representantes de medios en el extranjero... Más de una docena de organizaciones de noticias y casas editoriales comerciales de Estados Unidos anteriormente proporcionaban cobertura a agentes de la CIA en el extranjero. Algunas de estas organizaciones no sabían que proporcionaban esta cobertura.

El periodista Carl Bernstein, escribiendo en un artículo de octubre de 1977 en la revista. Rolling Stone, dijo que el informe del Comité Church encubrió las relaciones de la CIA con los medios de comunicación y nombró a varios periodistas y organizaciones que los oficiales de la CIA que entrevistó dijeron que trabajaban con la CIA. Una copia de ese artículo, titulado “LA CIA Y LOS MEDIOS Cómo los medios de comunicación más poderosos de Estados Unidos trabajaron mano a mano con la Agencia Central de Inteligencia y por qué el Comité Church lo encubrió” se puede encontrar aquí a través de la máquina wayback.

Muchos creen que la CIA tiene prohibido desplegar propaganda moderna y tecnologías de vigilancia contra ciudadanos estadounidenses, pero ese no es el caso. En años anteriores ha habido varias directivas en este sentido, por ejemplo:

Según el informe final del Comité Church, el ex director de la CIA, William Colby, dijo al comité que en 1973 había dado instrucciones de que “como política general, la Agencia no hará ningún uso clandestino de empleados de publicaciones estadounidenses que tengan un impacto sustancial o influencia en la opinión pública”.

En respuesta a la presión de las conclusiones del Comité Church, en febrero de 1976, el director de la CIA, George HW Bush, anunció una política aún más restrictiva: “con efecto inmediato, la CIA no entrará en ninguna relación remunerada o contractual con ninguna persona”. corresponsal de noticias a tiempo completo o parcial acreditado por cualquier servicio de noticias, periódico, periódico, cadena o estación de radio o televisión de EE. UU.

El informe final del Comité Church también declaró que todos los contactos de la CIA con periodistas acreditados había sido eliminado en el momento de la publicación. El Comité tomó nota, sin embargo, de que "corresponsal acreditado" significaba que la prohibición se limitaba a personas "formalmente autorizadas por contrato o emisión de credenciales de prensa para representarse a sí mismos como corresponsales" y que los trabajadores no contratados que no recibieron credenciales de prensa, como corresponsales o trabajadores independientes, no estaban incluidos.

Esto es lo que la ley del Congreso (Ley de Seguridad Nacional de 1947) tiene que decir sobre las actividades internas de la CIA (cláusula de SEC. 104A. (50 USC 3036):

RESPONSABILIDADES.—El Director de la Agencia Central de Inteligencia deberá— 

(1) recopilar inteligencia a través de fuentes humanas y por otros medios apropiados, excepto que el Director de la Agencia Central de Inteligencia no tendrá poderes policiales, de citación o de aplicación de la ley o funciones de seguridad interna; 

(2) correlacionar y evaluar inteligencia relacionada con la seguridad nacional y proporcionar una difusión adecuada de dicha inteligencia; 

(3) proporcionar dirección general y coordinación de la recopilación de inteligencia nacional fuera de los Estados Unidos a través de fuentes humanas por parte de elementos de la comunidad de inteligencia autorizados para realizar dicha recopilación y, en coordinación con otros departamentos, agencias o elementos del Gobierno de los Estados Unidos. que están autorizados a realizar dicha recopilación, garantizar que se haga el uso más eficaz de los recursos y que se tengan en cuenta adecuadamente los riesgos para los Estados Unidos y aquellos involucrados en dicha recopilación; y 

(4) realizar otras funciones y deberes relacionados con la inteligencia que afecten la seguridad nacional según lo indique el Presidente o el Director de Inteligencia Nacional. 

Entonces mientras “funciones de seguridad interna” estaban específicamente prohibidos por la legislación del Congreso, el Congreso proporcionó al estado administrativo y al Ejecutivo (Presidente) una puerta trasera para autorizar a la CIA a hacer prácticamente lo que quisieran.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles dio seguimiento a la cuestión relacionada con el espionaje interno de la CIA en una investigación e informe de 2015 titulado “Nuevos documentos plantean preguntas sobre el espionaje de la CIA aquí en casa." Si bien la ACLU de hoy ha eliminado los enlaces a muchos de los documentos clave citados, se pueden encontrar en otras fuentes, como el sitio web de la CIA. Sala de lectura electrónica de la Ley de libertad de información. Si bien el artículo es de 2015, las acciones ejecutivas y la legislación posteriores solo parecen haber aumentado la autoridad de la comunidad de inteligencia, incluida la CIA, para participar en actividades de vigilancia nacional (directamente y a través del FBI), censura y propaganda.

El debate actual sobre la vigilancia gubernamental ha pasado por alto en gran medida a la CIA, posiblemente porque sabemos poco sobre las actividades de la agencia dentro de Estados Unidos. Si bien las autoridades legales pertinentes que rigen la CIA, incluida la Orden Ejecutiva 12333, establecen el mandato de la CIA, lo hacen en términos amplios. Más allá de las generalidades de la EO 12333 y otras leyes, el público ha tenido pocas oportunidades de examinar las reglas que rigen las actividades de la CIA.

La orden de vigilancia más importante de la que casi no sabemos nada

Pero hoy sabemos más que hace unas semanas. En respuesta a una demanda según la Ley de Libertad de Información presentada por la ACLU y la Clínica de Acceso a la Información y Libertad de Medios de la Facultad de Derecho de Yale, la CIA ha publicado una serie de documentos relacionados con la vigilancia de la CIA bajo la EO 12333. (El Departamento de Justicia también ha publicado recientemente un conjunto de documentos relacionados con la orden ejecutiva.)

El debate nacional de la década de 1970 sobre los límites apropiados del espionaje del gobierno estadounidense a sus propios ciudadanos giró, en gran medida, sobre la CIA. A raíz del escándalo Watergate y las noticias sobre otras actividades ilegales de la CIA, el presidente Gerald Ford y el Congreso iniciaron investigaciones sobre toda la gama de fechorías de la CIA, desde programas de espionaje interno e infiltración de organizaciones de izquierda hasta experimentación con sujetos humanos sin consentimiento e intentos de asesinar a líderes extranjeros.

Aunque la autoridad legal de la CIA para espiar a los estadounidenses era muy limitada, estos comités de investigación (presididos por el senador Frank Church, el vicepresidente Nelson Rockefeller y el representante Otis Pike) descubrieron que la CIA había participado en un proyecto masivo de espionaje interno, la “Operación CAOS”, que tenía como objetivo a activistas pacifistas y disidentes políticos. Los informes del comité también revelaron que, durante más de 20 años, la CIA había interceptado y abierto indiscriminadamente cientos de miles de cartas estadounidenses. Además de documentar las amplias violaciones de la ley por parte de las agencias de inteligencia, el Comité Church concluyó que el sistema constitucional de controles y equilibrios "no ha controlado adecuadamente las actividades de inteligencia".

La conclusión del Comité Church –en esencia, una advertencia– todavía resuena hoy. Si bien los documentos que la CIA ha publicado están muy redactados, lo que plantea más preguntas de las que responden, sugieren fuertemente que las actividades internas de la agencia son extensas.

Algunos aspectos destacados de los documentos:

Una regulación clave de la CIA - titulado “AR 2-2” - rige la conducción de las actividades de la CIA, que incluyen la recopilación de inteligencia nacional.

AR 2-2, que nunca antes se había hecho público, incluye reglas que rigen una amplia gama de actividades, incluida la vigilancia de personas estadounidenses, la experimentación humana, los contratos con instituciones académicas, las relaciones con periodistas y el personal de los medios de comunicación estadounidenses y las relaciones con el clero. y misioneros.

Varios anexos del AR 2-2 contienen los procedimientos de implementación de la EO 12333 de la agencia. Por ejemplo, el Anexo A, “Guía para las actividades de la CIA fuera de los Estados Unidos”, establece los procedimientos que se aplican a las actividades de la CIA dirigidas a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes que se encuentran en el extranjero. Gran parte de la información relevante está redactada. El Anexo F, “Procedimientos que rigen la conducta y coordinación por parte de la CIA y la DEA en actividades de narcóticos en el extranjero”, está redactado de manera similar en secciones clave, incluida la sección que analiza el “Acuerdo específico sobre vigilancia electrónica” de las agencias.

Los documentos indican que la CIA participa en una amplia gama de actividades internas, a menudo en conjunto con el FBI.

A nivel nacional, el espionaje de la CIA se rige por el Anexo B del AR 2-2, “Guía para las actividades de la CIA dentro de los Estados Unidos”. Este documento explica:

Aunque la EO 12333, AR 2-2 y el Anexo B prohíben a la agencia participar en vigilancia electrónica dentro de los Estados Unidos, la CIA puede, no obstante, pedirle al FBI que cumpla sus órdenes:

El Anexo B y el memorando de entendimiento entre la CIA y el FBI coinciden con informes anteriores de que el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera autorizó al FBI a trabajar con la CIA para recopilar registros financieros de los estadounidenses en masa bajo la Sección 215 de la Ley Patriota.

Además, el Anexo B explica que la CIA puede “utilizar un dispositivo de monitoreo dentro de los Estados Unidos en circunstancias en las que no se requeriría una orden judicial para fines de aplicación de la ley si el Asesor Jurídico General de la CIA está de acuerdo”.

Pero, ¿qué se considera un “dispositivo de vigilancia”? ¿Y en qué se diferencia exactamente la vigilancia de la “vigilancia electrónica”, que la CIA tiene prohibido realizar en el país? No lo sabemos. En los documentos recientemente publicados, la definición de "monitoreo" (a diferencia de "vigilancia electrónica") está redactada.

La CIA también entregó al Congreso informes anuales correspondientes a varios años sobre las actividades de la agencia bajo la EO 12333. Estos informes comienzan discutiendo las “Actividades de inteligencia realizadas por la CIA dentro de los Estados Unidos”. A este encabezado le siguen docenas de páginas completamente redactadas, lo que sugiere una vez más que la agencia está involucrada en una cantidad significativa de actividad de inteligencia aquí en casa.​

Las reglas para el manejo de la información de los estadounidenses son tan complejas que la CIA tuvo dificultades para aplicarlas adecuadamente.

Un reporte de reporte El informe del inspector general de la CIA, “Intelligence Activity Assessment: Compliance with Executive Order 12333: The Use of [redacted] Collection [redacted] from 1995–2000”, observó “una falta de comprensión general y generalizada” dentro de la CIA de las reglas que rigen la retención y el intercambio de información de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes. En particular, la OIG encontró que pocos gerentes u otros funcionarios “podían establecer con precisión los procedimientos apropiados para retener o difundir información de personas estadounidenses”, y concluyó que estas reglas “no estaban siendo aplicadas consistentemente” por la agencia.

A nuestro gobierno le beneficia que la gente crea que el gobierno de Estados Unidos no utiliza propaganda contra su propio pueblo, pero nada podría estar más lejos de la verdad. Además, a través de los términos y condiciones de espionaje recíproco e intercambio de inteligencia del Alianza de cinco ojos (FVEY), cualquier barrera a las actividades de propaganda y espionaje interno que una de las agencias de inteligencia de FVEY encuentre puede sortearse trabajando con otro miembro.

Al combinar la propaganda con técnicas como la programación neurolingüística, la hipnosis, los robots, los macrodatos y los mensajes controlados, ¿tenemos “nosotros, el pueblo” siquiera creencias individuales, o todo lo que pensamos está manipulado? Si ese es el caso, ¿qué significa esto para la democracia?

Cuando un gobierno decide librar una PsyWar contra sus propios ciudadanos, entonces los fundamentos y conceptos de libre albedrío, soberanía, integridad del voto y democracia representativa se vuelven irrelevantes.

Si deseamos seguir siendo pensadores independientes y preservar nuestra capacidad de aprender, pensar y debatir temas, debemos convertirnos en guerreros en la lucha contra la propaganda. 

Un ejemplo del mundo real de cómo funciona el sistema de propaganda del gobierno de Estados Unidos para controlar

La Universidad Johns Hopkins, en conjunto con la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Foro Económico Mundial (WEF) y la CIA, así como con líderes mundiales y los principales medios de comunicación (HSH), celebró una serie de juegos de guerra pandémicos que ocurrieron a lo largo de décadas. El resultado de estos ejercicios generalmente terminaba con la conclusión de que existe la necesidad de controlar las poblaciones en el caso de una amenaza biológica, durante lo cual se utilizarían modificaciones de comportamiento y técnicas de Psyops para imponer la cooperación de la población.

Incluso ahora, uno puede visitar el sitio web del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y ver que sus proyectos actuales incluyen un análisis de "acciones contra la desinformación", que ellos llaman "Entorno de desinformación.” En marzo de 2021, este centro publicó un informe titulado “Prioridades nacionales para combatir la desinformación y la desinformación por COVID-19 y futuras amenazas a la salud pública: un llamado a una estrategia nacional.” En ese informe, expusieron algunos de los planes que los gobiernos de todo el mundo implementaron durante el COVID-19. 

"Garantizar una respuesta de toda la nación a través de la colaboración multisectorial y multiinstitucional.

• Garantizar la colaboración multisectorial en el desarrollo de una estrategia nacional para combatir la desinformación sobre salud pública a través de la planificación colectiva con las redes sociales, los medios de comunicación, el gobierno, los funcionarios de seguridad nacional, los funcionarios de salud pública, los científicos, el público y otros.

Prioridades nacionales para combatir la desinformación y la desinformación por COVID-19 y futuras amenazas a la salud pública: un llamado a una estrategia nacional

• Aumentar la coordinación entre todas las partes interesadas del gobierno y realizar un análisis intergubernamental de los esfuerzos y responsabilidades para gestionar la información errónea y la desinformación relacionada con la salud con el fin de agilizar y organizar los esfuerzos. Las agencias estadounidenses clave incluyen el Departamento de Defensa, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Seguridad Nacional, así como agencias de inteligencia como la Oficina Federal de Investigaciones, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia Central de Inteligencia..
• Fomentar la intervención activa, transparente y no partidista de las redes sociales y las empresas de medios de noticias para identificar y eliminar, controlar la difusión y limitar los generadores de información falsa”. [15]. 

Tenga en cuenta que la primera oración aboga por una respuesta y colaboración tanto de “toda la nación” como de “multiinstituciones”. Eso incluiría al Departamento de Defensa, así como a todas las ramas de la inteligencia estadounidense. La siguiente sección menciona específicamente que el Departamento de Defensa y los servicios de inteligencia se involucran más en la lucha contra la desinformación y la desinformación, no solo para el COVID-19 sino también para las FUTURAS amenazas a la salud pública.

La verdad es que los líderes mundiales, los gobiernos, los grandes medios de comunicación, las grandes farmacéuticas, las redes sociales y los gigantes tecnológicos ya están ocupados planificando la próxima respuesta a la pandemia. De hecho, están volviendo a utilizar las máscaras como armas (¡e incluso a la banca!) y acumulando recuentos de casos de COVID mediante más y más pruebas para aumentar las ventas y el marketing (por ejemplo, la propaganda) de nuevas vacunas de “refuerzo”. Esta planificación incluye todas nuestras agencias de inteligencia. De hecho, en la página web del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud titulada “PROYECTOS ACTUALES, el Grupo de trabajo sobre la preparación de las poblaciones para la vacuna contra la COVID-19” enumera a dos de los miembros de su grupo de trabajo como IQT (In-Q-Tel), que es el  La firma de inversión privada de la CIA. Esto muestra cuán completamente la CIA ha capturado el complejo de salud pública. La misión de este grupo incluye "una agenda para guiar la agregación, generación y traducción de investigaciones sobre los desafíos sociales, de comportamiento y de comunicación que se anticipan con la vacuna COVID-19". Esto es evidencia de que la CIA, a través de IQT, está involucrada en trabajar con agencias sin fines de lucro para crear campañas de propaganda contra el pueblo estadounidense.

Entonces, ¿no es hora de que aquellos de nosotros que creemos que hay una mejor manera de vivir que ser controlados, planifiquemos respuestas y medidas para combatir todas estas medidas draconianas? Desarrollar contramedidas que puedan utilizarse ante una bioamenaza y que no empleen censura, propaganda, mandatos ni técnicas de modificación del comportamiento. Ya sabes, la forma antigua en la que el gobierno confía en que las personas utilicen sus propias habilidades de pensamiento crítico para evaluar qué es lo mejor para ellos y sus familias después de obtener y examinar toda la información relevante disponible.

Es necesario un debate colectivo en grupo sobre cómo “nosotros” fuimos y todavía somos controlados, empujados, censurados y mentidos durante la pandemia de COVID-19. Porque estos esfuerzos por controlar mediante la modificación del comportamiento y la propaganda no hacen más que aumentar en nuestro mundo digital.

---

Verdad y propaganda:

Stella Morabito, autora del artículo “Verdad o Propaganda” define 10 preguntas que uno debe hacerse para distinguir entre verdad y propaganda. Una respuesta “sí” a cualquiera de estas preguntas debería hacer que uno desconfíe de la fuente de información.

1.     ¿Se está reprimiendo tu curiosidad natural? Ya sea que el debate sea sobre el calentamiento global o los baños neutrales en cuanto al género, o cualquier otra cosa, si usted tiene una pregunta o preocupación persistente que está siendo interrumpida o silenciada, esta es una señal clara de que está siendo alimentado a la fuerza con propaganda.

2.     ¿Está siendo amenazado con insultos o etiquetas?? ¿Corre el riesgo de que le llamen “intolerante”, “odiador”, “terraplanista” o algo peor si simplemente expresa una preferencia personal? Si es así, estás en territorio de propaganda. Los insultos tienen dos propósitos para los propagandistas: (1) cierran la libre investigación y el debate, y (2) te manipulan psicológicamente por miedo a ser “emplumados”.

3.     ¿Siente que lo condenarán al ostracismo si hace una pregunta o expresa una opinión políticamente incorrecta? La amenaza del ostracismo es probablemente el truco de manipulación más antiguo para ayudar al control mental. Estamos programados desde la infancia para evitar el aislamiento social, razón por la cual la presión de grupo es una fuerza tan poderosa. Esta es también la razón por la que el régimen de aislamiento es uno de los castigos más temidos. La corrección política depende de incitar el miedo humano primordial a la soledad.

4.     ¿Notas un “efecto rebaño” cuando la gente cambia sus opiniones para adaptarse a una opinión políticamente correcta? Cuando los demás no se sienten cómodos teniendo una conversación real contigo, estás viviendo en un ambiente propagandístico. Quizás veas a un compañero de clase con quien pudiste conversar a principios de año pero que ha “evolucionado” con el programa hasta el punto de que ya no puedes hablar seriamente. Tal vez notes cómo otra compañera es excesivamente vacilante en su discurso y tono, una medida de precaución para evitar decir algo “inaceptable”.

5.     ¿Está siendo encasillado como resultado de su pregunta u opinión? La propaganda actual a menudo deconstruye su humanidad mediante un cuadro de mando que califica su nivel de privilegio u opresión, basándose en el color de la piel, la clase social, la composición familiar, la sexualidad, la “identidad de género” y toda una serie de componentes de “interseccionalidad”. Lamentablemente, los funcionarios que promueven la “diversidad y la igualdad” están entrenados para ignorar su humanidad como individuo integrado para poder verlo como una combinación de fragmentos de políticas de identidad.

6.     ¿Sientes que si expresas tus ideas libremente te tacharán de loco? ¿Sientes agresión relacional en juego? El gaslighting es una forma de abuso psicológico que utilizan tanto los golpeadores de esposas como los líderes de sectas. También es un subproducto natural de la propaganda desenfrenada. Las tácticas del gaslighting son básicamente dobles. Primero, para que dudes de tu cordura, o al menos para que pienses que estás completamente solo en tus percepciones del mundo. (Considérese el uso constante del término fobia por parte de los propagandistas de hoy). En segundo lugar, los encendedores de gas se esfuerzan por regular y controlar las relaciones personales de sus víctimas para que se sientan aún más aisladas y dependientes.

7.     ¿Los demás se sentirán “desencadenados” por su opinión? Si es así, probablemente se encuentre en un bolsillo de propaganda: una “zona libre de consultas”. La madurez emocional tiene mucho que ver con la capacidad de adaptación de un individuo. Pero los propagandistas ven esa madurez como una amenaza a sus agendas. De hecho, cualquier cosa que mejore la amistad o el entendimiento real obstaculiza la propaganda. Aquellos que se sienten “desencadenados” por una opinión diferente –que se cierran emocionalmente ante ella– tienden a ser tanto víctimas como proveedores de propaganda.

8.     ¿Se espera que usted opere en realidad para apuntalar la ilusión de alguien?? Un ejemplo común es el requisito de cumplir con los protocolos de pronombres, incluso aquellos que insisten en referirse a un individuo con los pronombres plurales ellos y ellos. Este es un excelente ejemplo de cómo la propaganda altera la mente al alterar el lenguaje de todos. Sin lenguaje común, sin realidad común, sin comunicación. Las personas terminan aún más aisladas, desatadas en realidades alternativas que desestabilizan el sentido de sí mismas.

9.     ¿Estás tentado a autocensurarte para evitar el castigo social? ¿O se siente tentado a falsificar lo que cree para obtener recompensas sociales? Estas dos reacciones construyen algo llamado “espiral de silencio” que facilita la propaganda al crear la ilusión de un cambio de opinión. Separa y aísla a quienes sostienen una opinión políticamente incorrecta induciéndolos (por miedo al rechazo social) a autocensurarse o a pretender estar de acuerdo con el programa.

10.  ¿A veces te sientes como si estuvieras atrapado en una secta? La propaganda desenfrenada es de naturaleza sectaria porque suprime la libre investigación e impulsa la total conformidad del pensamiento. También incorpora muchas características de las sectas, incluido el uso de engaño, manipulación psicológica, modificación de conducta, piratería mental, tácticas de divide y vencerás, polarización social, agresión relacional, iluminación con gas, control del lenguaje y mucho más”.

---

Comprender el terreno del campo de batalla de PsyWar es un componente crítico en el desarrollo de un plan de juego para la resistencia.

Reeditado del autor Substack