Las muchas capas de la disputa diplomática entre Canadá y la India

Las relaciones entre Canadá e India han quedado atrapadas en una espiral descendente tras una declaración explosiva en el Parlamento por parte del Primer Ministro Justin Trudeau el 18 de septiembre. él alegó participación de agentes indios en el asesinato, el 18 de junio, de Hardeep Singh Nijjar, un destacado líder sij de la Columbia Británica (BC) que estaba en la lista de vigilancia de los más buscados de la India. 

India tiene rechazado calificó la acusación de “absurda” y denunció a Canadá como un “refugio seguro” para “Terroristas, extremistas y crimen organizado.”—lenguaje normalmente reservado para Pakistán.

Para comprender las inesperadas tensiones diplomáticas entre las dos democracias parlamentarias de la Commonwealth, debemos recordar el contexto histórico, el retroceso democrático en ambos países, incluso cuando cada uno se enorgullece de ser un destacado ejemplo de democracia, y el cambiante orden global en el que se rigen las normativas existentes. La arquitectura es simultáneamente desafiada por voces del Sur Global y reconfigurada por duros cálculos geopolíticos.

Bagaje histórico en ambos lados

La primera gran desilusión de Canadá con la India independiente fue la negativa de esta última a enmarcar su enfoque de los asuntos mundiales a través de la lente moral de Occidente en las tres comisiones de control de Indochina establecidas después de los Acuerdos de Ginebra de 1954, que la India presidió y que fue el tema de mi tesis doctoral. .

Ha habido un resentimiento similar, que lleva mucho tiempo latente, en Ottawa por la percibida "traición" de la India cuando utilizó reactores suministrados por Canadá para realizar una prueba nuclear en 1974, añadiendo insulto a la herida al llamarla "explosión nuclear pacífica". Pierre Trudeau, el padre del actual primer ministro, que fue primer ministro en 1968-79 y 1980-84, también estaba irritado por la propensión a moralizar de la primera ministra india, Indira Gandhi.

Hoy en día son los indios los que se sienten desanimados por la virtud del joven Trudeau, que señala su superioridad moral sobre la raza y las políticas de identidad obsesionadas con el género. Nada ilustra esto mejor que su extraña disculpa el 27 de septiembre por la forma en que el ucraniano-canadiense Yaroslav Hunka, de 98 años, fue honrado por el Parlamento de Canadá el 22 de septiembre, en presencia del presidente visitante Volodymyr Zelensky, con una gran ovación. 

Resulta que había luchado como parte de una unidad ucraniana de las Waffen-SS contra la Unión Soviética, que era un aliado occidental en ese momento en la Segunda Guerra Mundial. Además de ofender gravemente a las víctimas del Holocausto y a los judíos, Trudeau dijo en una disculpa tardía: “También perjudicó a los polacos, a los romaníes, a los 2SLGTBQI+ [no pregunten: no me molestan], a los discapacitados, a los racializados. [otra innovación lingüística que despertó del gobierno de Trudeau].

Los sijs suman alrededor de 25 millones en la India y están repartidos por todo el país, pero concentrados en Punjab. Aunque son poco menos del dos por ciento de la población total de la India, son la comunidad mayoritaria en Punjab. en un Encuesta de investigación Pew en 2021, un sorprendente 95 por ciento de ellos dijo que estaban extremadamente orgullosos de su identidad india; el 70 por ciento dijo que cualquiera que le falte el respeto a la India no es un buen sij; y sólo el 14 por ciento dijo que los sikhs enfrentan una discriminación significativa en la India.

La insurgencia armada de Khalistan como patria separada para los sikhs se extinguió en la India hace treinta años, pero dejó un legado amargo. El asalto del ejército indio al Templo Dorado de Amritsar, el lugar más sagrado para todos los sikhs, y la matanza de 3,000 sikhs en el pogromo que siguió al asesinato de Indira Gandhi por guardaespaldas sikhs en 1984 encendieron pasiones anti-India entre los sikhs que siguen vivas en todo el mundo. así como en la India.

Los sijs, que suman 770,000, representan el dos por ciento de la población de Canadá (una proporción mayor que en la India) y un poco menos de la mitad de los indocanadienses. Canadá es el hogar de 5 por ciento de los indios de la diáspora y el 13 por ciento de los estudiantes indios en el extranjero que componen 40 por ciento de los estudiantes extranjeros en Canadá. Representa el 5 por ciento de los turistas extranjeros de la India, pero menos del 0.7 por ciento de su comercio e inversión extranjera.

Extremistas sijs radicados en Canadá hicieron estallar un avión de Air India en 1985, matando a 329 personas: el mayor asesinato en masa en la historia de Canadá. En 1982, la solicitud de la India de extraditar a Talwinder Singh Parmar fue supuestamente rechazado por Canadá. Fue uno de los arquitectos del atentado de Air India. 

El viaje de Trudeau a la India en 2018

Un primer indicio de que Trudeau es un espectáculo que carece de astucia política y de astucia política llegó con su viaje de una semana a la India en febrero de 2018. Fue un desastre de relaciones públicas en casa porque parecían unas largas vacaciones familiares a expensas de los contribuyentes, y un desastre político en India. Fue ridiculizado por la demostración ocasional de habilidades de baile Bhangra y la exhibición incesante de esplendor sartorial más adecuado para las fastuosas escenas de bodas de Bollywood que para el cotidiano estilo de vida indio. 

Más en serio, Jaspal Atwal, condenado en Canadá por intentar matar a un ministro del gabinete indio que estaba de visita en 1986, posó con la esposa de Trudeau en Mumbai y fue invitado a la cena oficial en el Alto Comisionado de Canadá en Nueva Delhi. asesor de seguridad nacional daniel jean Se planteó la teoría de la conspiración de que la presencia de Atwal fue organizada por facciones dentro del gobierno indio. Trudeau lo respaldó.

Protesta de agricultores de la India, 2020-21

En septiembre de 2020, el gobierno de Modi aprobó tres leyes de reforma agrícola abrir el sector agrícola a las fuerzas y la disciplina del mercado, fomentar las economías de escala mediante la creación de un mercado nacional, desregular el comercio de productos agrícolas y facilitar la inversión privada. A los agricultores les preocupaba que las reformas los dejaran vulnerables a los grandes conglomerados agrícolas depredadores. 

Temiendo la volatilidad de los precios y la pérdida de ingresos estables, muchos agricultores sikh lanzaron una protesta masiva que incluyó el bloqueo del tráfico de entrada y salida de Delhi con camiones y vehículos agrícolas. “Canadá siempre estará ahí para defender el derecho a la protesta pacífica”, declaró Trudeau innecesaria e inútilmente el 30 de noviembre. Cuando India denunció el “mal informado" comentario, Trudeau doblado hacia abajo e instó al “diálogo”. modo capitulado a los agricultores en diciembre de 2021 y la protesta terminó pacíficamente.

Reveses para la democracia en India y Canadá

Los líderes de ambos países están expuestos a ser acusados ​​de violar las normas democráticas liberales y el estado de derecho. Modi, por complacer al hinduismo militante, erosionar los derechos de las minorías, amordazar a los medios y silenciar a los críticos. Trudeau, debido a su reputación de ser un diletante poco serio que nunca creció ni llegó a ser líder de un país del G7.

Anteriormente he criticado la creciente déficit democrático bajo la dirección de Modi, denunció los esfuerzos por erosionar el poder de los musulmanes. igualdad de ciudadanía indiay advirtió del peligro de convertir a la India en un país Pakistán hindú. Además, sin embargo, para muchos de nosotros que estábamos y seguimos conmocionados y consternados por el alcance del ataque de Canadá a los derechos y libertades de los ciudadanos con sus mandatos de confinamiento, uso de mascarillas y vacunas, hay un elemento innegable de schadenfreude ante la caída de Trudeau del poder. pedestal de los señalizadores de virtudes.

A principios de 2022, los camioneros de Canadá se convirtieron en íconos de una lucha más amplia por la libertad y la libertad contra el creciente poder estatal que trascendió a Canadá. El Freedom Convoy fue la manifestación de bocinazos más grande, más larga y más ruidosa de una manifestación contra un gobierno canadiense en décadas. Fue en su mayoría pacífico, de buen humor, apoyado por un gran número de canadienses y también inspiró a otros países a abrazar la causa, incluidos Estados Unidos y Australia. 

Sin embargo, el emotor en jefe del mundo entonó solemnemente en el Parlamento el 9 de febrero que los camioneros estaban “tratando de bloquear nuestra economía, nuestra democracia y la vida cotidiana de nuestros conciudadanos”. Trudeau se negó a reunirse y hablar con ellos (“diálogo” para usted, señor Modi, pero no para mí). El gobierno congeló el cuentas bancarias de los manifestantes y de cualquier persona vinculada con las protestas, sin debido proceso, proceso de apelación u orden judicial. 

El 21 de febrero, el Parlamento aprobó la declaración de emergencia y autorizó a Trudeau a utilizar la fuerza contra los manifestantes. Ministro de Justicia David Lametti alardeó: “Tomamos medidas que se habían aplicado al terrorismo y las aplicamos a otras actividades ilegales”. Los líderes occidentales respondieron con un estudiado silencio. Trudeau revocó la emergencia el día 23^rd, demostrando que no eran necesarios en primer lugar. Su hipocresía frente a su apoyo a las protestas agrícolas de la India fue debidamente notada en la India.

Sabemos que usted es culpable. Ahora ayúdanos a demostrarlo.

Canadá ha presentado graves acusaciones contra un gobierno amigo sin presentar ninguna prueba que los respalde. La elección de palabras de Trudeau fue curiosa. Las agencias de seguridad de Canadá, dijo, estaban “buscando activamente acusaciones creíbles de un vínculo potencial” con agentes indios, no “pruebas” creíbles de “participación”. En efecto, Trudeau le dijo a Modi: Creemos que usted es culpable. Ahora ayúdanos a demostrarlo. En cualquier investigación conjunta, ambas partes querrán proteger las fuentes y los métodos, lo que limitará el alcance de la colaboración.

La declaración cubre una gama extraordinariamente amplia de posibilidades. En su forma más inofensiva, algunos miembros del personal de la embajada india podrían haber mantenido reuniones con terceras personas que estuvieron en contacto con los asesinos. En el caso más grave, los agentes indios fueron los principales organizadores del ataque a Nijjar o fueron ellos mismos los asesinos.

Las preguntas clave para los externos son: ¿En qué punto del proceso deberían esperar las agencias canadienses ser informadas por los indios de lo que estaba sucediendo? ¿Cuál es el umbral de complicidad inaceptable por parte de los agentes indios? ¿Cuál es el punto de cruce en el que Canadá pasa de los esfuerzos entre bastidores para resolver las diferencias y hace pública la acusación de participación india?

Habiendo decidido plantear la acusación en el Parlamento, la responsabilidad de convencer a la India, sus aliados y los canadienses recae en Trudeau, no en Modi la de demostrar lo negativo. Arindam Bagchi, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, dice que India está "dispuesto a mirar a cualquier información específica que se nos proporcione. Pero hasta ahora no hemos recibido ninguno”. La falta de proporcionar más detalles y pruebas ha generado inquietud incluso en Canadá con la líder de la oposición, el centro-izquierda Globe and Mail. y el centroderecha National Post todos dicen que los canadienses merecen toda la verdad.

El procedimiento correcto habría sido dejar que la policía completara las investigaciones, acusara a los presuntos asesinos, proporcionara pruebas de complicidad oficial en forma de análisis forense, testimonios de testigos, CCTV y/o fotografías de vigilancia, corroboración de audio y vídeo, y sólo entonces solicitar asistencia india. en investigaciones conjuntas y, si es necesario, en extradición para facilitar los procedimientos judiciales en Canadá.

En cambio, Trudeau ha patentado una combinación única de falta de diligencia debida y gobernanza incompetente. La última manifestación de esto fue el fiasco de Hunka. El alboroto ha subrayado los peligros de la política de la diáspora, los estándares laxos de las verificaciones de antecedentes de los inmigrantes y la naturaleza policial clave de la competencia en política exterior del gobierno de Trudeau. Esto también ha magnificado el daño interno e internacional causado por la disputa con la India.

“Colas que pierdes”: si no lo hicimos, estás equivocado

De lo que se ha dicho públicamente se desprende claramente que las agencias de inteligencia canadienses, en esta etapa, no creen que se haya tratado de un escuadrón de ataque indio directo que opera en suelo canadiense. Si se hubieran enterado de un complot independiente para matar a Nijjar, a la luz de las décadas de inacción de Canadá contra la financiación y el entrenamiento canadienses para acciones terroristas y criminales contra objetivos indios, los oficiales indios podrían no haberse sentido obligados a advertir a las agencias canadienses pertinentes. .

Sólo los ingenuos creerían que el club de los Cinco Ojos de los países de la anglosfera (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Estados Unidos) no lleva a cabo vigilancia humana y electrónica ni comparte inteligencia. David Cohen, embajador de Estados Unidos en Canadá, confirmó que “la inteligencia compartida entre los socios de Five Eyes” había informado a Trudeau de una posible participación india. A medida que crezcan los intereses globales y las capacidades nacionales de la India, también invertirá en aumentar la recopilación de inteligencia y las infraestructuras operativas encubiertas. Pero las democracias no perpetran actos de violencia entre sus ciudadanos y sus territorios.

En la actualidad, el foco geográfico de la agencia de inteligencia externa de la India, el Ala de Investigación y Análisis, es su propio vecindario y las herramientas de su oficio son el soborno y el chantaje. Aunque a algunos les gustaría copiar el ejemplo del Mossad de Israel, por ahora RAW carece del entrenamiento, los recursos y la autoridad para matar a los enemigos del Estado que se refugian en tierras extranjeras. (Puede actuar a través de rivales nacionales). 

Modi se ha mostrado dispuesto a ampliar los límites de lo militarmente posible contra grupos militantes hostiles con base en Myanmar y Pakistán. Pero no se cree que India haya autorizado asesinatos estatales ni siquiera en Pakistán, a pesar de la presión pública para que lo haga.

En un conversación En el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York el 26 de septiembre, ocho días después de la acusación pública de Trudeau, en lugar de agacharse y temer, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, fue inequívoco al decir que la India había dicho a Canadá que los asesinatos no son una política gubernamental, pero que examinaría la información específica y pertinente proporcionada por Ottawa. Sus negaciones han sido lo suficientemente firmes como para que, si está engañando, pagará un alto precio por su reputación individual, lo que aumenta la presunción de credibilidad de su declaración.

Hay un cálculo político adicional. Por un lado, en el mejor de los casos, la India tendría sólo una capacidad rudimentaria para llevar a cabo tales misiones en Canadá. Aunque posible, es muy improbable. Por otro lado, después de las revelaciones de Edward Snowden sobre Estados Unidos como estado de vigilancia y los titulares internacionales sobre cómo el La Agencia de Seguridad Nacional había escuchado a escondidas Según las conversaciones de la entonces canciller alemana Angela Merkel y otros líderes europeos durante décadas, India sería estúpida si creyera que podría escapar a la detección de un país de los Cinco Ojos con sofisticadas capacidades humanas y de inteligencia de señales. El riesgo de dañar seriamente las relaciones con los cinco países parece demasiado alto para que el Estado sancione el asesinato de Nijjar. También podría socavar fatalmente la campaña internacional de la India contra Pakistán como Estado patrocinador del terrorismo.

La falta de proporcionar más detalles y pruebas ha generado inquietud dentro de Canadá. El opositor Partido Conservador lleva una cómoda ventaja en las encuestas. El última encuesta ganaría 179 de los 338 escaños, frente a los 103 del liberal. El líder de la oposición, Pierre Poilievre, ha instado a Trudeau a revelar más detalles. Su apoyo a una respuesta dura fue calificado con "Si es cierto". También contrastó las acciones más suaves de Trudeau en tratos anteriores con China, que había mantenido como rehenes a dos ciudadanos canadienses durante muchos meses. Tanto el centro izquierda Globe and Mail. y el centroderecha National Post dicen que los canadienses merecen toda la verdad.

India, a su vez, se aferra a la acusación de que las autoridades canadienses han sido blandas con el terrorismo de la diáspora, demasiado tolerantes con las actividades y la retórica antiindias debido a la importancia electoral del voto sij concentrado en Columbia Británica y Ontario. Trudeau se ha mostrado sorprendentemente indiferente a la sensibilidad de la El factor sij en las relaciones entre Canadá e India y no están dispuestos a apuntar vigorosamente la financiación del terrorismo de Canadá. Durante el viaje de Trudeau a la India en 2018, Amarinder Singh, primer ministro sij de Punjab (2002–07, 2017–21), le dio un lista de fugitivos terroristas buscados que incluía el nombre de Nijjar. No pasó nada.

Como señaló Omer Aziz, ex asesor de política exterior de Trudeau, la política interna que corteja a la diáspora a menudo distorsiona la política exterior prioridades. El gobierno minoritario de Trudeau depende del apoyo del Nuevo Partido Demócrata (NDP) para mantenerse en el poder. Su líder sij, Jagmeet Singh, es visto en la India como “unun conocido promotor de Khalistan y partidario:” un simpatizante en el mejor de los casos y activista en el peor.. Su declaraciones públicas en respuesta a un presunto vínculo indio con el asesinato de Nijjar hacía referencia a actos de “violencia, persecución”, “tortura e incluso muerte” por parte de las autoridades indias. Esto no calmará las preocupaciones de la India de que Trudeau esté cautivo de la política interna de la diáspora.

Muchos canadienses sienten una creciente inquietud ante el hecho de que las comunidades de inmigrantes importen los problemas de su tierra natal a Canadá. En un periódico de amplia circulación video, Gurpatwant Singh Pannun, el abogado de Nijjar radicado en Estados Unidos, ha instado a los hindúes indocanadienses a volver a la india. El desinterés en políticas para alentar y ayudar a los grupos de inmigrantes a adoptar normas culturales y valores políticos fundamentales de su nuevo país puede, para algunos grupos, crear mundos paralelos aislados y autónomos en los que importan todos los prejuicios y conflictos de sus países de origen.

Trudeau tendrá que aguantar o callarse. Se ha arriesgado demasiado para sobrevivir a la evasión y el retroceso. Si las acusaciones no se fundamentan, dañará su reputación en Canadá y a nivel internacional y empeorará las ya tensas relaciones con la India. 

La atención se centrará en los riesgos de política exterior de las comunidades de la diáspora y los tibios esfuerzos de Canadá para frenar sus excesos. Los aliados no estarán contentos de verse en medio de una disputa bilateral a la que Trudeau ha contribuido al no reconocer las complejidades y la magnitud de los desafíos de seguridad interna de la India y no tomar en serio sus preocupaciones.

Nijjar era un personaje turbio que entró ilegalmente en Canadá con un pasaporte falso en 1997. Once días después de que le rechazaran su solicitud de estatus de refugiado, se casó con una mujer que lo patrocinó para la inmigración. Esto también fue rechazado, lo que indica un matrimonio de conveniencia. También hay una sin fecha. video (aproximadamente en el minuto 18), de autenticidad no corroborada, de él en un campo de entrenamiento en algún lugar de Columbia Británica con un rifle de asalto ilegal. A pesar de estos antecedentes, se le concedió la ciudadanía en 2015. Este no parece un enfoque maduro y responsable para conferir la ciudadanía.

Una disputa interna sikh en Canadá, y en particular la ocasionalmente violenta “política gurdwara [templo sikh]” en Columbia Británica, es otra posible explicación para su asesinato. La inteligencia india había vinculó a Nijjar con un golpe contra un rival sij local el año pasado, elevando la pregunta: ¿Fue asesinado en un asesinato de ojo por ojo en la guerra civil?

El poder estelar de Trudeau se ha desvanecido. Ha sido golpeado por acusaciones de interferencia china en las últimas elecciones de Canadá y criticado por la tardanza y suavidad de su respuesta. 

El pago de los cierres económicos y subsidios de la era Covid se debe en forma de presiones inflacionarias. Carson Jerema, un National Post editor, escribe que en un momento de popularidad cada vez menor, casi “todo lo que hace este gobierno está calculado para obtener ganancias políticas”. Crear “un incidente internacional” con la acusación de que India “está detrás del asesinato de un ciudadano canadiense” podría ser exactamente el punto."

Sin embargo, si el tribunal mundial de opinión pública demuestra que una India que no coopera es culpable, merecerá una condena sin reservas.

“Cara ganamos”: si lo hicimos, tenemos razón

Los Estados que utilizan el asesinato selectivo como instrumento de su política de seguridad nacional son raros pero no desconocidos, especialmente entre las grandes potencias. El presidente Barack Obama ordenó el asesinato con aviones no tripulados de varios presuntos terroristas antiestadounidenses en las tierras baldías de Afganistán y Pakistán. La mayoría de los muertos no eran objetivos de alto valor en cuyo nombre se justificaban los ataques, sino combatientes de bajo nivel y civiles (16 por ciento de los muertos en ataques con drones entre 2004 y 12, según datos compilados por la New American Foundation). 

Además, Obama también ordenó atacar –sin ningún debido proceso de juicio y condena– a Anwar al-Awlaki, un estadounidense de ascendencia yemení. El hijo de Awlaki, de 16 años, murió en un ataque posterior.

No tengo ninguna duda de que Obama no tenía intención de capturar vivo a Osama bin Laden. A efectos prácticos, fue un asesinato selectivo cuya moralidad no molestó a mucha gente, considerando todos los aspectos. Para las grandes potencias, incluidas las occidentales, la acción letal contra amenazas graves basadas en jurisdicciones extranjeras, si es operativamente factible, se considerará moralmente permisible si el gobierno es persistentemente incapaz o no quiere tomar medidas efectivas.

Muchos indios están exasperados por la complacencia de Trudeau con la política del “banco de votos” de la diáspora. Un editorial existentes Indian Express concluyó: “Trudeau parece estar involucrado en una política interna tóxica al jugar con la franja extremista de la diáspora sij”. Amarinder Singh descarta las acusaciones de Trudeau sobre la participación india en el asesinato y la falta de cooperación en la investigación como "un caso clásico de la olla que llama negra a la tetera". Y añade: “Todo el mundo sabe que Nijjar fue asesinado debido a la rivalidad por cuestiones locales. gurdwara [templo sij] política." 

Por lo tanto, el resultado neto es que Canadá también se encuentra en el centro de atención internacional como un refugio seguro para los extremistas que utilizan a Canadá como base de operaciones contra los intereses de sus países de origen. Otro ejemplo del sur de Asia es la presencia en Canadá de un número significativo de habitantes de Sri Lanka y su papel, a menudo bajo coacción de activistas, en la financiación de los Tigres Tamiles en la guerra civil de ese país.

Modi ha cultivado una personalidad de hombre fuerte y nacionalista musculoso. En el improbable caso de que se confirme que India ejecutó con éxito un ataque contra un presunto terrorista buscado en Canadá, a pesar de los costos de reputación internacional, daría un gran impulso a su popularidad de cara a las elecciones del próximo año. En el contexto de cómo las comunidades de la diáspora con base en Occidente pueden alentar operaciones encubiertas e intervenciones militares, como en Irak en 2003, también podría cimentar la reputación de la India en el Sur Global como un país capaz y dispuesto a defender sus intereses.

El reequilibrio moral en un orden global cambiante

Los principales medios de comunicación de Canadá parecen estar ciegos, todavía, ante el grave daño global causado a la democracia liberal del país y el cinismo internacional cuando Trudeau invoca el compromiso con el estado de derecho y los derechos humanos. En un editorial, las Globe and Mail. Señaló que los “aliados avergonzados” de Canadá esencialmente “desviaron la mirada” y se negaron a expresar una enérgica condena pública hacia la India. En el reordenamiento geopolítico en marcha, la Globo explicó: “Estados Unidos está claramente preparado para tragarse los ataques bien documentados del Sr. Modi a los valores democráticos liberales”.

Ya es hora de que los comentaristas occidentales se despierten y huelan el café. La era en la que Occidente era el árbitro de la brújula moral para sí mismo y para todos los demás ha terminado. La nueva asertividad de varios países prominentes entre el resto refleja una confianza en sí mismos arraigada en una posición de fuerza.

En marcado contraste con la personalidad ligera de Trudeau, Jaishankar ha una reputación merecida Para que la profundidad intelectual y la seriedad vayan acompañadas de sus décadas de experiencia como diplomático de carrera y luego como un elocuente (pero no enojado) defensor de las perspectivas no occidentales (pero no antioccidentales) de la India. Todos estos rasgos, además de la facilidad con la que conecta con una audiencia política en Washington, se pueden ver en así video de su conversación interactiva en el Instituto Hudson en Washington el 29 de septiembre.

Jaishankar ha sido cortés pero firme al señalar el doble rasero de los países occidentales por sus críticas a la postura de la India sobre la guerra de Ucrania. En el informe anual de la India declaración ante la Asamblea General de la ONU el 26 de septiembre, denunció la realidad de que “todavía son unas pocas naciones las que dan forma a la agenda y buscan definir las normas”. Los legisladores no pueden seguir subyugando indefinidamente a quienes las adoptan y no debemos “tolerar que la conveniencia política determine las respuestas al terrorismo, el extremismo y la violencia”. Los agudos comentarios de Jaishankar sobre los persistentes desequilibrios en el orden global habrían funcionado bien en todo el Sur Global. 

La rectitud del poder blando de Canadá ha chocado con el creciente peso geopolítico del poder duro de la India

Hasta el momento, como señala el El Correo de Washington y también por el principal periódico nacional de Canadá. las globo y correo, Los aliados de Canadá sólo han ofrecido un apoyo tibio mientras intentaban avanzar por el camino cuerda de equilibrista entre un viejo aliado y un socio estratégico en crecimiento. Canadá es un aliado confiable, pero no una potencia global de primer nivel ni una que tenga alternativas realistas a la continua dependencia de seguridad nacional de Estados Unidos. Sus credenciales de poder blando son un lastre cuando el mundo ha entrado en un momento de poder duro. 

India es el ancla de la estrategia occidental en el Indo-Pacífico. Canadá está fuera del Quad y del AUKUS como principales baluartes del emergente frente de resistencia anti-China. Más que poner a la India en el banquillo, Christopher Sands, director del Instituto Canadá en el Centro Woodrow Wilson en Washington, dijo a la BBC que las acusaciones de Trudeau han expuesto lamomento de debilidad."

Jaishankar tiene una gran demanda en las principales plataformas de política exterior del mundo y aprovechó su viaje a la inauguración de la Asamblea General de la ONU para hablar ante múltiples audiencias influyentes en Estados Unidos. Como resultado, por primera vez, audiencias estadounidenses clave habrán estado expuestas a la queja india de décadas de duración sobre el espacio operativo que un Canadá muy permisivo que tiene sus propias compulsiones políticas ha dado a elementos extremistas y criminales de la India.

Jaishankar señaló en el evento del Instituto Hudson que, si bien la mayoría de los indios lo saben, no muchos estadounidenses lo saben. Su comentario sobre el relativo conocimiento e ignorancia de los indios y los americanos se ilustra en este video podcast el 29 de septiembre de una discusión interna en el Woodrow Wilson Center. Alrededor de los 10 minutos, Sands, un estadounidense, recuerda el atentado de Air India en 1985 sólo para cometer dos meteduras de pata sorprendentes. Dice que fue un vuelo Montreal-Bombay sobre el Pacífico y que "casi todas" las víctimas eran ciudadanos indios. De hecho, el vuelo 182 de Air India explotó sobre el Mar de Irlanda. en camino de Montreal a Delhi vía Londres. 

La inmensa mayoría de los pasajeros eran ciudadanos y residentes canadienses, aunque de ascendencia india. Pero en la conciencia colectiva canadiense esto parece recordarse como un bombardeo en el que las víctimas fueron principalmente indios, no canadienses.

El panorama más amplio que existe desde hace bastante tiempo proporciona el contexto necesario para las actuales acusaciones canadienses. Como democracia vibrante, India no necesita lecciones de otros sobre el significado de la libertad de expresión. Pero La libertad de expresión no se extiende a la “incitación a la violencia”..” Eso no es una defensa sino “un abuso de la libertad”, insistió Jaishankar.

Por lo tanto, no se trata simplemente de que otros países anulen sus principios normativos para adaptar la política a la geopolítica. Más bien, India está ganando cierta simpatía por su acusación de que Canadá también tiene un caso que responder y necesita poner su propia casa en orden. En otras palabras, en lo que respecta a las democracias occidentales, ignorar el problema de las comunidades de inmigrantes involucradas en actividades hostiles en sus países de origen no es una solución a largo plazo al dilema político.