La década de 2020 es como una South Park episodio. La subsecretaria de Salud, Rachel Levine, un hombre biológico que se identifica como mujer transgénero, a principios de este mes se tomó un tiempo para alentador niños preadolescentes para explorar sus identidades de género a través de las maravillas de los disruptores endocrinos para sermonear al público sobre cómo cambio climático puede ser racista.
En un video Publicado en X, Levine dijo: "Los estadounidenses negros tienen más probabilidades que los estadounidenses blancos de vivir en áreas de viviendas que aumentan su susceptibilidad a problemas de salud relacionados con el clima", y agregó que "el 65% de los estadounidenses negros informan sentirse ansiosos por el impacto del cambio climático". .”
El Departamento de Salud y Servicios Humanos. página web al que se dirige a los espectadores al final del vídeo no proporciona muchos detalles adicionales.
Pero hay una implicación tácita en el video de que si no estás totalmente comprometido con la política de cambio climático, podrías ser racista, o que no te importan la salud y la ansiedad de los negros.
Otros han presentado el argumento de manera más directa.
Un reporte de artículo publicado en el sitio web de la BBC decía explícitamente que el cambio climático es una forma tanto de supremacía blanca como de colonialismo, argumentando que los países con poblaciones predominantemente de ascendencia europea contribuyen más al cambio climático que el resto del mundo, que se ve afectado más negativamente por él.
Peggy Shepard, defensora de la justicia ambiental discutido en una charla TED de 2022 cómo las minorías en los Estados Unidos experimentan mayores problemas de salud debido al cambio climático, así como una contaminación más pasada de moda, en parte debido a la falta de distancia entre las áreas industriales y los barrios minoritarios pobres.
Sin embargo, aunque puede haber conversaciones matizadas que valga la pena tener sobre algunos de estos temas, incluir la raza en las discusiones es, en el mejor de los casos, una distracción y, en el peor, un intento de cerrar el debate rápidamente y difamar a aquellos que no siguen la línea. con una de las ideologías más en boga en la actualidad.
Si los miembros de una comunidad pobre están desarrollando asma o cáncer a un ritmo desproporcionado porque una fábrica cercana está liberando sustancias químicas nocivas al medio ambiente, eso es, por supuesto, un problema grave que debe abordarse. Sin embargo, denunciar racismo no ayudará.
Sin embargo, si la gente cuestiona la peor predicción del último modelo climático, quiere comer una hamburguesa en lugar de loco, o quieren conducir más de 300 millas sin tener que pasar la mitad del día cargando su vehículo eléctrico, gritar "racista" podría ser suficiente para hacerles pensar dos veces antes de volver a expresar esas preocupaciones o deseos mientras están en compañía educada.
De ninguna manera esta táctica es nueva. Ha sido utilizado y sobreutilizado hasta el punto de la autoparodia por cierto tipo de progresistas que buscan otra flecha en el carcaj contra aquellos que no apoyan una causa favorecida o, a veces, fracasada.
En 2020, un defensor de la salud pública escribí que negarse a usar una máscara mientras se compraba era un acto de dominación racial. En el otoño de 2022, los profesores universitarios buscan mantener en sus aulas las tradiciones de enmascaramiento de la era de la pandemia incluido declaraciones en sus programas de estudios sobre cómo no usar mascarilla en interiores era una muestra de racismo.
Más recientemente, una estudiosa profesional de género de la Universidad Oxford Brookes escribí que querer mantener a hombres biológicos como Rachel Levine fuera de los baños y vestuarios de mujeres también es racista.
Sin embargo, incluso si la táctica se ha convertido en una autoparodia, basta mirar a Levine para ver que vivimos en tiempos paródicos en los que bastantes personas están dispuestas a abrazar los últimos eslóganes y aceptar todo tipo de absurdos como razonables. , incluso en detrimento de la sociedad, si esto los protege de ser tildados de intolerantes.
Reeditado por las Washington Examiner
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
