Representante Jim Jordan salió con una serie de correos electrónicos publicados y no redactados proporcionado a un comité del Congreso desde Facebook, mostrando la enorme presión que la Casa Blanca y otras entidades ejercieron sobre el gigante de las redes sociales durante la pandemia. El propósito era anular las narrativas e incluso los memes con los que la Casa Blanca se ofendió. Esto se ha vuelto demasiado familiar. Mi demanda aún está pendiente y espero que esto ayude a mi caso.
LOS ARCHIVOS DE FACEBOOK, PARTE 1: LOS DOCUMENTOS DE PISTOLA FUMADORES DEMUESTRAN QUE FACEBOOK CENSURÓ A LOS ESTADOUNIDENSES DEBIDO A LA PRESIÓN DE LA CASA BLANCA DE BIDEN
Hilo:
Documentos internos nunca antes publicados citados por el Comité Judicial PRUEBAN que Facebook e Instagram censuraron publicaciones y cambiaron sus políticas de moderación de contenido debido a la presión inconstitucional de la Casa Blanca de Biden.
Durante la primera mitad de 2021, las empresas de redes sociales como Facebook enfrentaron una enorme presión de la Casa Blanca de Biden, tanto en público como en privado, para tomar medidas enérgicas contra la supuesta “información errónea”.
En abril de 2021, un empleado de Facebook hizo circular un correo electrónico para el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y la directora de operaciones, Sheryl Sandberg, en el que escribió: “Nos enfrentamos a una presión continua de partes interesadas externas, incluida la Casa Blanca [de Biden]” para eliminar publicaciones.
En otro correo electrónico de abril de 2021, Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Facebook, informó a su equipo en Facebook que Andy Slavitt, asesor principal del presidente Biden, estaba “indignado. . . que [Facebook] no eliminó” una publicación en particular.
¿Qué quería eliminar la Casa Blanca de Biden? un meme Así es, incluso los memes no se salvaron de los esfuerzos de censura de la Casa Blanca de Biden.
Cuando Clegg “contrarrestó que eliminar contenido como ese representaría una incursión significativa en los límites tradicionales de la libertad de expresión en los EE. UU.”, Slavitt hizo caso omiso de la advertencia y la Primera Enmienda.
¿Qué pasó después? Facebook entró en pánico. En otro correo electrónico de abril de 2021, Brian Rice, vicepresidente de políticas públicas de Facebook, planteó la preocupación de que el desafío de Slavitt se sentía “como una encrucijada para nosotros con la Casa Blanca [de Biden] en estos primeros días”.
Pero Facebook quería reparar su relación con la Casa Blanca para evitar acciones adversas: “Dado lo que está en juego aquí, también sería una buena idea si pudiéramos reagruparnos y hacer un balance de dónde estamos en nuestras relaciones con [la Casa Blanca]. ], y nuestros métodos internos también”.
Esta no fue la primera vez que la Casa Blanca de Biden se enojó porque Facebook no censuró más. Según estos documentos, la Casa Blanca de Biden exigió saber por qué Facebook no había censurado un video de @TuckerCarlson
Entonces, Facebook preparó su respuesta.
Para apaciguar a la Casa Blanca de Biden, se redactaron puntos de conversación para Clegg. Facebook estaba listo para decirle a la Casa Blanca que había degradado un video publicado por Tucker Carlson en un 50 por ciento en respuesta a las demandas de la Casa Blanca, a pesar de que la publicación no violaba ninguna política.
La presión pública también aumentó. En julio de 2021, el presidente Biden denunció públicamente a Facebook y otras plataformas de redes sociales, alegando que estaban “matando gente” al no censurar la supuesta “información errónea”.
El 2 de agosto de 2021, Facebook admitió que iba a cambiar sus políticas debido a la presión de la Casa Blanca de Biden.
2 de agosto de 2021: “El liderazgo [de Facebook] preguntó Política de información errónea. . . para hacer una lluvia de ideas sobre algunas palancas de política adicionales que podemos utilizar para ser más agresivos contra . . . desinformación. Esto se deriva de las continuas críticas a nuestro enfoque por parte de la administración [Biden]”.
Pero no fue sólo la Casa Blanca. Facebook también cambió sus políticas en respuesta directa a la presión del Cirujano General de Biden, censurando a los miembros de la “docena de la desinformación”.
Estos documentos, Y OTROS que se acaban de presentar al Comité, prueban que la administración de Biden abusó de sus poderes para obligar a Facebook a censurar a los estadounidenses, impidiendo el discurso libre y abierto sobre temas de importancia pública crítica.
Solo después de que el Comité anunciara su intención de declarar en desacato a Mark Zuckerberg, Facebook produjo CUALQUIER documento interno para el Comité, incluidos estos documentos, que PRUEBAN que la presión del gobierno fue directamente responsable de la censura en Facebook.
Con base en el nuevo compromiso de Facebook de cooperar plenamente con la investigación del Comité, el Comité ha decidido suspender el desacato. Por ahora. Para ser claros, el desacato todavía está sobre la mesa y SE UTILIZARÁ si Facebook no coopera en su TOTALIDAD.
publicado en de Tierra racional
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
