Algunas breves actualizaciones sobre mis casos legales. primero, en Misuri contra Biden: esperábamos escuchar a la Corte Suprema el miércoles pasado, pero un nuevo problema en el Quinto Circuito ha retrasado un fallo de la Corte Suprema. El tribunal de circuito está considerando nuestra petición de ampliar la orden judicial para incluir agencias federales adicionales en la orden judicial preliminar, particularmente CISA, la cámara de compensación central del gobierno y operación de centralita para todas las actividades de censura federal. El Quinto Circuito le dio tiempo al gobierno para responder a nuestra solicitud esta semana y pronto decidirá si considera argumentos escritos y/u orales con respecto a la ampliación de la orden judicial.
Mientras tanto, la Corte Suprema está esperando ver qué hace el tribunal de circuito al respecto antes de escuchar la apelación del gobierno. Independientemente de si el tribunal de circuito amplía el alcance de la orden judicial o deja intacta la orden judicial actual, la Corte Suprema se pronunciará sobre la apelación de la orden judicial por parte del gobierno. Naturalmente, los mantendré informados sobre cualquier novedad.
En otras noticias, tal vez recuerdes mi otra libertad de expresión. pleito dirigido a la ley de censura en California, AB 2098, que efectivamente impone una orden de silencio a los médicos que se desvían de las políticas covid preferidas del gobierno. Como informé anteriormente, el tribunal de distrito concedido nuestra solicitud de una orden judicial preliminar contra la ley, indicando que probablemente violaba los derechos de la Decimocuarta Enmienda (igualdad de protección) y la Primera Enmienda (libertad de expresión) enumerados en la Constitución de los Estados Unidos.
Parece que el gobernador Newsom y la legislatura de California vieron la señal en la pared y, en lugar de que el tribunal anulara su ley inconstitucional, han derogado silenciosamente la ley legislativamente, introduciendo esto en otro proyecto de ley que Newsom firmó ayer. (Creo que Newsom se está preparando para una campaña presidencial y un posible debate futuro con el gobernador DeSantis, donde sin duda se discutirán sus políticas de covid drásticamente diferentes).
Newsom incluso tuvo el descaro de decirle a uno de nuestros amigos médicos, un conocido opositor de AB 2098, que derogar la ley fue idea suya (de Newsom). Bueno, puede que lo haya sugerido a la legislatura por razones políticas (para evitar una derrota pública en los tribunales), pero no olvidemos que el propio Newsom firmó el AB 2098 cuando podría haberlo vetado.
Sin embargo, nuestros abogados presentaron al tribunal esta semana una moción de juicio sumario para derogar la ley (a pesar de que ha sido derogada legislativamente) solo para dejar claro el punto. Después de todo, podría ser divertido escuchar a los abogados del estado argumentar públicamente ante el tribunal que el caso debería anularse porque la ley ha sido derogada. En cualquier caso, este avance legislativo fue una gran victoria para la libertad médica en California.
Finalmente, quería compartir este artículo de perfil, publicado hoy en el Nueva York Sun — con permiso, estoy republicando los párrafos de introducción y un enlace al artículo completo si estás interesado en leer el resto...
Conozca al médico que dio un paso al frente para enfrentar el Leviatán de la censura gubernamental
Por MJ KOCH, The New York Sun
Aaron Kheriaty no se propuso ser demandante en un caso potencialmente histórico de la Primera Enmienda. Era feliz siendo médico y profesor de psiquiatría en la Universidad de California. Era un experto en ética médica. Luego perdió su trabajo por rechazar una vacuna Covid. Y un día recibió una llamada de un abogado de Missouri sobre una demanda contra la administración Biden por censura.
El Dr. Kheriaty ya había demandado a su empleador, “el sistema educativo más grande del mundo”, porque lo había despedido, señala. Había demandado a California y al gobernador Newsom. “Supongo que me pueden sacar y dispararme”, pensó. “Pero en ese momento, no estaba demasiado preocupado por lo que iba a pasar o por mi reputación pública. Sólo quería intentar luchar para hacer lo correcto aquí”.
Así se involucró el primer demandante privado en el caso ahora conocido como Misuri contra Biden. El Dr. Kheriaty se acercó a sus colegas, los epidemiólogos Jayanta Bhattacharya y Martin Kulldorff, cuyas críticas a los cierres de Covid en octubre de 2020 fueron declaradas “peligrosas” por el Dr. Anthony Fauci y otros funcionarios gubernamentales. Acordaron actuar como codemandantes….
Haga clic aquí para leer el resto del artículo (nota: puede parecer que está detrás de un muro de pago, pero obtienes dos artículos gratis si ingresas un correo electrónico).
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
