¿Cuál es la medida de la verdadera libertad?

La medida de la libertad en cualquier sociedad es el grado de inclusión de quienes están al margen, quienes permanecen al margen y quienes sufren en silencio. El potencial y eventual realización de la inclusión es evidencia de una sociedad libre, de un derecho genuino para todos los que la buscan. Los buenos gobernantes cuidan de quienes están bajo su autoridad, incluidas las partes perdedoras de los conflictos militares. La libertad no se logra anulando los resultados del conflicto, revisando el pasado o inculcando culpa y vergüenza a los vencedores. 

Cada nación se formó como resultado de un conflicto, ya sea con otras naciones o grupos políticos, o debido a un conflicto dentro de las naciones. A menudo se trataba de conflictos militares por fronteras, tierras, cultura o historia. Muchas naciones, con el tiempo, han incorporado al lado perdedor de los conflictos bajo un paraguas nacional más amplio, a menudo promoviendo y preservando algunos elementos de su cultura e historia. Es la forma en que una nación trata al bando perdedor en un conflicto lo que realmente define la sustancia de la libertad disponible para los ciudadanos. 

La gran mentira de Australia es que los australianos nunca han estado en una guerra. Es una doctrina que nos enseñan desde que nacemos que nuestro primer conflicto fue contra los turcos en Galípoli. Esto no sólo es ficción (nuestro primer enfrentamiento fue con tropas alemanas en Papúa) sino que refleja un engaño más profundo y traumático. Australia se forjó con sangre. No hay ciudad en la zona rural de Nueva Gales del Sur que no contenga recuerdos de esta guerra. Otros estados son iguales. Australia se construyó sobre la sangre de los aborígenes contra quienes los administradores coloniales lucharon en muchas guerras en toda la joven nación. 

Uno de los grandes logros de Australia es la libertad concedida a los perdedores de estas guerras para disfrutar de una participación plena en la sociedad australiana. Esto en sí mismo ha sido una lucha larga y amarga, pero de todos modos sigue siendo cierta. 

El otro día pasé por delante de un cartel que era históricamente incorrecto. Decía: "Conduce con responsabilidad, estás en el país de Dharawal". Esta tribu local fue exterminada por los primeros colonos ingleses y las tropas coloniales, aunque sobrevivió un remanente. Su historia es terrible y reveladora, brutal y trágica, y es una historia que debería contarse.

Sin embargo, la señal es una mentira, y es esta mentira la que llega al corazón de lo que está mal en las sociedades cuando intentan subvertir la democracia y reemplazarla con el fascismo, con historia falsa, propuestas falsas y expresiones falsas de justicia, que son en realidad esfuerzos para dividir una nación y enfrentar a un grupo contra otro. 

Este letrero era parte de la propaganda corporativa para apoyar la idea de que los aborígenes australianos poseen la tierra de Australia. Esto se refleja también en el absurdo y racista "Bienvenido al país", que todos se ven obligados a recitar, como un rito secular antes de cada reunión o encuentro, que cada pequeña parte de Australia es propiedad de una tribu aborigen local, y debemos preguntarnos permiso para entrar en él. 

El letrero era inexacto e históricamente incorrecto. El lugar donde conducía no era el territorio del pueblo Dharawal, pero sí era su territorio antes de que lo perdieran. La perdieron porque perdieron la guerra con los ingleses que vinieron y los derrotaron. Por alguna extraña razón, todavía hay quienes en Australia no creen que la guerra haya tenido lugar entre las numerosas tribus aborígenes y las tropas y colonos británicos.

La historia cuenta una historia diferente. A menudo se les llama guerras fronterizas por una razón. Esto era la guerra; hubo combatientes, bajas y crímenes. Es una historia sangrienta, una historia violenta y, en muchos casos, vergonzosa, pero el hecho es que los aborígenes australianos perdieron la guerra, o se libraron guerras contra ellos. 

Correspondía a las autoridades coloniales cuidar de quienes perdían contra la Corona. Para Australia es una vergüenza duradera que los aborígenes no hayan sido atendidos, elevados, respetados o acogidos hasta mucho más tarde en nuestra historia. Los gobiernos, las iglesias y otras organizaciones sociales tienen las manos manchadas de sangre, y esta es la oscura verdad de la ficción de esta tierra de paz en Australia. 

El caso es que la tierra aborigen dejó de ser suya y ya no es su tierra. Lo perdieron. Su pueblo murió por ello, derramaron sangre por ello, y mientras la sangre empapaba la tierra, se izó otra bandera sobre ella, y nuevas leyes la gobernaron, y una nueva autoridad la poseyó. Pertenece a la Corona, y a quien se arriende o conceda la tierra.

Esta regla se aplica incluso a tierras aseguradas bajo la legislación de títulos nativos; la Corona cede estas tierras a los reclamantes. Esto es lo que llamamos historia, y haremos bien en recordarlo, que como en cualquier otra guerra de la historia, el botín pertenece a los vencedores. Este es el orden natural de las cosas. 

El Referéndum de Voz fue un esfuerzo inmoral para imponer la culpa secular, revertir el orden natural y restringir la libertad por motivos raciales. Fracasó porque los australianos están hartos del racismo, la hipocresía política y los intereses especiales. El resultado del referéndum fue un dedo medio para el establishment, una facción dentro de Australia que ha estado tratando de derrocar la democracia y reemplazarla con el fascismo. El gobierno y sus 60,000 milicias voluntarias nos dijeron con cara seria: 'Pronto tendremos una votación y ustedes sólo deben votar sí, o serán un fanático racista'.

Este tipo de basura pueril es lo que queda del discurso político australiano después de casi una década de promoción del fascismo que realmente comenzó en los últimos días del reinado de Obama en Estados Unidos. Si la luna brilla sobre el agua, entonces América es la luna y Australia es el pálido reflejo. Aquellos que protestaron contra la histeria de Covid fueron llamados terroristas, fanáticos e intolerantes, pero ver a los activistas del Sí marchar por todo el país me recordó a las Juventudes Hitlerianas y a la Guardia Roja de China, reclutadas, devotas, con lavado de cerebro y totalmente leales al Estado. 

¿Qué había detrás de esto? Se trata de dinero y poder; siempre lo es. La mayoría de los australianos son como todos los demás; solo quieren trabajar, disfrutar de la vida y participar en la vida familiar y comunitaria en un ambiente seguro y agradable. Votan por sus representantes y asumen que son ellos quienes residen en el poder político. Están equivocados. El poder reside en aquellos que pasan por alto la democracia y la utilizan para promover sus intereses especiales. 

Australia, como todas las sociedades democráticas, atrae a parásitos políticos que se ganan la vida lucrativamente presionando por su causa. Los proteccionistas, los defensores de los derechos humanos, los ambientalistas, los mineros, los agricultores y las iglesias son sólo algunos ejemplos de estos parásitos políticos que han estado chupando la sangre de la democracia durante años.

Este pequeño grupo de personas vive en una especie de burbuja: salarios altos, egos inflados, desprecio por la gente corriente y el compromiso de eludir el proceso democrático llegando a los políticos a puerta cerrada. Esta elusión del proceso democrático y la concentración del poder en unas pocas corporaciones o grupos de intereses especiales es la piedra angular del surgimiento de un Estado fascista. 

De vez en cuando, este lobby tiene mucho sentido y las causas propuestas resuenan en la comunidad en general. Promover intereses especiales y poder reclutar o reflejar la voluntad de la nación es una habilidad poco común, pero algunos lo logran. Sin embargo, a menudo las ambiciones de estos lobbystas están tan fuera de lugar que sus proyectos colapsan de manera espectacular. 

En Australia, el Voice Referendum fue un ejemplo de ello. Se trataba de una Australia blanca que hacía sentir culpables a sus habitantes con una versión retorcida y enfermiza de la historia, promovida por un pequeño grupo de cabilderos aborígenes en gran parte ricos y sus aliados, todos con la vista puesta en el premio (contratos, subvenciones, poder y acceso al poder). y salivaban tanto que la emoción les nublaba los ojos y no podían ver lo evidente: que la población no estaba convencida. 

Verá, este pequeño pero poderoso grupo de cabilderos aborígenes y sus amigos blancos están en problemas y lo han estado durante décadas. Las condiciones de los aborígenes australianos han ido mejorando. Los programas gubernamentales, las organizaciones benéficas y las corporaciones han hecho mucho para lograr esto, así como también las nuevas políticas educativas, pero lo que es más crítico, otros grupos étnicos ahora están compitiendo por las enormes cantidades de dinero que estos lobbystas aborígenes consideraban exclusivamente suyos en virtud de su posición especial. Posición en la historia de Australia. 

El pastel del bienestar tiene ahora más gente sentada a la mesa, incluidos miles de inmigrantes ucranianos, y cada dólar que va a los ucranianos es dinero que no irá al tren de la salsa que mantiene empleados a los cabilderos aborígenes y a sus amigos blancos. La mayoría de los inmigrantes que vienen a Australia están felices de estar aquí y se sorprenden de que sea una sociedad que aparentemente celebra la igualdad y el trato justo para todos. Su visión de Australia no incluye las dádivas, el trato especial, el fondo de asistencia social para sobornos y la culpa blanca que ha sido parte de la política australiana desde la década de 1970. 

La Voz debía asegurar esta financiación y poder en el futuro, negando así a los nuevos inmigrantes el derecho al voto y la igualdad que tan fervientemente buscan. Para los cabilderos, el fracaso de Voice fue un desastre catastrófico. Como compensación, los inmaculados y sin mancha pueden estar seguros de que su voto único todavía tiene peso y en las próximas elecciones, ellos y los 9.5 millones de fanáticos racistas que votaron no podrán disfrutar de lo que se llama democracia, algo que los fascistas tan seriamente intentaron revertir. 

Si Australia pertenece a los pueblos aborígenes, aunque perdieron la guerra, aunque no prevalecieron, ¿por qué quedarse ahí? Sin duda, esta lógica se puede aplicar a todas las naciones de todos los continentes y a todos los grupos étnicos. ¿Por qué hacemos una excepción con Australia?

China tiene más de 50 grupos étnicos, cada uno con su propia historia, cultura e identidad y, sin embargo, todos son chinos. Quizás Beijing debería devolver toda la tierra a sus habitantes originales; después de todo, era su tierra y tal vez quieran recuperarla. Tomemos como ejemplo a Gran Bretaña. Los habitantes originales fueron los británicos, cuyas tierras fueron invadidas por los alemanes, franceses, vikingos y holandeses. Allí están representados casi todos los países de Europa. Tal vez, las tierras de Inglaterra deberían ser devueltas a quienes estuvieron allí primero, a pesar de que perdieron las guerras, a pesar de que no prevalecieron. 

Hace poco regresé de Rusia. La Federación de Rusia tiene alrededor de 200 etnias, así como pueblos indígenas, como los bashkires y los tártaros, con sus propias historias y relatos de su encuentro y eventual integración dentro del rico tejido étnico que es la Rusia moderna. Pedro el Grande ordenó el establecimiento de una fábrica de cobre en lo profundo de los Montes Urales, creada en 1724, donde los primeros industriales entablaron amargos conflictos con los lugareños durante muchos años. 

Era una guerra y los bashkires perdieron. Lucharon bien y con valentía y hoy están orgullosos de su historia, de su identidad y también de ser rusos. Tomemos como ejemplo a Estados Unidos. ¿Devolverán todas sus tierras a los nativos americanos? Después de todo, ellos estuvieron aquí primero, es su tierra y les pertenece, según la nueva lógica de la tierra de Down Under. Toda la dirección de esta visión revisionista de la concesión de derechos a los aborígenes es contraria a las leyes de la historia y es pervertida, injusta y antidemocrática. Trato racial especial en una democracia. Qué desgracia. 

La realidad es que las guerras dan forma al mundo y hay ganadores y perdedores. Así son las cosas. Si quieres la tierra, ve a la guerra y recupérala. De lo contrario, no te corresponde asumirlo y tu existencia depende de la magnanimidad, la misericordia y la moralidad de quienes tienen autoridad.  

El referéndum de Voice fue una apropiación ilegítima de tierras y refleja el espíritu de la época. A lo largo de las fronteras de Rusia, los restos de viejos imperios buscan regresar a los días de gloria del pasado. Cuando cayó la Unión Soviética, estos ecos del antiguo poder comenzaron a soñar que las viejas fronteras podrían ser restauradas, los viejos sueños podrían revivir y las viejas fortunas podrían recuperarse. Polonia, Hungría y Ucrania son sólo algunos de los que buscan los días de gloria del pasado. Todos ven la tierra como poder, las fronteras como riqueza y el territorio como legado.

No ven que la grandeza puede residir en otras cosas y sugiere que el gran proyecto europeo de la UE puede fracasar porque algunos de sus miembros desean llevar a cabo una búsqueda ilegítima, mal fundada y desacertada de un pasado esquivo que Hace mucho que se fue. Incluso el Brexit presagió el aumento del interés británico una vez más en el Pacífico reflejado en AUKUS, un eco del imperio. Alemania también añora los buenos tiempos. Pero el pasado ya pasó. Ha sido tragado por el polvo, recordado en sueños y, a menudo, moldeado por la decepción.

La verdadera grandeza se encuentra en las personas que saben que son libres para perseguir sus objetivos en la vida, libres para expresar sus opiniones, libres para crear, libres para trabajar, libres para amar y libres para vivir. Ésta es la verdadera grandeza de una nación. No es tierra, ni fronteras, ni geografía, ni siquiera historia, es libertad. 

No dudemos del amor que los pueblos tienen por sus naciones. Hombres y mujeres luchan bajo sus banderas y mueren por su nación, a la que llaman suya, una nación que aman, una nación a la que sirven y una nación que es suya. Cualquiera que sea su causa o bandera, la historia es a menudo la historia de hombres y mujeres que realmente creen en su lugar bajo el sol, y respetamos a todos los que luchan con honor y misericordia. Se nos puede recordar que los vínculos que compartimos trascienden la bandera y la nación, y que si hablamos de sangre, podemos estar seguros de que la misma sangre corre por todas nuestras venas. 

Como dije al principio, la medida de una sociedad libre es cómo esa sociedad reúne a las personas bajo su bandera, bajo su bandera, a los que ganan, a los que pierden, a los de los márgenes y a los del medio. Una sociedad libre no es aquella que hace tratos especiales para personas especiales, sino una que ofrece la posibilidad de un futuro positivo para todos, uno donde todos sean bienvenidos y una nación donde todos puedan llamar hogar. Esto es libertad y vale la pena luchar por ella.