Cuatro años después: el encierro es “muertes por desesperación”

En la segunda semana de marzo de 2020, la administración Trump anunció “15 días para aplanar la curva” basándose en la idea equivocada de que cerrar la economía temporalmente reduciría las admisiones hospitalarias y, por lo tanto, reduciría el número de muertes por Covid a mediano y largo plazo. Como saben, en algunos lugares los cierres de escuelas y empresas duraron hasta 18 meses y destruyeron la economía estadounidense y cientos de miles de pequeñas empresas en el proceso.

En ese momento, yo estaba luchando contra la SB163 en Colorado, un proyecto de ley que exigía que los padres fueran rastreados en una base de datos del gobierno y pasaran por un programa de reeducación en línea si querían que sus hijos asistieran a la escuela pública, pero se negaban. cualquier vacunas infantiles. Pero la legislatura cerró repentinamente sin una fecha de reapertura a la vista.

Entonces pasé a trabajar en Covid y los bloqueos de Covid. Recordé que existe una extensa literatura sobre “determinantes sociales de la salud” y “muertes por desesperación” que se remonta a los años setenta. La idea es relativamente sencilla: si la tasa de desempleo aumenta, suceden muchas cosas malas, incluidos aumentos en los asesinatos, la violencia doméstica, el abuso infantil, el encarcelamiento, las enfermedades mentales, el suicidio y las muertes por intoxicación por drogas y alcohol.

Así que profundicé en el tema y localicé el documento fundamental. harvey brenner (entonces en la Universidad Johns Hopkins) en nombre del Comité Económico Conjunto del Congreso de los Estados Unidos a mediados de la década de 1970 encontrado que:

…un aumento del 1% en la tasa de desempleo sostenido durante un período de seis años se ha asociado (durante las últimas tres décadas) con aumentos de 36,887 muertes totales, incluidas 20,240 muertes cardiovasculares, 920 suicidios, 648 homicidios, 495 muertes por cirrosis del hígado, 4,227 admisiones a hospitales psiquiátricos estatales y 3,340 admisiones a prisiones estatales.

En un extraño giro del destino, Muertes de desesperación y el futuro del capitalismo de Anne Case y Sir Angus Deaton se publicó el 17 de marzo de 2020 y fue fuertemente promocionado en los principales medios de comunicación. Actualiza el trabajo de Brenner y argumenta que las crisis económicas producen resultados adversos para la salud, incluidas discapacidad y muerte.

Me llamó la atención que los confinamientos por el Covid estaban produciendo una crisis económica que tendría consecuencias sanitarias graves, posiblemente peores que el propio Covid. Así que me propuse modelar los impactos de los confinamientos en la salud por primera vez.

La población de EE.UU. era menor en la década de 1970 (cuando Brenner realizó su investigación), por lo que actualicé sus cifras para adaptarlas a la población actual de EE.UU. y estimé el número de muertes que causaría la creciente tasa de desempleo como resultado de la Bloqueos de Covid.

Mi estimación del límite inferior fue de 294,170 vidas adicionales perdidas por muertes por desesperación y mi estimación del límite superior fue de 1,853,271 vidas adicionales perdidas por muertes por desesperación si el desempleo elevado persistiera durante seis años.

Children's Health Defense publicó mi artículo el 23 de marzo de 2020 con el título “¿Las 'muertes por desesperación' superarán a las muertes por coronavirus?"

Rápidamente obtuvo 40,000 visitas. Más tarde ese día, el presidente Trump retomó este argumento cuando previsto “Muerte tremenda” y “suicidio por miles” si el país no se “abre a los negocios” en cuestión de semanas.

Al parecer, varios grupos de expertos también se dieron cuenta de mi artículo y construyeron sus propios modelos de cuántas personas morirían a causa de los confinamientos. El 8 de mayo de 2020 el Well Being Trust publicó Muertes proyectadas por desesperación por Covid-19. Su estudio obtuvo un montón de prensa y sus estimaciones estaban en línea con las estimaciones de límite inferior de mi modelo (su modelo estimó un menor aumento del desempleo y sólo analizó el impacto de un año de desempleo elevado).

El 21 de mayo de 2020 la Brookings Institution publicó “Proteger nuestra economía y nuestra salud en una pandemia” que cubría el mismo territorio que yo había trazado dos meses antes.

También el 21 de mayo de 2020, apareció un artículo del Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, titulado “Tenemos que reabrir, por nuestra salud.” fue publicado en qthe Washington Post. Sostuvo que “la crisis económica provocada por el virus es un asesino silencioso” que “probablemente causará decenas de miles de muertes excesivas” por suicidios y sobredosis de opioides. (Gracias a WaPo por recordarme este artículo.)

Aunque todos estos artículos se ajustaban estrechamente a mi modelo publicado de muertes-por-desesperación por el encierro de Covid, ninguno de ellos dio crédito a mi trabajo original porque aparentemente la corriente principal ve a cualquiera que cuestione las vacunas como untermensch (Así que supongo que piensan que está bien robar nuestras ideas) y Children's Health Defense es la organización sin fines de lucro que no será nombrada. O tal vez todos tuvimos la misma idea aproximadamente al mismo tiempo, ¿quién sabe?

Este aumento en el escrutinio de los bloqueos fue demasiado para que lo manejara la corriente principal: ¿Cómo podría alguien sugerir que los confinamientos costarían vidas? ¡Tenemos una pandemia que gestionar! Entonces, el 1 de junio de 2020, Anne Case y Angus Deaton destrozaron públicamente su propio trabajo en un artículo titulado: “Hay poca o ninguna evidencia de que las "muertes por desesperación" sigan las tasas de desempleo"Publicado en el El Correo de Washington. Luego WaPo cambió el título en el edición en línea para echarle la culpa a Trump (y el título original fue trasladado a un subtítulo):

Case y Deaton son muy importantes. Case ganó el premio Kenneth Arrow en economía de la salud en 2003 y fue una estrella de rock académica en Princeton a lo largo de su ilustre carrera. Deaton ganó el Premio Nobel de Economía en 2015 y fue caballero por la reina Isabel II en 2016. Pero eran parte de la élite que estaba impulsando los cierres (a pesar de que no había evidencia que respaldara este enfoque) y ahora su trabajo original sobre las muertes por desesperación era problemático para la narrativa oficial.

Así que en el artículo de opinión descartaron la teoría que acababan de publicar en su libro argumentando que 'sí, las muertes por desesperación ocurren en las comunidades blancas pobres, pero no, no sucederán como resultado de los confinamientos por el Covid porque, bueno, esto es diferente.'

Se escribí:

En resumen, podemos descartar con seguridad predicciones seguras que la próxima recesión provocará 75,000 o más nuevas muertes por desesperación...

[Una] ola de muertes por desesperación es muy poco probable. Las recesiones son inmensamente costosas porque perturban la vida de las personas, las privan de trabajo e ingresos e inhiben muchas de las actividades que hacen que valga la pena vivir. Necesitamos encontrar formas seguras de volver al trabajo. Pero no deberíamos asustarnos con pesadillas sobre decenas de miles de suicidios o sobredosis de drogas adicionales.

Leer eso de nuevo ahora me llena de rabia.

Eso fue hace cuatro años. Ahora tenemos los datos y yo tenía razón y los dos principales economistas de la salud de Estados Unidos estaban catastróficamente equivocados.

Un artículo de esta semana en The Economist muestra que las muertes por desesperación por sobredosis de drogas, intoxicación por alcohol y suicidio se dispararon en los últimos cuatro años.

The Economist El artículo señala que las muertes por desesperación ahora afectan a casi todos los grupos demográficos (no sólo a los blancos pobres estudiados por Case y Deaton). Pero nunca menciona a Covid ni los bloqueos de Covid que The Economist defendido en 2020. Como señalé previamente, el gráfico de “aplanar la curva” que condujo a los bloqueos provino de The Economist el 29 de febrero de 2020. En lugar de reconocer su monumental error, The Economist simplemente recomendó que Case y Deaton actualizaran su modelo para incluir a personas de color.

El genio cuantitativo Ethical Skeptic ha estado rastreando el exceso de muertes como resultado de los diversos fracasos de la respuesta al Covid durante cuatro años. Su la investigación muestra que los pasos en falso en la respuesta al Covid (incluidas las muertes por desesperación) no solo mataron a más estadounidenses que el Covid, sino que también mataron a más estadounidenses que todas las guerras extranjeras juntas.

Las personas razonables pueden no estar de acuerdo sobre el número de muertes por desesperación provocadas por los cierres de Covid. Sabemos que el número es mayor que cero y entonces la pregunta es ¿cuánto mayor? Algunos factores en los que pensar incluyen:

• Los generosos beneficios de desempleo durante el Covid y una sólida recuperación económica después de que se levantaron los bloqueos probablemente redujeron un poco el número de muertes (el modelo de Brenner que utilicé en mis proyecciones se basó en un aumento del desempleo social durante un período de seis años, por lo que la recesión más corta del Covid debería tienen menos muertes como resultado).
• Pero el severo aislamiento de Covid era nuevo, los opioides se hicieron más fuertes durante Covid (con una disponibilidad generalizada de fentanilo) y los ingresos disponibles provenientes de generosos beneficios de desempleo podrían haber aumentado las compras de alcohol y drogas recreativas, lo que probablemente aumentó el número de muertes. Recuerde que las licorerías se consideraban “negocios esenciales” que se mantenían abiertas durante los cierres, mientras que las iglesias que a menudo celebran reuniones de Alcohólicos Anónimos estaban cerradas.
• Además, los mortíferos protocolos hospitalarios, el bloqueo del acceso a medicamentos seguros y eficaces, incluidas la hidroxicloroquina y la ivermectina, la falta de citas de diagnóstico y tratamiento para enfermedades como el cáncer y la introducción de las vacunas más mortíferas de la historia aumentaron enormemente el número de muertes (aquellas que no se clasifican directamente como muertes por desesperación, pero aun así aumentaron la mortalidad por todas las causas).

Esa es la conversación que la gente razonable podría/debería tener. Pero eso no es lo que sucedió en la primavera de 2020 (y no es la conversación que la corriente principal es capaz de tener incluso ahora). En cambio, la clase dominante tenía un plan y una narrativa y utilizó a las eminencias grises en el campo de la economía de la salud, Anne Case y Angus Deaton, para decir "no hay nada que ver aquí, no hagan ninguna pregunta, podemos cerrar la economía". sin pérdida de vidas asociada.'

Su argumento era evidentemente absurdo. Sin embargo, Case y Deaton se salieron con la suya. Los confinamientos duraron un año y medio, no los 15 días inicialmente prometidos. Y como resultado, cientos de miles de estadounidenses murieron a causa del encierro, muertes por desesperación.

Hasta ahora, Case y Deaton no han pagado precio por su catastrófico error de cálculo en defensa de los bloqueos de la ciencia basura. En 2021 Funda Fue nombrada Miembro Distinguido por la Asociación Económica Estadounidense (AEA) y recibió un premio del NIH por su contribución a las ciencias sociales y del comportamiento. El régimen recompensa a los suyos. Si alguno de ellos hubiera dicho la verdad sobre el iatrogenocidio, habrían sido desterrados permanentemente de la sociedad educada.

Entonces, ¿qué podemos aprender de este sórdido asunto?

• Los encierros matan a mucha gente.
• A muchas elites académicas no les importa la verdad. Cuando las cosas se ponen difíciles, siempre actuarán de manera consistente con su posición de clase, incluso si eso contradice todo su trabajo.
• El Covid representó una forma única de hipnosis/psicosis mediante la cual la burguesía perdió el acceso a la lógica y la razón mientras se apresuraba a matar a tantas personas como fuera posible en nombre de la salud pública (como hámsters estresados ​​que se comen a sus crías).
• Tener razón desde el principio no conlleva ninguna recompensa (al menos a corto plazo) y normalmente resulta en un daño personal significativo.

Estoy cansado de poner excusas para las personas que hicieron todo mal durante Covid. No fue un error, participaron voluntariamente en el plan. Anne Case y Angus Deaton son una vergüenza. No me importa cuánto buen trabajo hicieron al principio de sus carreras, cuando el destino de la sociedad estaba en juego, se convirtieron en trolls cobardes. Como mínimo, me deben a mí y a toda la sociedad una enorme disculpa. En un mundo justo, la deuda que pagarían a la sociedad sería mucho mayor.