El Hangout limitado de los mandatarios 

Ayer, varios gobernadores demócratas importantes levantaron los mandatos de máscara en sus estados. Casi a la una, citaron los cambios provocados por la variante omicron de movimiento rápido y relativamente suave del virus SARS-CV2 como la razón principal del cambio. 

Lo que ninguno de ellos hizo fue admitir lo que "la ciencia" ha demostrado durante al menos dos décadas, y ha sido claro durante los últimos dos años para cualquiera que realice una mínima investigación independiente sobre el tema: nunca se ha demostrado que las máscaras alteren fundamentalmente la Propagación de virus respiratorios en la población general. 

Lo que ellos sí logró decir casi a uno, como sus contrapartes en Gran Bretaña, Dinamarca y otros países que ahora están desmantelando las restricciones anteriores de Covid, fue que el regreso a la normalidad se vio facilitado en gran medida por la adopción de vacunas en las poblaciones que gobiernan actualmente. 

Hace casi medio siglo, un hombre llamado Ron Ziegler ocupó el puesto que ahora ocupa Jen Psaki. Como todos los voceros presidenciales antes y desde que era un simulador serial. 

Pero en ese entonces todavía había algunos periodistas en la corte presidencial y más allá dispuestos a hacer su trabajo. Y cuando un día, en medio del escándalo de Watergate, utilizó la construcción de la voz pasiva "se cometieron errores" en un intento de explicar las violaciones obvias de honestidad y ética cometidas bastante activamente por la administración de Nixon, el cuerpo de prensa se burló rotundamente de él. 

Lamentablemente, sin embargo, como he discutido en otra parte, este tipo de disculpa sin disculpas, que causó un escándalo en ese momento, se ha vuelto omnipresente en nuestro panorama social. Y eso es una pena. 

¿Por qué? 

Porque las disculpas reales y las expresiones de responsabilidad son importantes. Sin ellos, ni el que pide disculpas ni la parte agraviada experimentan nunca lo que los antiguos griegos consideraban un elemento cardinal en el desarrollo humano y las relaciones humanas: la catarsis.

Esto es especialmente así en el caso de las entidades gubernamentales. Sin admisión de culpabilidad, los supuestos y premisas que sustentan las políticas fallidas permanecen intactos, en barbecho hasta que la entidad gubernamental en cuestión considere oportuno desplegarlos nuevamente al servicio de otra cruzada equivocada. 

Es lo que está ocurriendo actualmente con los halcones del Covid que han vulnerado una y otra vez nuestros derechos fundamentales en los últimos dos años. 

Estos enemigos de la dignidad humana y la libertad ahora se dan cuenta de que muchos de sus antiguos partidarios entre la ciudadanía se sienten agotados y, en muchos casos, completamente engañados. 

Sin embargo, al mismo tiempo, no quieren renunciar permanentemente a las poderosas herramientas represivas que han adquirido durante los dos años del estado de excepción.

¿La respuesta? 

Una parte de esto, ya mencionado, es la operación de reunión limitada moderada que ahora se lleva a cabo con respecto al uso de máscaras en público. Al relajar estas restricciones sin abordar de ninguna manera las falacias fundamentales en las que se basaron las políticas de enmascaramiento, se aseguran de que los mandatos de enmascaramiento puedan recuperarse cuando y si lo consideren necesario. 

La segunda parte, que es mucho más perniciosa y consecuente, es el esfuerzo por impulsar una propuesta que, en el mejor de los casos, es bastante tenue a la luz de lo que los estudios científicos reales están revelando actualmente sobre la eficacia de la vacuna: que sin la aceptación generalizada de las inyecciones, el virus nunca habría retrocedido. , y así nunca nos habríamos puesto en condiciones de recuperar nuestras libertades. 

Tenga en cuenta la lógica subyacente aquí. No estamos recuperando nuestras libertades porque nos pertenecen intrínsecamente y fueron robadas injustamente. Los estamos recuperando porque una pluralidad importante de nosotros hemos hecho lo que los “expertos” y las “autoridades” nos obligaron a hacer. 

Con este enfoque no hay catarsis ni sanación, y ciertamente no hay adquisición de nueva sabiduría y conocimiento. Lo que hay es una cosificación astuta de las formas de pensar infantilizadoras y antidemocráticas que han predominado en nuestra clase política durante la pandemia. 

Aunque muchas personas, que trabajan bajo el miedo mortal de ser tildadas con el término armado de "teórico de la conspiración", son reacias a admitirlo, la preocupación central de los formuladores de políticas durante la pandemia no ha sido la salud de nuestras comunidades, sino ganar mayor control sobre dónde vamos y qué ponemos en nuestros cuerpos. 

No hay nada más central para la idea y la práctica de la libertad que la autonomía corporal. Es la libertad básica de la que se derivan todas las demás. Sin ella, como nos recuerda crudamente la historia de la esclavitud, todas las demás libertades son comparativamente ornamentales. 

Por esta razón, debemos oponernos enérgicamente a este intento organizado de presentar las vacunas, que han sido entregadas a millones bajo una coacción bastante severa, como un gran héroe, si no el más grande, de la película sobre la pandemia.