El proceso es el castigo

Mucha gente me envió el artículo reciente de James Howard Kunstler titulado "Lo que sea necesario no será suficiente"Eso fue recogido por ZH y en el que ciertos felinos de Internet notorios recibieron un reconocimiento. Lo encontré provocativo y revelador, así que me gustaría ver si puedo agregar o ampliar un poco algunas de sus ideas.

Creo que James está muy en lo cierto con esta idea de “guerra legal” de convertir los tribunales y los procesos judiciales en armas contra nosotros, el pueblo. Esta práctica parece haber sido una pieza central de Soros durante algún tiempo en su intento de dominar las elecciones del fiscal del distrito y los cargos judiciales como una forma barata de tener grandes efectos, otorgar licencias a los favorecidos y criminalizar la disidencia.

En una tecnocracia legalista como la nuestra, el poder de determinar qué se investiga y qué no y qué se acusa y qué no es verdadera prerrogativa de los príncipes. 

Determina quién puede actuar de manera abominable y quién debe estar siempre mirando por encima del hombro por temor a un golpe del Leviatán.

Se pueden ver de primera mano los efectos que tiene en las ciudades y las personas. Lo vi destrozar a San Francisco, una ciudad en la que realmente me encantaba vivir en los años 90, y convertirla en una zona criminal despenalizada donde los robos de automóviles y, más tarde, los robos de tiendas a la luz del día se volvieron tan comunes como las palomas y las multas de estacionamiento.

James hace una larga lista de casos judiciales y acciones utilizadas contra varios oponentes políticos. Lo que uno pueda sentir sobre Donnie T, pero nunca en la historia de Estados Unidos ha habido algo como el interminable y repetido ataque contra él por (lo siento) tonterías inventadas. Nunca en la época de nuestra alguna vez orgullosa república (cada vez más hacia el estatus bananero) se ha infligido algo remotamente parecido a un Presidente, ya sea en ejercicio o no. Y créanme, no es porque Trump sea de algún modo más corrupto que otros. Según los estándares de Biden o Clinton, el hombre es un Boy Scout. 

Uno no puede evitar sorprenderse por lo absurdo de los casos presentados y su perenne escasez de pruebas que rozan y a menudo cruzan audazmente hasta la pura invención e inversión. En verdad, la doctrina de “acusar siempre a la otra parte de lo que eres culpable” sigue viva y coleando.

Muchos parecen cantar victorias cuando se revelan tales subterfugios y artimañas, pero me temo que hay un juego más profundo que no tiene nada que ver con ganar en los tribunales o con los méritos de los hechos. 

TEl verdadero plan es hacer del proceso el castigo. 

Y este plan está funcionando como la máquina bien engrasada (e infinitamente aceitosa) que es.

Tomemos un ejemplo planteado por Kunstler en su pieza, el de Brandon Straka (negrita mía).

Aquellos de ustedes con un profundo interés en la traición de la ley blob también pueden estar interesados ​​en la victoria en los tribunales, esta semana, de Brandon Straka, quien lanzó el movimiento “Walk Away” de 2018 para persuadir a los homosexuales a abandonar el Partido Demócrata. Estuvo presente en los terrenos del Capitolio de los EE. UU. el día del motín del 6 de enero y luego fue demandado por ocho agentes de la Policía del Capitolio “negros y morenos”, con la ayuda de una firma de abogados sin fines de lucro financiada por Soros, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles. Bajo ley. 

Straka fue acusado de causar lesiones a los agentes (spray de pimienta y “agotamiento”) y de conspirar para privarlos de sus derechos civiles (según la Ley KKK de 1871). Durante el testimonio se supo que siete de los oficiales estaban al otro lado del enorme edificio del Capitolio desde la posición del Sr. Straka durante todo el tiempo alegado, y que uno de los oficiales ni siquiera estaba presente en el Capitolio o incluso en el Distrito de Columbia en ese momento. Ésos son los sórdidos sueños de los guerreros de la ley y sus útiles idiotas. . . .

A primera vista, claro, esto es una victoria. Se demostró que los fiscales demasiado agresivos que hacían afirmaciones extravagantes estaban traficando con ficción e invocando todo tipo de pretextos verdaderamente ridículos para poner a personas pacíficas en peligro de perder su libertad.

Pero ¿y si no fuera una victoria? ¿Qué pasaría si, de hecho, fuera un plan que funcionara tal como se esperaba porque el caso (como muchos otros similares) siempre fue absurdo? Nunca fue para ganar. Es hacer de tu vida un infierno, agotar tus recursos e intimidar a cualquiera que esté considerando un activismo similar para que guarde un silencio asustado con el simple recurso de dejar claro como un sol de verano que no necesitas hacer nada malo para que te agarren y te arrojen sumariamente. la maquinaria masticadora del estado donde, incluso si prevaleces, habrás gastado dos años y cientos de miles de dólares luchando contra esta falaz andanada de acusaciones dirigidas contra ti.

Puede que te deje ir, pero no hasta que te dé una paliza...

¿A quién le importa si al final te escapas? 

De todos modos, te han hecho pedazos y te han dejado fuera de juego todo el tiempo. Aquellos que luchan por su libertad en los tribunales generalmente harían bien en cesar las protestas y el activismo mientras el proceso esté en curso. Este es un juego completamente amañado y unilateral y el hecho mismo de que tú mismo no puedas decidir si quieres jugar o no es lo que lo hace aún más aterrador.

La mera proximidad te hace responsable. 

Simplemente aterrizar en una lista de enemigos te convierte en un objetivo. 

No necesitas hacer nada más que molestar a los poderosos para aterrizar en esta pista de tortura. 

El caso de Los tribunales de Estados Unidos contra cualquiera que haya hecho enojar a nuestros pagadores políticos presentado por “Activism, Inc” y financiado por “Murky PAC and Bond Villain Alinskyite Horrors LLC” puede abalanzarse sobre ti e incluso si logras prevalecer, ¿y qué? Todavía tenemos que darte una paliza, agotarte, tomar tu tesoro, arrastrar tu reputación a través de un barro manufacturado que no se lava más fácilmente por haber sido inventado, Y podemos atemorizar a cualquiera que pueda estar dispuesto a hacerlo. para emularte. Y mientras tanto, nosotros y los nuestros podemos hacer exactamente aquellas cosas de las que os hemos acusado con perfecta impunidad e incluso elogiarnos mientras nos envolvemos en el manto del poder y profesamos que es justicia. 

¿Se podría imaginar un camino más potente para desmoralizar a una población? El capricho y la hipocresía en sí no son un error, sino una característica. Así se han atrincherado las aristocracias desde tiempos inmemoriales.

Straka tuvo la suerte de poder defenderse. ¿Pero cuántos no pudieron? ¿Cuántos manifestantes del 6 de enero, cuando se enfrentaron a esta prensa masiva en toda la cancha y a lo vertiginosamente alto en juego, se sintieron intimidados (o incluso obligados) a aceptar acuerdos por su terror a los riesgos y su incapacidad para contratar el tipo de representación legal costosa? ¿Se necesita para sobrevivir a un desafío como este? 

Si usted se enfrentara a 20, 30 o 50 años de prisión federal o multas que lo dejarían en la indigencia y algo más si perdiera, ¿aceptaría un mal trato por un castigo pequeño a pesar de no haber hecho nada malo, o tiraría los dados de su vida en un defensor público e ir en contra de toda la falsa ira de la maquinaria fiscal federal y los costosos abogados comprados por personas como Soros y su falange de partidarios de organizaciones sin fines de lucro? Porque esa gente no se porta bien.

No se portan bien porque quieren que tengas miedo. y quieren que tengáis miedo porque la gente temerosa no se atreve a hablar en contra de lo que se les está haciendo.

Y si cree que esto es sólo el sistema criminal que juega este juego, tal vez dé un paso atrás y mire a su alrededor. La aplicación selectiva y el proceso como castigo se han convertido en el modus operandi para la mayor parte de la maquinaria federal. La hipocresía no es un error, es un garrote. Lo horrible, lo intratable y lo costoso del proceso no es un defecto en el diseño: es el objetivo del diseño.

El IRS juega este juego y se está preparando para jugarlo más duro. La FDA permite que unos pocos favorecidos tomen atajos mientras empujan al resto. La EPA, la SEC e incluso el FBI juegan ahora a este juego. Incluso ser acusado es perder. El simple hecho de que vengan y “hagan algunas preguntas” puede costar cientos de miles, incluso millones de dólares. Así es como funciona el “gobierno por regulador”. 

• Nfábrica de hielo tienes ahí. BSería una pena que sus opiniones políticas hicieran que alguien viniera y exigiera una evaluación de impacto ambiental.
• Nseñal de protesta de hielo. Y¿Estás intentando incitar algún tipo de insurrección? I¿Ese es un discurso de odio? No? WBueno, de todos modos, I Creo que será mejor que vengas con nosotros. TLos tribunales pueden resolver esto en uno o dos años...

Se nos pide cada vez más que vivamos bajo un Ojo de Mordor siempre buscador y ostentoso, y si cae sobre ti, tu vida da un vuelco, por lo que todos debemos encogernos detrás de las rocas y esperar escapar de su siniestro aviso.

Si hiciste algo o no es de poca importancia.

Simplemente llamar la atención y ser introducido en las fauces de la máquina es suficiente.

Eso, amigos míos, es lo que hace el proceso como castigo. En esencia, no es diferente a tener una policía secreta que puede tomarte y detenerte a voluntad y arrastrarte a un cuarto oscuro para las duras cuestiones del interrogatorio y la reeducación. Ningún régimen totalitario puede intimidar a todo el pueblo todo el tiempo. Tal dominio no es individual. Debe ser total y, por lo tanto, deben dar ejemplos atroces y excesivos para disuadir la disidencia, intimidar a su oposición y dar preferencia a sus partidarios.

Adopte la línea y obtenga la zanahoria, hable de otra manera y obtenga el palo. Tu culpa o inocencia es irrelevante. Lo que importa es si te queremos o no. Éste es el signo de una verdadera degeneración de la república al despotismo.

Mucho cuidado con ideas como “Pues a mí no vinieron”.

Al final, vienen para todos.

Reeditado del autor Substack