La Organización Mundial de la Salud (OMS) no está planeando apoderarse del mundo. Necesitamos recordar qué es; una organización de personas bastante ordinarias, no especialmente expertas en su campo, que han obtenido trabajos y beneficios que la mayoría de nosotros envidiaríamos. No intrínsecamente nefasta, la organización solo está siendo obediente con quienes la financian y definen cómo se deben usar esos fondos. Esto es necesario para que su personal conserve sus puestos de trabajo.
Sin embargo, la OMS está promoviendo un nuevo tratado que está siendo discutido por su órgano rector, la Asamblea Mundial de la Salud (WHA), con el objetivo de centralizando su control sobre emergencias sanitarias. La WHA también está modificando las Regulaciones Sanitarias Internacionales (RSI), que tienen fuerza bajo el derecho internacional, para dar a la OMS industria para exigir bloqueos, exigir vacunas para usted y su familia y evitar que viaje.
Las 'emergencias de salud', en este contexto, son cualquier riesgo potencial que el Director General determine que podría causar un problema significativo para la salud. Esto podría ser una variante viral en algún lugar, un brote de información con la que no está de acuerdo o incluso un clima cambiante. El director general actual ya ha insistido en que todas estas son amenazas importantes y crecientes. Incluso declaró una emergencia de salud pública de interés internacional después de que 5 personas en el mundo murieran de viruela del simio.
El resto de las Naciones Unidas (ONU), en su actual desesperación por la inminente clima Armagedón, es muy similar a la OMS. A medida que las temperaturas alcanzan alturas vertiginosas que fueron útiles para el cultivo de carne y cebada en la Groenlandia medieval, la mayoría de su personal realmente no cree que estemos al borde de la extinción. Son simplemente gente corriente a la que se les paga para decir estas cosas y les preocupa la seguridad laboral y los ascensos si no lo hacen.
Las personas cuya riqueza las ha hecho muy poderosas ven una gran ganancia en que la OMS y la ONU actúen de esta manera. Estas personas también han invertido mucho en los medios y la política para garantizar un amplio apoyo. El personal de la OMS y la ONU que lucha contra esto desde dentro difícilmente mejorará sus perspectivas de carrera. También hay suficiente parte de verdad en las historias (los virus matan personas y el CO2 está aumentando mientras el clima está cambiando) para autojustificar el daño general que saben que están causando.
Las ventajas de la captura organizacional
En realidad, las grandes organizaciones trabajan para quienes las financian. La mayoría de su personal simplemente hace lo que se le dice y acepta sus cheques de pago. Algunos valientes tienden a irse o ser empujados, muchos que carecen del coraje de sus convicciones se esconden detrás de la organización con la esperanza de que otros den un paso al frente primero, y algunos no tienen ni idea y realmente no pueden entender lo que está pasando. Unos pocos desafortunados se sienten genuinamente atrapados en la sumisión debido a circunstancias personales difíciles.
Cuando el espíritu de financiar a la OMS y la ONU en general se trataba de ayudar a las poblaciones del mundo a mejorar su suerte, esto es lo que el personal generalmente abogó y trabajó para implementar. Ahora que están guiados por los muy ricos y por las corporaciones multinacionales que tienen inversores para complacer, defienden y trabajan en beneficio de estos nuevos amos con el mismo entusiasmo. Esta es la razón por la cual tales organizaciones son tan útiles para aquellos que desean expandir su poder personal.
Al discutir cómo unos pocos pueden influir o dirigir estas poderosas organizaciones internacionales, es fácil pensar que todo es increíble o conspirativo, si no se detiene y realmente aplica su cerebro. ¿Cómo es posible que tan pocos se apoderen del mundo entero? Si alguien tiene tanto dinero como países enteros, pero no tiene un país que cuidar, realmente tiene mucho margen. Es factible aplicar parte de este dinero estratégicamente a instituciones específicas que luego sirvan como herramientas para influir en el resto. Su personal estará agradecido por esta aparente generosidad.
La captura institucional de este tipo se puede lograr cuando relajamos las reglas sobre impuestos y conflictos de intereses. permitir que ciertos individuos y corporaciones obtengan un gran apalancamiento financiero y lo apliquen abiertamente. Si luego les permitimos formar asociaciones público-privadas, sus objetivos pueden ser subsidiados aún más con nuestro dinero. Si permitimos que nuestros políticos traten la política como una carrera de por vida, pronto se darán cuenta de que, en lugar de complacer a la población, es más efectivo acercarse a estas personas que pueden financiar su carrera.
Pueden hacer esto a puertas cerradas en centros turísticos como Davos, mientras los medios corporativos nos distraen adulando a un adolescente en el escenario principal que se enfurece contra la máquina. El resultado es inevitable, porque los políticos necesitan dinero y cobertura mediática positiva, y los cárteles de los ricos necesitan leyes más amigables.
La salud pública internacional es ahora un ejemplo sorprendente de tal captura corporativa. Las mismas entidades financian las escuelas de formación, los grupos de investigación donde los estudiantes buscarán trabajo, los modelos que definirán sus prioridades, las agencias donde implementarán su aprendizaje, las revistas que leerán y los medios de comunicación que les asegurarán que todo es para el mejor. Los medios de comunicación también vilipendiarán públicamente a aquellos que se pasen de la raya. El tema del clima no es muy diferente si indagas un poco. Los que cumplan tendrán carreras aseguradas, y los que no, no. Tales industrias luego cambiarán a políticas y resultados de estudios que beneficien a los patrocinadores.
Trate de pensar en una persona rica que realmente perdió interés en volverse más rica. Hay algunos santos en la historia, pero la codicia es una fuerza poderosa que rara vez se alivia con la acumulación de las cosas que busca la codicia. No hay nada nuevo bajo el sol, ni la avaricia ni los que pretenden pretender que el fruto de la avaricia es algo bueno.
Las oportunidades del feudalismo
Para lograr el éxito en la acumulación de más poder y riqueza, tendrías que, por definición, tomar la soberanía y la riqueza de los demás. A la mayoría de las personas no les gusta que les quiten esto. El poder en una verdadera democracia lo otorga el pueblo, no lo toma, y solo se mantiene con el consentimiento de quienes lo otorgaron. Pocas personas comunes quieren ceder su riqueza a alguien que ya es más rico que ellos; pueden considerar transferirlo en impuestos para obtener un beneficio mutuo, pero no dárselo a otro para que lo use como le plazca al receptor. Por lo tanto, para tener éxito en la acumulación de poder y riqueza, a menudo es necesario tomarlos por la fuerza o por medio del engaño. El engaño (mentir) suele ser la alternativa menos arriesgada.
Las mentiras y el engaño no funcionan con todos, pero funcionan con muchos. Como el enemigo del engaño es la verdad, y el enemigo de la tiranía es la igualdad (es decir, la soberanía individual o la autonomía corporal), las personas que insisten en la verdad y los derechos individuales deben ser reprimidas por aquellos que desean acumular poder. La forma más efectiva es silenciarlos, y tranquilizar a la mayoría que ha caído en el engaño de que estos inconformes son el enemigo (recordemos “Pandemia de los no vacunados”).
La denigración y el chivo expiatorio, utilizando términos como "anti-X", "Y-negador" o "el llamado Z", hacen que la minoría que no cumple parezca negativa e inferior. La mayoría puede entonces ignorarlos con seguridad, e incluso sentirse superior al hacerlo.
Si se puede incorporar a los medios de comunicación, se vuelve casi imposible que los infractores limpien su nombre y transmitan su mensaje. Los mayores financiadores de los medios son ahora las compañías farmacéuticas. También son grandes financiadores de los políticos. Los mayores propietarios de medios son BlackRock y Vanguard (quienes coincidentemente también son los mayores accionistas de varias compañías farmacéuticas). Entonces, imagínese lo rentable que sería si estas casas de inversión, directamente y a través de organizaciones lacayas como el Foro Económico Mundial, la OMS o la ONU, pensaran en utilizar dichos activos para proporcionar el máximo beneficio (como, de hecho, en un entorno empresarial amoral, se supone que deben hacer).
Si un virus relativamente nuevo apareciera en un escenario así, todo lo que se necesitaría sería aplicar esos activos mediáticos y políticos para sembrar el miedo y confinar a las personas, y luego ofrecerles una salida farmacéutica de su encierro. Tal esquema prácticamente imprimiría dinero para sus inversores. Incluso se podría hacer que este escape farmacéutico parezca una gracia salvadora, en lugar de un plan nacido de la codicia y ejecutado a través de ella.
Enfrentando la realidad
Un breve vistazo a la realidad indica que parece que estamos pasando por un escenario así. Hemos metido a la sociedad en un lío total al abandonar las reglas básicas que mantenían a raya la codicia, luego dejamos que la codicia se desenfrenara y lo llamamos “progreso”. El miedo y el empobrecimiento son síntomas.
La OMS, la ONU y los medios de comunicación son herramientas. Pronto otras herramientas impondrán las Monedas Digitales del Banco Central y generosamente proporcionarán un Ingreso Básico Universal (una asignación, como se le da a un niño) para aliviar el empobrecimiento. Esta moneda programable se gastará en lo que decidan los financistas, y se retirará a su antojo, como ante cualquier señal de deslealtad. Es exactamente lo que es la esclavitud, excepto que ya no se requerirá un látigo, o incluso el enfoque actual de patrocinio de los medios, para mantener a la gente en línea.
Para arreglar esto, será necesario quitarle las herramientas a quienes las están usando mal, ya sea que las herramientas sean la OMS, la ONU o lo que sea. Si un intruso va a usar su martillo realmente útil para romperle las piernas, entonces deshágase del martillo. Hay cosas más importantes en la vida que clavar clavos.
Dicho más claramente, como países democráticos, no deberíamos financiar organizaciones que cumplen las órdenes de otros para empobrecernos y erosionar nuestra democracia. Eso sería autodestrucción. Necesitamos decidir si la soberanía individual es una causa que vale la pena. ¿Es realmente cierto que todos nacen iguales y deben vivir iguales? ¿O deberíamos adoptar una sociedad jerárquica, de castas o feudal? La historia sugiere que los que están en la cima probablemente estarán interesados en el enfoque feudal. Por lo tanto, aquellos que no están en la cima y aquellos que tienen creencias que trascienden la codicia, es mejor que comiencen a tomar este problema en serio. Dejar de apoyar a las instituciones que están siendo utilizadas para robarnos es un punto de partida obvio.
Al recuperar la madurez con respecto a la realidad de la naturaleza humana, podemos comenzar a desmantelar la prisión que se está construyendo a nuestro alrededor. Trate a los medios patrocinados como si estuvieran patrocinados. Trate de decir la verdad con la mayor frecuencia y rigor posible. Cuando se arroja luz sobre una trampa, es menos probable que otros caigan en ella. Cuando suficientes decidan que lo que es intrínsecamente nuestro debe seguir siendo nuestro, aquellos que quieran tomarlo no podrán hacerlo. Entonces podemos abordar la salud, el clima y cualquier otra cosa de una manera que beneficie a la humanidad, en lugar de solo beneficiar a un grupo de sinvergüenzas autoproclamados ricos.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
