En las últimas semanas hemos visto una serie de entrevistas, revelaciones y hallazgos desconcertantes de estudios que analizan la catástrofe global llamada encierros y las acciones de algunos de los personajes principales.
Por ejemplo, hemos aprendido que, después de una serie de cambios en la mayoría de los aspectos de los confinamientos, Dama Jenny Harries piensa que tal vez, tal vez, la próxima vez (ya que habrá una próxima vez) deberíamos adoptar un enfoque similar al de Suecia.
Entonces, el Telégrafo nos informa que las bajas tasas de vacunación MMR pueden resultar en epidemias irruptivas de sarampión. Entonces tenemos lo mismo Telégrafo ventilando la visión de que encerrar y enmascarar niños puede ser perjudicial. ¡Guau!
Estamos seguros de que en unas semanas tendremos muchas más revelaciones sorprendentes. Por ejemplo, restringir el acceso a los servicios oncológicos llevó a que los diagnósticos se dispararan cuando se reabre y a etapas más avanzadas de lo habitual cuando se diagnostica por primera vez. ¿O qué tal si dejar a los ancianos en régimen de aislamiento significa que mueren de deshidratación, soledad y hambre? O ofrecer miles de millones casi gratis en ayuda estatal sin controles básicos significa que a usted le robarán a ciegas (lo siento), a los contribuyentes les robarán a ciegas.
También esperamos una gran cantidad de datos de observación que demuestren que las mascarillas reducen la transmisión de virus respiratorios, al igual que las vacunas de ARNm. Lo sabemos, lo sabemos: ya existen muchos estudios sobre basura de este tipo.
La diferencia ahora será que se empaquetarán en revisiones sistemáticas dirigidas por académicos amigables y caras nuevas autorizadas que llegarán a las conclusiones correctas. Es sorprendente lo que unas pocas libras le hacen a la gente.
Por último, pero no menos importante, viene la revelación de que el Dr. Anthony Fauci no necesitaba registrarse cuando visitó el Control de Misión de la CIA, tal vez porque ya era parte del club de inteligencia – ah, lo siento, 'activo'.
Todos estos giros, retrocesos, hagiografías y revelaciones basadas en el retrospectoscopio nos llevan a sospechar que los protagonistas de los acontecimientos de los últimos tres años están cada vez más nerviosos por su papel y las consecuencias de sus acciones (o la falta de ellas).
¿Es la Consulta? ¿Es que todos tienen sus títulos de caballeros, damas y pensiones y ahora están pensando en sus legados? ¿Hay algo en su té? ¿O se equivocaron pero no quieren confesar sus errores?
Puede que estemos siendo testigos del comienzo del desarrollo de la narrativa, pero pase lo que pase, los llamaremos uno por uno, asegurándonos de que Confía en la evidencia sigue siendo testigo de la locura de la humanidad.
Reimpresión de Escéptico diario
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
