La Corte Suprema de Justicia de acuerdo para escuchar argumentos sobre la concesión por parte del Quinto Circuito de una medida cautelar preliminar en Misuri contra Biden. Como mencioné en publicaciones anteriores, la orden judicial impediría a los funcionarios de la Casa Blanca, los CDC, el FBI, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) y la oficina del Cirujano General coaccionar o alentar significativamente a las plataformas de redes sociales a censurar el discurso protegido constitucionalmente.
Mis compañeros demandantes y yo acogemos con agrado esta oportunidad de defender los derechos de todos los estadounidenses ante la Primera Enmienda ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Esperamos recibir noticias del Tribunal pronto sobre las fechas de la audiencia; podría ser en febrero o marzo.
El panel de jueces del Quinto Circuito el mes pasado sostenido los componentes clave de la orden judicial preliminar del juez de distrito estadounidense Terry Doughty del 4 de julio, que prohíbe a funcionarios federales designados coaccionar o alentar significativamente a las empresas de redes sociales a suprimir el discurso legal.
Esa decisión reivindicó nuestras afirmaciones de que nosotros (y muchos otros estadounidenses) estábamos en listas negras, prohibidos en la sombra, desimpulsados, estrangulados y suspendidos en las redes sociales como parte de la campaña de censura gubernamental que lleva años orquestada por el gobierno federal.
El régimen de censura de la Administración Biden ha suprimido con éxito perspectivas que contradicen los puntos de vista aprobados por el gobierno sobre temas muy controvertidos, como si existe inmunidad natural al covid, la seguridad y eficacia de las vacunas Covid-19, los orígenes del virus y la eficacia del mandato de las mascarillas.
Más allá del covid, los documentos que obtuvimos tras el descubrimiento demuestran que el gobierno también estaba censurando las críticas a su política exterior, política monetaria, infraestructura electoral y cuestiones sociales del pararrayos, desde el aborto hasta la ideología de género.
Este esfuerzo vasto, coordinado y bien documentado ha silenciado voces influyentes y altamente calificadas, incluidos médicos y científicos como mis codemandantes, el Dr. Bhattacharya y el Dr. Kulldorff, así como aquellos como Jill Hines que han tratado de crear conciencia sobre estos problemas. Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió temporalmente la orden judicial del Quinto Circuito hasta que emitan un fallo, creo que en última instancia es poco probable que los jueces permitan las atroces limitaciones de la Primera Enmienda que nuestro caso ha expuesto.
El Quinto Circuito reconoció que los demandantes "no cuestionaron las políticas de moderación de contenido de las plataformas de redes sociales". Más bien, los demandantes cuestionaron la gobierno esfuerzos ilegales para influir en la “aplicación de esas políticas”. El gobierno dañó gravemente la capacidad de los estadounidenses de transmitir sus puntos de vista al público y los privó de su derecho a escuchar opiniones que difieren de las del gobierno. El juez Doughty describió sorprendentemente la conducta de la Administración como “posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos” y “similar a un Ministerio de la Verdad orwelliano”. Tenía razón y la Corte Suprema de Estados Unidos no debe permitirlo.
Aquí hay algunas reacciones a la noticia de nuestros abogados de NCLA:
“La NCLA está encantada de tener la oportunidad de reivindicar los derechos de la Primera Enmienda de nuestros clientes y de todos los estadounidenses en el tribunal más alto del país. Estamos seguros de que después de una revisión exhaustiva de los inquietantes hechos de este importante caso, que implica una censura sin precedentes impuesta por el gobierno y basada en puntos de vista, la Corte reconocerá la naturaleza grave e inconstitucional de la conducta del gobierno y la prohibirá”.
— Jenin Younes, abogada litigante, NCLA“Estamos decepcionados de que los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses sean vulnerables a la infracción del gobierno hasta que se decida este caso. Pero confiamos en que esta Corte, por muy fuerte que sea en cuestiones de la Primera Enmienda, fallará en contra del gobierno y defenderá los derechos y libertades de nuestros clientes”.
— John Vecchione, abogado litigante sénior, NCLA“En todo caso, la decisión del Quinto Circuito no fue lo suficientemente lejos al prohibir la conducta reprobable expuesta en este caso. Los hechos de este caso muestran que las agencias gubernamentales censuraron el discurso en un esfuerzo deliberado por controlar la narrativa sobre varios temas controvertidos antes de las últimas elecciones. La Primera Enmienda prohíbe ese tipo de censura, y la Corte Suprema no debe permitir nunca más semejantes travesuras si queremos mantener nuestra democracia”.
— Mark Chenoweth, presidente, NCLA
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
