Brownstone » Diario de piedra rojiza » El hegemón de la censura debe ser detenido
censura

El hegemón de la censura debe ser detenido

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Hace un año, me uní a los estados de Missouri y Louisiana y a varios otros co-demandantes para presentar una demanda en un tribunal federal desafiando lo que el periodista Michael Shellenberger ha llamado la censura-complejo industrial. Si bien gran parte de la prensa cooperó con los esfuerzos de censura del estado y ha ignorado nuestra batalla judicial, esperamos que finalmente vaya a la Corte Suprema, estableciendo Misuri contra Biden ser el caso de libertad de expresión más importante de nuestra generación, y posiblemente, de los últimos 50 años.

Los casos anteriores de censura del gobierno generalmente involucraban a un actor estatal que se entrometía inconstitucionalmente con un editor, un autor, uno o dos libros, un solo artículo. Pero como tenemos la intención de probar en los tribunales, el gobierno federal ha censurado a cientos de miles de estadounidenses, violando la ley en decenas de millones de ocasiones en los últimos años. Esta brecha sin precedentes fue posible gracias al alcance y la amplitud totalmente novedosos del nuevo panorama de las redes sociales digitales.

Mis co-demandantes, el Dr. Jay Bhattacharya y el Dr. Martin Kulldorff, y yo fuimos censurados por contenido relacionado con el COVID y la política de salud pública que el gobierno desaprobaba. Los documentos que hemos revisado en el descubrimiento demuestran que la censura del gobierno fue mucho más amplia de lo que se sabía anteriormente, desde la integridad electoral y la historia de la computadora portátil Hunter Biden hasta la ideología de género, el aborto, la política monetaria, el sistema bancario de EE. UU., la guerra en Ucrania, EE. UU. retirada de Afganistán, y más. Apenas hay un tema de discusión y debate público reciente que el gobierno de los EE. UU. no haya señalado para la censura.

Jacob Seigel, Matt Taibbi y otros reporteros de investigación han comenzado a documento la anatomía del leviatán de la censura, una red estrechamente interconectada de agencias federales y entidades privadas que reciben fondos públicos, donde gran parte del trabajo pesado de la censura se subcontrata. Lo “industrial” en censura-complejo industrial debe entenderse literalmente: la censura es ahora un energético, completo con instituciones de formación profesional en la educación superior (como Stanford's Observatorio de Internet o la Universidad de Washington Centro para un Público Informado), oportunidades de trabajo a tiempo completo en la industria y el gobierno (desde el Proyecto de viralidad y las Asociación de Integridad Electoral a cualquier cantidad de agencias federales involucradas en la censura), y jerga interna y eufemismos (como desinformación, información errónea y "malinformación" que debe ser desacreditada y "pre-desacreditada") para hacer que el desagradable trabajo de la censura sea más aceptable para los expertos de la industria.

Nuestros abogados estuvieron en la corte la semana pasada pidiendo una orden judicial preliminar para detener las actividades de la máquina de censura mientras se juzga nuestro caso. Te ahorraré un completo cuenta de las interminables disputas procesales, la ofuscación, los intentos de ocultar, los retrasos y las tácticas de distracción del gobierno en este caso—fútiles esfuerzos para eludir incluso los aspectos legalmente más sencillos del descubrimiento, como nuestra solicitud de declarar a la exsecretaria de prensa de Biden, Jen Psaki. Hasta ahora, el gobierno ha sido atrapado ocultación materiales de descubrimiento, que el juez castigado antes de fallar en contra de su moción de desestimación, recordando al gobierno que el descubrimiento limitado hasta ahora se ampliaría una vez que el caso fuera a juicio.

Los abogados del gobierno no pudieron bloquear la deposición de Anthony Fauci, sin embargo, quien tuvo que responder algunas preguntas puntuales sobre sus políticas de COVID por primera vez bajo la amenaza de la pena de perjurio. El Dr. Fauci parecía sufrir un extraño síndrome de "amnesia de inicio repentino" durante su declaración, como he descrito en otra parte.

La censura del gobierno fue mucho más amplia de lo que se sabía anteriormente.

Pero aparte de estas disputas procesales, los aspectos más importantes de este caso son las actividades de censura del gobierno que ya hemos expuesto. Por ejemplo, nuestros documentos demuestran cómo una agencia relativamente desconocida dentro del Departamento de Seguridad Nacional se convirtió en la cámara de compensación central del control de información administrado por el gobierno: un Ministerio de la Verdad orwelliano. Mis conciudadanos, conozcan a la Agencia de Seguridad de Infraestructura de Ciberseguridad, mejor conocida como CISA, un acrónimo del gobierno que tiene la misma palabra dos veces en caso de que se pregunten cuál es su misión.

Esta agencia fue creada en los últimos días de la administración Obama, supuestamente para proteger nuestra infraestructura digital contra ataques cibernéticos de virus informáticos y actores extranjeros nefastos. Pero a menos de un año de su existencia, CISA decidió que su mandato también debería incluir la protección de nuestra "infraestructura cognitiva" de diversas amenazas.

"Infraestructura cognitiva" es la frase real utilizada por la actual jefa de CISA, Jen Easterly, quien anteriormente trabajó en Tailored Access Operations, una unidad ultrasecreta de guerra cibernética en la Agencia de Seguridad Nacional. Se refiere a la pensamientos dentro de tu cabeza, que es precisamente lo que el aparato de contradesinformación del gobierno, encabezado por personas como Easterly, está tratando de controlar. Naturalmente, estos pensamientos deben protegerse de las malas ideas, como cualquier idea que no les guste a la gente de CISA oa sus socios gubernamentales.

Más sobre la desinformación en Estados Unidos

A principios de 2017, citando la amenaza de la desinformación extranjera, el Departamento de Seguridad Nacional declaró unilateralmente el control federal sobre la infraestructura electoral del país, que anteriormente se administraba a nivel local. Poco tiempo después, CISA, que es una subagencia del DHS, estableció su propia autoridad sobre la infraestructura cognitiva al convertirse en el eje central que coordina las actividades de control de la información del gobierno. Este patrón se repitió en varias otras agencias gubernamentales al mismo tiempo (actualmente hay una docena de agencias federales nombradas entre los acusados ​​en nuestra demanda).

Entonces, ¿qué ha estado haciendo exactamente el gobierno para proteger nuestra infraestructura cognitiva? Tal vez la mejor manera de entender las operaciones reales del nuevo leviatán de la censura estadounidense es considerar la vívida analogía ofrecida por nuestro brillante abogado, John Sauer, en la introducción de nuestro escrito para la orden judicial. Vale la pena citarlo extensamente:

Supongamos que la Casa Blanca de Trump, respaldada por los republicanos que controlan ambas cámaras del Congreso, exigió públicamente que todas las bibliotecas de los Estados Unidos quemaran los libros que criticaban al presidente, y el presidente hizo declaraciones que implicaban que las bibliotecas enfrentarían consecuencias legales ruinosas si no cumplían. , mientras altos funcionarios de la Casa Blanca acosaban en privado a las bibliotecas para obtener listas detalladas e informes de los libros que habían quemado y las bibliotecas, después de meses de tal presión, cumplieron con esas demandas y quemaron los libros.

Supongamos que, después de cuatro años de presión por parte de altos funcionarios del Congreso en reuniones secretas que amenazaban a las bibliotecas con leyes adversas si no cooperaban, el FBI comenzó a enviar a todas las bibliotecas de los Estados Unidos listas detalladas de los libros que el FBI deseaba quemar, solicitando que las bibliotecas informan al FBI identificando los libros que quemaron, y las bibliotecas cumplieron al quemar aproximadamente la mitad de esos libros.

Supongamos que una agencia federal de seguridad nacional se asoció con instituciones de investigación privadas, respaldadas por enormes recursos y fondos federales, para establecer un programa de vigilancia y censura masivas que utiliza técnicas sofisticadas para revisar las comunicaciones electrónicas de cientos de millones de ciudadanos estadounidenses en tiempo real. tiempo, y trabaja en estrecha colaboración con plataformas tecnológicas para censurar de forma encubierta a millones de ellas.

Las dos primeras hipótesis son directamente análogas a los hechos de este caso. El tercero, por su parte, no es nada hipotético; es una descripción del Proyecto de Viralidad y Asociación de Integridad Electoral.

Las actividades de censura de la agencia de aplicación de la ley más grande del país, que denomina “guerra de información”, han convertido al FBI, en palabras del denunciante Steve Friend, en una “agencia de inteligencia con poderes para hacer cumplir la ley”. Pero no existe una excepción de "guerra de información" al derecho constitucional a la libertad de expresión. ¿Qué otras agencias federales están involucradas en la censura? Además de los que podría sospechar (el Departamento de Justicia, los NIH, los CDC, el Cirujano General y el Departamento de Estado), nuestro caso también ha descubierto actividades de censura por parte del Departamento del Tesoro (no critique las políticas monetarias de los federales), y sí, mis amigos, even la Oficina del Censo (no pregunte).

En casos anteriores que sentaron precedentes sobre la censura, la Corte Suprema aclaró que el derecho a la libertad de expresión garantizado por la Constitución existe no solo para la persona que habla, sino también para el oyente: Todos tenemos derecho a escuchar ambos lados de los temas debatidos para hacer juicios informados. De este modo todos los estadounidenses han sido perjudicados por el leviatán de la censura del gobierno, no solo aquellos que publican opiniones o comparten información en las redes sociales.

El juez que preside el caso, Terry Dougherty, preguntó el viernes en la corte si alguien había leído el libro de George Orwell. 1984 y si se acordaban del Ministerio de la Verdad. “Es relevante aquí”, agregó. De hecho, es hora de matar al leviatán de la censura del gobierno. Espero que nuestros esfuerzos en Misuri contra Biden demostrar ser un primer paso crucial en este proyecto para restaurar nuestros derechos constitucionales.

Esta pieza se publicó originalmente en Tablet y es reimpreso por el autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Aarón Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consejero principal del Instituto Brownstone, es académico del Centro de Ética y Políticas Públicas de DC. Fue profesor de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Irvine de la Universidad de California, donde fue director de Ética Médica.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute