La mente totalitaria de Donald G. McNeil

¿Cree que necesitamos un Pentágono de salud pública para hacer la guerra a los nuevos patógenos? No es probable, y eso se basa en la experiencia reciente. Los planificadores de la pandemia arruinaron nuestras vidas. Todavía tenemos que recuperarnos. 

Las ciudades todavía sufren cierres de empresas, pérdidas de aprendizaje y ausentismo escolar, y una delincuencia galopante. La confianza en instituciones que alguna vez fueron veneradas está en su punto más bajo, al igual que la salud pública en general (depresión, obesidad y abuso de sustancias). Podriamos seguir y seguir. 

Un hombre piensa que el problema es que no fuimos lo suficientemente lejos. La próxima vez, dice, deberíamos ir mucho más lejos en el bloqueo. Sin viajes. Médicos de la cárcel por disentir. Obligar a todos a aceptar cualquier cosa que les ofrezca la industria farmacéutica. Censura a todos los críticos. Las organizaciones sin fines de lucro que se opongan deberían ser objeto del IRS. Todos los disidentes deberían enfrentar “graves consecuencias”. 

Esto se debe a que “el enfoque occidental en la libertad personal por encima de todo puede matar”. Se podría decir que suena fascista. Él también lo admite: “Cuanto más cubro las enfermedades, más fascista de la salud pública me vuelvo”.

Y esa frase es lo extrañamente maravilloso (aunque escalofriante) del libro. La sabiduría de las plagas por Donald G. McNeil. Por escandalosamente equivocado que sea el libro sobre casi todo, está brillantemente escrito, es atractivo, apasionante y franco. Es su manera, y probablemente por eso lo despidieron del New York Times. Este es él apología pro vita sua. 

Verá, McNeil fue la primera voz en inglés que el 27 de febrero de 2020, en un The New York Times podcast, alertó a todos los medios occidentales sobre lo que se avecinaba: el confinamiento. 

No fue tanto una advertencia sino una promesa. La sabiduría de cien años en materia de salud pública estaba a punto de ser arrojada al fuego. En su lugar vendría un nuevo experimento de control totalitario de nuestras vidas. 

Fue McNeil quien escribió el artículo del 28 de febrero de 2020 “Para enfrentar el coronavirus, vuélvete medieval.” Baste decir que tiene una gran responsabilidad por lo sucedido, dado su estatus y posición. 

Ahora, por supuesto, repudia todo lo que hizo Estados Unidos con el argumento de que solo tuvimos un bloqueo suave. China lo hizo de la manera correcta con su “bloqueo hermético”, pero incluso ellos después traicionaron la gran causa, por la que nuestro autor critica al PCC. 

En su opinión, cuando hay un virus suelto, necesitamos poner fin por completo a la voluntad humana hasta que el gobierno pueda “lanzar una vacuna o encontrar una cura”. Mientras tanto, deben educar a su población, ganarse su confianza y obtener todo el apoyo posible para las medidas que salvarán vidas, incluso si en última instancia tienen que imponerlas por decreto”.

Si queréis la versión corta del libro, lo ha escrito en un New York Post artículo: "Estados Unidos necesita un 'Pentágono' para las enfermedades.” “Por lo general, apoyo respuestas férreas a las epidemias”, escribe. 

He aquí un hombre que estuvo a punto de probar el poder que conlleva gobernar el mundo. Estaba muy cerca de todo, era amigo por correspondencia de Anthony Fauci y el Walter Duranty del control de virus en el New York Times, la voz mediática más influyente del mundo. La experiencia claramente lo ha vuelto loco. 

Es cierto que todo el mundo quiere gobernar el mundo, pero él es una persona inusual que estuvo muy cerca. Observamos que su libro no menciona en ninguna parte a Suecia, que siguió con su vida diaria evitando en todo momento la maquinaria mundial de control de virus, y con excelentes resultados. No puede soportar pensar en eso y por eso ha desaparecido de su mente. 

Dejemos una crítica completa para otro momento. En muchos sentidos ya está escrito: Miedo a un planeta microbiano por Steve Templeton. Sólo lee eso. Ojalá nuestro autor lo hiciera, no que esto le hiciera cambiar de opinión. 

Aparte de eso, es un periodista experimentado que estuvo allí todo el tiempo y reparte algunas piezas interesantes. 

Durante casi cuatro años, he sentido curiosidad por saber quién habló con él para darle luz verde para provocar un frenesí de enfermedades en la nación. ¿Cómo llegó a ser que el The New York Times ¿dejalo? Aquí él dice todo. 

“Luego, el 24 de febrero [de 2020], el Promedio Industrial Dow Jones cayó 1,000 puntos, el primer bandazo de lo que finalmente sería una caída del 30 por ciento. El presidente Trump respondió con un tuit: “El coronavirus está bajo control en Estados Unidos. Estamos en contacto con todos y con todos los países relevantes. Los CDC y World Health han estado trabajando duro y de manera muy inteligente. ¡El mercado de valores empieza a parecerme muy bueno! 

“Al día siguiente, en una llamada telefónica con periodistas, la Dra. Nancy Messonnier, jefa de enfermedades respiratorias de los CDC, efectivamente lo contradijo, diciendo que un brote importante en los Estados Unidos 'no era tanto una cuestión de si esto sucederá más'. sino más bien una cuestión de cuándo sucederá exactamente esto y cuántas personas en este país sufrirán una enfermedad grave". Sugirió que los estadounidenses "empiecen a pensar" cómo se las arreglarían si sus escuelas y negocios cerraran, se cancelaran reuniones y los viajes fue limitado. Los mercados cayeron aún más, enfureciendo al presidente. 

“El 27 de febrero, motivado por las palabras del Dr. Messonnier y los mercados inestables, Michael Barbaro me invitó a su podcast, The Daily. Comenzó preguntándome cuántas epidemias había cubierto y qué tan grave pensaba que podía ser ésta”.

Ahí tenemos nuestra respuesta. Era la propia Nancy Messonier del CCD. Ella estaba en contacto con Anthony Fauci y él con McNeil, como sabemos por correos electrónicos. Así que todo el aparato de cómo el Estado administrativo socavó a la administración Trump durante este período está ahí, en blanco y negro. 

De hecho, incluso 10 días antes, el Dr. Messonnier ya estaba manteniendo llamadas telefónicas con los medios de comunicación que contradecían todo lo que decía la administración Trump. El 12 de febrero de 2020, ella Dijo a los medios de comunicación como sigue: “El objetivo de las medidas que hemos tomado hasta la fecha es frenar la introducción y el impacto de esta enfermedad en los Estados Unidos, pero en algún momento, es probable que veamos una propagación comunitaria en los EE. UU. o en otros países y esto desencadenará un cambio en nuestra estrategia de respuesta”.

McNeil estuvo ahí todo el tiempo. Es un caso fascinante de cómo las agencias administrativas dictan las noticias. Según el propio McNeil, el The New York Times No estaba dispuesto a dejar que se publicara su alarmismo y pánico hasta que tuviera la confirmación de que los CDC y Fauci daban en el blanco. Lo obtuvo y luego pasó directamente al podcasting y a la impresión. En ese momento ya era un trato cerrado. 

Entonces, la gran pregunta de quién inició todo este fiasco queda así respondida de la manera más obvia posible: fueron los CDC y Fauci. Sin duda, se podría decir que ellos también tenían sus órdenes de marcha, pero esa capa de cebolla aún está esperando la documentación completa. 

Ahora bien, ¿quién es este Dr. Messonier? Dejó los CDC en 2021 y, según se dice, la directora entrante de los CDC, Rochelle Walensky, la expulsó por razones que desconocemos. Messonier aterrizó en la Fundación Skoll como director ejecutivo de Prevención de Pandemias y Sistemas de Salud. 

Su hermano es Rod Rosenstein, exvicefiscal general de Estados Unidos que dos años antes (2017) escribió la carta que el presidente Trump utilizó como motivo para despedir a James Comey como director del FBI. Rosenstein claramente no quería hacer esto, pero lo hizo de todos modos y probablemente lamentó profundamente la atención que recibió por ello. 

¿Cuál es la conexión entre la presión de los CDC para imponer el confinamiento y el despido del director del FBI? No lo sé. ¿Hay uno? Probablemente. Ciertamente gente en febrero de 2020. Pensé que podría haber. 

Y el propio McNeil ofrece una pequeña pista interesante en este párrafo:

“El director de los CDC no debería cambiar con cada nueva administración... Esto lleva a un silencio cobarde por parte del director cuando el presidente afirma que una pandemia simplemente ‘desaparecerá’. Al igual que con el FBI, el director debe provenir de dentro de las filas y cumplir un mandato fijo.."

Ah, pero seguramente es simplemente una coincidencia que McNeil haga una analogía entre los CDC y el director del FBI con la afirmación de que ninguno de los dos debería estar sujeto a despido por parte del presidente. Tal vez. Sigue siendo extraño. 

Tenga en cuenta que todo este giro para preparar a la prensa para los cierres tuvo lugar durante y después de la Viaje de EE. UU., Reino Unido y UE a China del 16 al 24 de febrero. A los principales burócratas se les mostró Wuhan y se les dijo lo bien que los CDC manejaron el virus. La OMS redactó un informe entusiasta y el resto fue historia. 

La administración Trump no adoptó un enfoque de “todo el gobierno” hasta el 10 de marzo, momento en el que todos los medios de comunicación nacionales y el estado administrativo estaban ansiosos por comenzar. Como dijo un amigo, Trump estaba encerrado por todos lados: sus propias agencias, los medios nacionales, las grandes empresas tecnológicas y, esencialmente, todos los que importaban. Por qué se ha negado a admitir esto también es un misterio. 

Finalmente, faltan algunas semanas, pero cruciales, que faltan por completo en la historia narrativa de McNeil: los días entre su podcast del 11 de marzo de 2020 y las propias órdenes de cierre. Hace referencia al bloqueo solo en voz pasiva: se cerraron negocios, se cancelaron eventos, etc. Esos son los días exactos en los que deberíamos centrarnos porque fue entonces cuando el mundo fue destrozado por los burócratas de la salud pública para quienes él llevaba agua. 

De lo contrario, hay una forma peculiar en la que deberíamos estar agradecidos por el libro extrañamente contundente de McNeil. Es un mapa de lo que muy probablemente nos espera gracias a la industria de la “planificación pandémica”. Léelo y llora. O léelo y resiste.