¿Dónde se detiene el dólar?

Harry Truman tenía un famoso letrero en su escritorio que decía "La responsabilidad se detiene aquí". Donald probablemente nunca haya oído hablar de él, pero eso no lo exime de su verdad.

El estallido más escandaloso de exceso estatista en la historia de los Estados Unidos ocurrió bajo la supervisión de Donald Trump con su total complicidad. A su vez, estos asaltos de bloqueo de Covid en la función económica normal transformaron lo que fue un registro económico mediocre durante sus primeros 38 meses en el cargo en un completo desastre durante los últimos 10 meses.

De hecho, en toda la historia económica de Estados Unidos nunca había ocurrido nada parecido a estos desplomes en la actividad económica y el empleo. Por lo tanto, durante abril de 2020, el empleo de nómina no agrícola (línea morada) se desplomó en 20.5 millones de puestos de trabajo, mientras que el PIB real del segundo trimestre (línea negra) se contrajo a una tasa anualizada del 2 por ciento.

Evidentemente, estos descensos estaban literalmente fuera de los gráficos de la historia.

Y no terminó ahí, tampoco. Los desequilibrios, los excesos, las distorsiones y las malas inversiones introducidas en la economía de EE. UU. debido a los bloqueos, los mandatos y la histeria de Covid, y luego los estímulos monetarios y fiscales de Brobdingnagian diseñados para aliviar estas dislocaciones, nos atormentan hasta el día de hoy. Es decir, la tendencia a largo plazo hacia un deterioro profundo del motor de la prosperidad capitalista ya era bastante mala antes de la llegada de Donald al Despacho Oval, y luego Trump-O-Nomics clavó el último clavo en el ataúd.

Todo esto significa, por supuesto, que la excusa "El Covid lo hizo" no funciona. Cuatro años de la economía MAGA no solo representaron los peores resultados de crecimiento y empleo desde la Segunda Guerra Mundial, sino que la etapa de explosión estanflacionaria que ahora envuelve a la economía de EE. UU. es un legado de Trump-O-Nomics. Donald heredó un desastre económico y luego lo empeoró increíblemente.

Así que tenemos que repararlo desde el principio. El amplio conjunto de intervenciones no farmacéuticas desatadas por la Administración Trump en marzo de 2020 y posteriormente constituyó una grave afrenta a la libertad constitucional y la prosperidad capitalista. En un mundo justo, los responsables serían expuestos, acosados ​​y avergonzados, y procesados ​​cuando se justifique, para que los futuros acaparadores de poder recuerden para siempre que la tiranía no se puede imponer con impunidad.

De hecho, si algunos fiscales intrépidos realmente quisieran llevar a Trump ante la justicia, perseguirían las grotescas violaciones de la ley y la Constitución autorizadas por Donald después del 16 de marzo en lugar del sórdido asunto de Stormy Daniels por el cual Donald ya recibió el castigo apropiado: una medida exagerada de ridículo público.

Y la excusa paralela de que “el personal me obligó a hacerlo” tampoco lo deja libre. Si Donald Trump tuviera una consideración mínima por las libertades constitucionales y los principios del libre mercado, nunca habría dado luz verde al Dr. Fauci y su Virus Patrol y la tiranía resultante que erigieron prácticamente de la noche a la mañana. Y, sobre todo, no habría tolerado sus continuos ataques mientras los bloqueos se prolongaban durante semanas y meses.

En este contexto, lo único que aprendimos durante nuestros días en las inmediaciones de 1600 Pennsylvania Avenue es que cualquier presidente, en cualquier momento y con respecto a cualquier tema de trascendencia pública, tiene que convocar a los mejores expertos de la nación. , incluidos aquellos que podrían estar en desacuerdo entre sí con vehemencia.

Sin embargo, el registro deja en claro que en los primeros días de la pandemia, cuando se lanzó el terrible régimen de la Patrulla de Virus, Donald fue completamente pasivo, sin hacer ningún esfuerzo por consultar a expertos fuera del círculo estrecho de apparatchiks del gobierno hambrientos de poder ( Fauci, Birx, Collins, Adams) que fueron llevados al Despacho Oval por su yerno meretricio y vicepresidente cabeza de chorlito.

De hecho, desde el comienzo de la pandemia, hubo legiones de epidemiólogos de pedigrí y otros científicos, muchos de los cuales luego firmaron el Gran Declaración de Barrington—quien sostuvo correctamente que los virus no se pueden extinguir a través de cuarentenas draconianas y otras torpes intervenciones de salud pública de talla única; y que cuando se trataba de coronavirus en particular, era dudoso que incluso las vacunas, que nunca habían tenido éxito con los coronavirus, pudieran vencer la propensión natural de este último a mutar y propagarse.

Por lo tanto, desde el primer día, el curso lógico fue permitir que el virus propagara su propia inmunidad natural entre el público en general y concentrar los recursos disponibles en la pequeña minoría que, debido a la edad, los sistemas inmunológicos comprometidos o las comorbilidades, era vulnerable a enfermedades graves. enfermedad.

En una palabra, desde sus primeros días, no había motivo alguno para una intervención radical del aparato de salud pública. Ni para la movilización coercitiva única para todos, impulsada por el estado, de cuarentenas, cierres, pruebas, enmascaramientos, distanciamiento, vigilancia, soplones y, en última instancia, vaxxing masivo obligatorio. De hecho, las drogas experimentales desarrolladas bajo el esquema de subsidios gubernamentales de $ 10 mil millones de dólares de Donald llamado Operation Warp Speed ​​​​fueron probablemente la medida estatista más insidiosa de todas.

Que estas verdades se supieran desde los primeros días fue especialmente el caso porque, además de décadas de conocimiento científico sobre el manejo adecuado de pandemias basadas en virus, existía la evidencia en tiempo real del crucero varado Diamond Princess. Las 3,711 almas (2,666 pasajeros y 1,045 tripulantes) a bordo eran en gran medida ancianos, pero la tasa de supervivencia conocida a mediados de marzo de 2020 era del 99.7 % en general y del 100 % para los menores de 70 años.

Así es. A partir del 10 de marzo de 2020, poco antes de que Donald eligiera imponer bloqueos al estilo de Chicom en los EE. UU., el barco ya había estado en cuarentena durante más de tres semanas y los pasajeros fueron examinados y rastreados sistemáticamente.

En ese momento, 3,618 pasajeros y tripulantes habían sido evaluados varias veces. Entre esa población, 696 habían dado positivo por Covid, pero 410 o casi el 60 por ciento de estos estaban asintomáticos. Entre el 8 por ciento (286) que estaban enfermos, la gran mayoría eran solo levemente asintóticos. En ese momento, solo 7 pasajeros, todos mayores de 70 años, habían muerto, una cifra que creció solo ligeramente en los meses siguientes.

En resumen, solo el 0.19 por ciento de una población anciana sesgada había sucumbido al virus. Estos hechos, que eran conocidos por la Casa Blanca o ciertamente deberían haberlo sido, dejaron absolutamente en claro que el Covid no era una amenaza del tipo de la Peste Negra. En el gran esquema de la historia, los bloqueos autorizados por Trump equivalieron a destrozar la Constitución y destrozar la vida económica diaria por un asunto de salud pública que no se acercaba ni remotamente al estado de una amenaza existencial para la supervivencia de la sociedad.

Por el contrario, desde el principio fue evidente para los científicos independientes que la propagación de Covid-19 era un desafío intensivo pero manejable para el sistema de atención médica único médico/paciente de Estados Unidos. Los CDC, FDA, NIH y los departamentos de salud pública estatales y locales solo fueron necesarios para brindar información sólida según su función educativa normal, no órdenes e intervenciones regulatorias radicales en cada rincón y grieta de la vida económica y social de la nación.

Y sin embargo, y sin embargo. La responsabilidad recae en Donald Trump porque podría haber detenido esta carnicería regulatoria en cualquier momento, incluso antes de que se lanzara.

Pero Donald eligió otra ruta aún más destructiva que agravó enormemente el daño causado por Virus Patrol. A saber, Trump desató los tacos de la Patrulla de Virus y luego adoptó una estrategia de compensación fiscal y monetaria que, en esencia, decía: “Cierren, paguen”.

Da la casualidad de que la serie de datos del gobierno para pagos de transferencias personales se publica mensualmente y captura una gran parte de los gastos financiados por los $ 6 billones de rescates de Covid entre marzo de 2020 y marzo de 2021. Y literalmente no hay nada como la erupción de estos pagos en toda la historia de EE.

La tasa de ejecución anualizada de las transferencias del gobierno, incluidas las partes equivalentes estatales y locales, se registró en un nivel normal de $ 3.145 billones en febrero de 2020, pero luego estalló a una tasa de $ 6.418 billones en abril de conformidad con la primera ley de ayuda de $ 2 billones que Donald con entusiasmo firmado.

A partir de entonces, una segunda ola aumentó a una tasa de $ 5.682 billones en enero de 2021 debido a la segunda ley de alivio firmada por Donald en diciembre, seguida de una explosión final de $ 8.098 billones en marzo debido a la Ley de Rescate Estadounidense de Biden.

Pero incluso en el caso de este último, la fuerza impulsora fue la finalización del estímulo de $2,000 por persona que Donald había defendido en el período previo a las elecciones y que había sido financiado solo parcialmente en la legislación de diciembre, junto con la extensión del seguro de desempleo. toppers y otros gastos que se originaron en las dos medidas anteriores firmadas por Trump.

En una palabra, no hay nada como este peor tipo de explosión del gasto público en toda la historia moderna. A saber, los pagos de transferencia son inherentemente un veneno inflacionario cuando se financian con la tarjeta de crédito del Tío Sam, como claramente lo fueron, porque incrementan el gasto sin agregar un ápice a la oferta.

Nada de esta locura fiscal, por supuesto, habría sido ni siquiera supuestamente necesaria sin los bloqueos completamente innecesarios, pero incluso entonces ningún republicano que se precie habría firmado una legislación que autorizara transferencias tan masivas si se financiaran con préstamos e impresión de dinero. .

Donald lo hizo, por supuesto, y no hay misterio en cuanto a por qué. Trump no tiene ninguna brújula de política fiscal, por lo que fue una buena manera de silenciar lo que de otro modo habría sido un levantamiento político fatal contra su administración durante un año electoral.

Esa es la verdadera ironía de la historia. Cuando se trata del tema central de la disciplina fiscal, Donald no fue disruptivo en absoluto. En realidad, era el peor de todos, y por asomo, también.

Para no dejar dudas, aquí hay una perspectiva a más largo plazo, que refleja la tasa de cambio año tras año en los pagos de transferencia del gobierno desde 1970, poco después de que la legislación de la Gran Sociedad iniciara la inundación actual de $ 4 billones por año.

Para apreciar el verdadero shock fiscal que se emitió desde la pluma de Donald, es necesario señalar que en el último trimestre de 2019 la ganancia interanual en el gasto de pago de transferencias del gobierno fue de unos 150 millones de dólares. Para el primer trimestre de 1, esa ganancia interanual se había disparado a 2021 billones de dólares. Y, nuevamente, ese era el delta, no el nivel absoluto, ¡y era 4.9 veces más grande que la norma anterior a Covid!

Y no, no se puede culpar a Biden de esta bomba de relojería inflacionaria como insisten los partidarios de MAGA, aunque Biden seguramente habría firmado las dos primeras medidas de rescate de COVID si hubiera estado en los zapatos de Donald durante 2020.

Pero eso no viene al caso. Los cheques estimulantes para el 90 por ciento del público, los enormes beneficios del desempleo, los obsequios masivos del PPP y la avalancha de dinero en los sectores de la salud, la educación, el gobierno local y las organizaciones sin fines de lucro se lanzaron y legitimaron durante el mandato de Donald. Sleepy Joe acaba de firmar el proyecto de ley que proporcionó el tercio final de los fondos para una locomotora fiscal desbocada que ya estaba a toda velocidad por las vías.

Los rescates de COVID no fueron el único pecado fiscal de Donald. Cuando se compara la tasa de crecimiento constante en dólares del gasto federal total durante sus cuatro años en la Oficina Oval con la de sus predecesores recientes, es evidente que Donald estaba en una liga propia de grandes derrochadores.

En dólares constantes de 2021, por ejemplo, el presupuesto federal creció $ 366 mil millones por año bajo la supervisión de Donald, un nivel 4.3X más alto que los años de grandes gastos de Barack Obama, y ​​casi 11X más alto que el período 1992-2000 bajo Bill Clinton.

La misma historia se aplica a la tasa de crecimiento anual del gasto federal ajustado por inflación. Al 6.92 por ciento anual durante la estadía de Trump en la Oficina Oval, fue de 2 a 4 veces más alto que con todos sus predecesores recientes.

Al final del día, la prueba de fuego histórica de la política del Partido Republicano fue la restricción del crecimiento del gasto público y, por lo tanto, la expansión implacable del Leviatán en el Potomac. Pero cuando se trata de ese estándar, el récord de Donald ocupa el primer lugar entre los que no tienen igual en el muro de la vergüenza.

Gasto federal: aumento constante en dólares de 2021 por año:

• Trump, 2016-2020: +$366 mil millones por año;
• Obama, 2008-2016: +$86 mil millones por año;
• George Bush el Joven:+$136 mil millones por año;
• Bill Clinton, 1992-2000:+$34 mil millones por año;
• George Bush el Viejo: +$97 mil millones por año;
• Ronald Reagan, 1980-1988: +$64 mil millones por año;
• Jimmy Carter, 1976-1980: +$62 mil millones por año;

Gasto Federal: Tasa de Crecimiento Real Anual:

• Trump, 2016-2020: 6.92%;
• Obama, 2008-2016: 1.96%;
• George Bush el Joven: 3.95%;
• Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
• George Bush el Viejo: 3.90%;
• Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
• Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72%

Del mismo modo, cuando se trata de inflar la deuda pública, Donald Trump se ganó su apodo de Rey de la Deuda y algo más.

Una vez más, en términos ajustados a la inflación (dólares constantes de 2021), la adición de $ 2.04 billones por año de Donald a la deuda pública equivalía al doble del despilfarro fiscal de los años de Obama, y ​​órdenes de magnitud más que las adiciones de deuda de los ocupantes anteriores de el óvalo.

Adiciones constantes en dólares de 2021 a la deuda pública por año:

• Donald Trump: $2.043 billones;
• Barack Obama: 1.061 billones de dólares;
• George W. Bush: 0.694 billones de dólares;
• Bill Clinton: 0.168 billones de dólares;
• George HW Bush: 0.609 billones de dólares;
• Ronald Reagan: 0.384 billones de dólares;
• Jimmy Carter: -0.096 billones de dólares.

En última instancia, el endeudamiento público excesivo e implacable es el veneno que matará la prosperidad capitalista y desplazará al gobierno constitucional limitado con una intrusión estatista desencadenada en las libertades de las personas. Entonces, solo por esa razón, Donald debe quedar fuera de la nominación y la Oficina Oval.

Por supuesto, el gran facilitador de las imprudentes aventuras fiscales de Donald fue la Reserva Federal, que incrementó su balance en casi $3 billones o 66 por ciento durante el mandato de cuatro años de Donald. Eso representó una expansión del balance (es decir, impresión de dinero) equivalente a $750 mil millones por año, en comparación con ganancias de $300 mil millones y $150 mil millones por año durante los mandatos de Barack Obama y George W. Bush, respectivamente.

Aún así, Donald no estaba satisfecho con este nivel insano de expansión monetaria, y nunca dejó de intimidar a la Fed por ser demasiado tacaña con la imprenta y por mantener las tasas de interés más altas que el Rey de la Deuda en su sabiduría consideró que era la correcta. nivel.

En resumen, dadas las circunstancias económicas durante su mandato y el estímulo sin precedentes que emana de la Fed keynesiana, las constantes demandas de Donald Trump de dinero aún más fácil hicieron que incluso Richard Nixon pareciera un modelo de sobriedad financiera. La verdad es que ningún presidente de EE. UU. ha sido tan imprudente en asuntos monetarios como Donald Trump.

Es por eso que es especialmente enriquecedor que los fanáticos acérrimos de MAGA, como Fox News, ahora estén pidiendo a gritos una reactivación de la gran economía de Trump, cuando son los atroces excesos fiscales, monetarios y regulatorios durante su mandato los que dieron lugar a el caos económico actual.

Por otra parte, han sido trumpificados. Después de años de que Donald insistiera en que se debería inyectar aún más dinero fiduciario en la economía, los políticos republicanos le dieron a la Fed un pase gratis durante la campaña de 2022; y lo hizo durante una temporada electoral embrutecida por la inflación que estaba hecha a medida para un ataque de martillo y tenazas contra los impresores de dinero inflacionarios domiciliados en el edificio Eccles.

Érase una vez que los políticos republicanos lo sabían mejor. Ciertamente, Ronald Reagan lo hizo en medio de la inflación de dos dígitos de 1980.

The Gipper no dudó en decir que el Gran Gobierno, el gasto deficitario y el despilfarro monetario eran la causa de los males económicos de la nación. Tenía razón y ganó las elecciones de forma aplastante.

De hecho, su editor y sus amigos incluso lo persuadieron para que incluyera una tabla de patrón oro en la plataforma republicana de 1980.

Por el contrario, consulte los videos o transcripciones de una o dos partituras de los mítines del MAGA. ¿Alguna vez fluyó algo remotamente parecido a la interpretación reagensca de la inflación de las grandilocuentes cuerdas vocales de Donald?

Por supuesto que no. Eso es porque Trump no es un conservador económico de ninguna manera o forma. Es simplemente un demagogo oportunista que tropezó por casualidad con el tema de los extranjeros ilegales violentos (asesinatos y violadores) en su camino hacia el anuncio de su candidatura en junio de 2015, tema que luego emparejó con su adhesión de por vida a una forma primitiva. del proteccionismo comercial.

La esencia de este pareado era la noción equivocada de que los problemas de Estados Unidos son causados ​​por extranjeros que acechan en alta mar, cuando en realidad los males de la nación provienen de malas ideas políticas profundamente arraigadas dentro de la circunvalación de Washington.

Sin embargo, desde junio de 2015 ha surgido una formulación tóxica de MAGA que equivale a detener las supuestas hordas de extranjeros ilegales en la frontera y el flujo de mercancías extranjeras en los puertos estadounidenses. Ese fue y sigue siendo el corazón del programa doméstico de Donald.

Desafortunadamente, es la respuesta equivocada a los males económicos, sociales y políticos de la nación, y nunca será una plataforma ganadora como aquella sobre la que Gipper asumió el cargo en circunstancias similares en 1980.

Mientras tanto, el error catastrófico incorporado en las políticas Covid de Donald durante la primavera y el verano de 2020 ahora ha sido subrayado dramáticamente por los datos de mortalidad ajustados por edad que se muestran en el cuadro a continuación.

Por supuesto, toda la narrativa de la peste COVID se construyó sobre la locura de los números de la diarrea sobre las pruebas, los recuentos de casos, los recuentos de hospitales, los recuentos de muertos y las anécdotas desgarradoras generadas por el aparato de salud pública y sus megafonías en el MSM. Pero lo más importante que hay que comprender es que, cuando se trata del núcleo de la narración, el supuesto aumento de la muerte cuenta, la narración es simplemente falsa.

El hecho indiscutible es que los CDC cambiaron las reglas de causalidad en los certificados de defunción en marzo de 2020, por lo que ahora no tenemos ni idea de si los 1.05 millones de muertes reportadas hasta la fecha fueron muertes por DE Covid o simplemente fueron salidas de este mundo mortal CON Covid. Los extensos casos bien documentados de DOA hospitalarios por infartos, heridas de bala, estrangulamiento o accidentes de motocicleta, que habían dado positivo antes del evento fatal o por autopsia, son prueba suficiente.

Afortunadamente, lo que sí sabemos es que ni siquiera los burócratas del CDC y otras alas del aparato federal de salud pública encontraron una manera de cambiar los recuentos de mortalidad total por todas las causas.

Esa es la prueba irrefutable, a menos que considere que el año 2003 fue un año insoportable de muerte extraordinaria y miseria social en Estados Unidos. A saber, la tasa de mortalidad ajustada por edad por todas las causas en Estados Unidos durante 2020 fue en realidad un 1.8 por ciento más baja que en 2003 y casi un 11 por ciento más baja que durante lo que hasta ahora se había entendido como el año benigno de 1990.

Sin duda, hubo una ligera elevación de la tasa de mortalidad por todas las causas en 2020 en relación con los años inmediatamente anteriores. Eso se debe a que el covid cosechó de manera desproporcionada y en un sentido macabro a los ancianos inmunológicamente vulnerables y con comorbilidad un poco antes del horario ordinario de Grim Reaper.

Y mucho peor, también hubo muertes extraordinarias en 2020 entre la población menos vulnerable a Covid debido a hospitales que estaban en caos ordenado por el gobierno; y también a un aumento innegable del mal funcionamiento humano entre los asustados, aislados y confinados en casa en cuarentena, lo que resultó en un aumento de homicidios, suicidios y un nivel récord de muertes por sobredosis de drogas (94,000).

Aún así, la línea de visión de sentido común a través de este gráfico de 30 años a continuación le dice 1,000 veces más que los recuentos de casos y muertes sin contexto que se desplazaron a través de las pantallas de TV y computadoras de Estados Unidos día tras día, incluso cuando el Grupo de trabajo de Donald estaba avivando las llamas de la histeria desde el púlpito de matones de la Casa Blanca.

En resumen, los datos a continuación le dicen que no hubo una plaga mortal; no hubo una crisis extraordinaria de salud pública; y que Grim Reaper no estaba acechando las carreteras y caminos de América.

En comparación con la norma anterior a la COVID registrada en 2019, el riesgo de muerte ajustado por edad en Estados Unidos durante 2020 aumentó del 0.71 % al 0.84 %. En términos humanitarios, eso es desafortunado, pero ni remotamente indica una amenaza mortal para el funcionamiento y la supervivencia de la sociedad y, por lo tanto, una justificación para las amplias medidas de control y las suspensiones de la libertad y el sentido común que realmente ocurrieron.

Este hecho fundamental de la mortalidad, la "ciencia" en letras en negrita, si es que existe, invalida por completo la noción central detrás de la política de Fauci que surgió sobre nuestro presidente de venado en los faros que tropezaba en la Oficina Oval a principios de marzo de 2020. .

En una palabra, este cuadro demuestra que toda la estrategia de Covid fue incorrecta e innecesaria. Cerradura, culata y cañón.

Y también, al final del día, que la pelota de Harry Truman termina con Donald.

Reimpresión de Servicio de David Stockman, que ya está disponible en Substack