Brownstone » Diario de piedra rojiza » Educación » Mi carta al Consejo Académico y la Administración de Wellesley

Mi carta al Consejo Académico y la Administración de Wellesley

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Espero que los lectores aprecien este seguimiento de mi artículo. publicado anteriormente aquí. El miércoles pasado, 2 de noviembre, envié el siguiente correo electrónico a la administración de Wellesley College y envié una copia oculta a los profesores que son miembros del Consejo Académico, que se reúne este jueves 10 de noviembre. 

De las casi 200 personas que recibieron este correo electrónico, solo uno, un profesor titular, respondió, solo para restar importancia a mis preocupaciones en los términos más condescendientes. Señalo esto porque demuestra cuán soviética se ha vuelto la academia: ninguna persona podría en realidad comprometerse conmigo, aunque solo sea para discrepar respetuosamente. 

Sé que hay personas que recibieron ese correo electrónico que están de acuerdo conmigo pero que, no sin razón, están demasiado asustadas para decir algo. Wellesley es una de las universidades más prestigiosas de la nación, un lugar donde los estudiantes son supuestamente libres de explorar diferentes ideas y decir lo que piensan. 

Pero si el profesorado está tan cerrado, tan controlado por el miedo a las represalias sociales y administrativas, ¿qué significa para el resto de nosotros? ¿Qué formación estamos recibiendo? ¿Qué estamos aprendiendo además del cumplimiento?

Sé que los chismes sobre este correo electrónico están circulando por la universidad, ya que yo mismo escuché algunos de esos chismes. En qué se traduce toda esta charla, no lo sé. Mi mayor esperanza, además de la derogación del mandato, es que los estudiantes con los que me he estado comunicando puedan mantener la moral alta, rechazar más vacunas y darse cuenta de que tendrán un mayor interés en el futuro de Wellesley que cualquiera que esté actualmente en el poder. 

La tiranía de este tipo no durará para siempre: solo el 58% de los jóvenes de 2 a 17 años han recibido dos inyecciones de la vacuna, y este es el grupo que solicitará ingreso a las universidades en un futuro cercano. Es posible que las universidades hayan podido coaccionar a los estudiantes en los años 2021-2022, pero atraer a futuros estudiantes será un desafío más difícil. 

El polvo eventualmente se asentará. Lugares como Wellesley eventualmente perderán credibilidad por anteponer la conveniencia política a la salud y la educación de los estudiantes, y por cometer negligencia médica en el proceso. Los únicos que tendrán alguna credibilidad en ese momento serán los que se opusieron a la presión para ajustarse a los mandatos tiránicos. 

Cuantas más personas hablen, incluso de forma anónima, mejor. Es preferible que el futuro de la universidad sea moldeado por miembros de la comunidad que estén involucrados en este lugar en lugar de burócratas no elegidos que son extraños a nuestro campus. Y mientras escribo esto sobre Wellesley College, mi opinión se aplica ampliamente a casi todas las demás instituciones. No es demasiado tarde para hablar; el futuro pertenece a los que quieren.


Queridos todos,

Soy un estudiante actual en Wellesley College y entiendo que dentro de una semana a partir de mañana, 10 de noviembre, habrá una reunión del Consejo Académico. Antes de esta reunión, debe leer la carta abierta del Dr. David McCune a la presidenta Paula Johnson en la que se opone, desde la perspectiva de un médico, al último mandato de refuerzo de la universidad para los estudiantes. No ha habido una respuesta oficial de la universidad a este ensayo, por lo que estoy enviando esto por correo electrónico a los líderes principales con todo el Consejo Académico (como se indica en esta página web) copiado con copia oculta con la esperanza de que esto sea algo que el Consejo Académico pueda discutir al ver su importancia académica. para cada estudiante actual y futuro en Wellesley College.

Como estoy seguro de que muchos de ustedes saben, hay un mandato para que los estudiantes tomen el refuerzo bivalente antes del 1 de diciembre, a mitad del semestre, que fue anunciado por la Decana de Estudiantes Sheilah Shaw Horton el 11 de octubre, enterrado al final de un correo electrónico solo para estudiantes; el Colegio no informó a los padres de este nuevo mandato, padres que pueden conocer los antecedentes médicos familiares mejor que sus hijos. Esta es la cuarta vacuna que el Colegio requiere que los estudiantes tomen en 18 meses (que tienen bajo riesgo solo por perfil de edad) y después de que la propia directora de los CDC haya dicho que la vacuna es ineficaz para detener la transmisión (anulando cualquier argumento de que la vacuna es moral imperativo tomar porque es proteger a los demás, no es proteger a los demás).

Además, ahora sabemos que la vacuna causa irregularidades menstruales, algo que debería ser motivo de especial preocupación en Wellesley, y también sabemos que la vacuna también provoca tasas elevadas de afecciones cardíacas como miocarditis, lo que, una vez más, admiten los CDC. Tenga en cuenta que no estoy diciendo que estas vacunas sean categóricamente malas, solo que las personas razonables pueden hacer evaluaciones de riesgo razonablemente diferentes con respecto a si deben o no vacunarse o reforzarse dada la información que tenemos disponible.

A pesar de que menos del 4 % del país [habiendo] recibido esta vacuna bivalente voluntariamente, el Colegio nos está obligando a tomarla: tal vez haya una buena razón por la que el 96 % de los estadounidenses han hecho sus propias evaluaciones de riesgo de la forma en que lo han hecho, y los estudiantes de Wellesley tiene derecho a hacer lo mismo, ya sea que el Colegio respete o no su derecho a elegir.

Mientras tanto, hay estudiantes en Wellesley que actualmente están experimentando lesiones por vacunas como resultado directo del mandato. Hay estudiantes, incluso aquellas que inicialmente recibieron las vacunas con entusiasmo (como yo lo hice el año pasado), incluso aquellas que siguen fervientemente a favor del mandato, que informan períodos menstruales más prolongados y abundantes, irregularidades menstruales, temblores cardíacos y/o condiciones autoinmunes que fueron estimulados certificadamente por las vacunas.

Antes de hacer cualquier suposición sobre mí, considere lo difícil que es para mí hacer algo de esto. No me han pagado ni me están pagando por esto, ni he recibido ni recibiré ningún reconocimiento no monetario por esto. Aunque permanezco en el anonimato porque sé que poner mi nombre en esto distraerá la atención de los hechos del asunto en cuestión, me arriesgo mucho (como las represalias del Colegio por mi discurso) y tengo una carga completa de cursos para mantenerme al día. con. Pero la única alternativa que veo a hacer esto es que el Colegio llegue a violar continuamente nuestros cuerpos con total impunidad; los miembros de la comunidad de Wellesley College continúan sin decir nada porque la perspectiva de hablar es demasiado aterradora, porque se lanzan etiquetas como "antivacunas" sin ninguna consideración sobre si podría ser o no discriminatorio para una institución. con tanto poder y tanto dinero para poder obligar a sus estudiantes médicamente diversos, muchos de los cuales dependen de la universidad para obtener un espacio seguro, comida y refugio, ayuda financiera y empleo estable, además de la credencial de un licenciatura en sí misma: tomar un tratamiento que quizás no quieran tomar por una variedad de razones diferentes para permanecer inscritos, o arriesgar su futuro al dejar este lugar.

Si bien afirma defender el liderazgo y decir la verdad al poder, Wellesley ha cedido a una mentalidad de rebaño que ha superado la capacidad de esta institución para tomar decisiones que respeten los derechos humanos básicos de los más vulnerables a cargo del Colegio. Las estudiantes que la universidad moldea ostensiblemente en “mujeres que quieren” no tienen voz real en una decisión que involucra sus cuerpos. Sus estudiantes tienen nombres y rostros y esperanzas y sueños y deseos de controlar sus propias vidas y cuerpos, y aunque muchos de ellos quieren recibir otra inyección de la vacuna, muchos de ellos no. Estos últimos merecen tanto respeto como los primeros: nadie debería tener que violar su conciencia o su cuerpo porque está siendo coaccionado por una institución mucho más grande y mucho más poderosa que ella, una institución que mantiene su bota sobre su cabeza mientras afirma luchar por sus derechos como mujer para tomar sus propias decisiones.

Espero que todos piensen en esto como una oportunidad para hacer lo correcto y lo valiente en un momento marcado por el miedo y la cobardía. Todos ustedes en el Consejo Académico tienen mucho más poder que nosotros como estudiantes, especialmente aquellos entre ustedes que son titulares o administradores, y especialmente aquellos que saben en el fondo que lo que está haciendo el Colegio está mal. Le imploro que use este poder para defender la dignidad y la autonomía de sus estudiantes: ya sea que el mandato se mantenga o no, nosotros, los estudiantes (y nuestras familias) merecemos una respuesta del Colegio sobre por qué el Liderazgo Superior ha tomado la decisión. ha hecho

Atentamente, Estudiante de Wellesley College Preocupado



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute