Reflexiones sobre el retiro de Brownstone

Mi mente duele." Acabo de regresar del retiro del Instituto Brownstone en Avon, Connecticut, del 22 al 25 de febrero de 2024. Se invitó a treinta y cinco personas de una mezcla diversa de orígenes y profesiones a participar en dos días y medio de presentaciones, intercambios de ideas y debates. sobre algunos de los problemas más críticos que enfrenta Estados Unidos.

La regla central bajo la cual se llevó a cabo el proceso requirió el compromiso de buena fe de un individuo en el que las interacciones no fueron registradas, y la promesa de que, si bien lo que se presentó y discutió era un juego limpio para uso analítico, los nombres de las personas que interactuaban no podían utilizarse en informes públicos. 

La idea detrás de este enfoque es fomentar comentarios e interacción totalmente libres y abiertos en un clima intensamente analítico. Esto está diseñado para eliminar las preocupaciones de que las observaciones y argumentos de un individuo puedan sacarse de contexto debido a motivaciones políticas, agendas y percepciones erróneas de quienes están fuera del grupo. 

A continuación se presentan pensamientos basados ​​en mi memoria de las presentaciones y las numerosas discusiones grupales e individuales que siguieron. Creo que ofrece una idea precisa de lo que más preocupaba a los participantes. No es exhaustivo ya que no tomé notas, pero creé mi propio resumen en un esfuerzo por tratar de organizar mis reacciones a lo que aprendí y escuché en el Retiro.

El debilitamiento del Estado de Derecho

Como Jason Chaffetz escribe in Nunca dejan que una crisis se desperdicie, Rahm Emanuel y Nancy Pelosi utilizaron agresivamente el mantra de “n¿Alguna vez has dejado que una crisis grave se desperdicie?.” Cada uno utilizó la estrategia de lo que Chaffetz llama “liberalismo de desastre”. Lo que se desarrolló durante el período de la Covid-19 fue que los intereses políticos y económicos utilizaron la afirmación de la pandemia de la Covid-19 para obtener control sistémico y afirmar poderes que ni siquiera sabíamos que poseían.

De hecho, bajo el sistema constitucional y de Estado de derecho fundado en poderes de gobierno limitados y la difusión deliberada del control institucional que sirvió como base del sistema que creíamos ocupar antes de las importantes desviaciones que acompañaron las respuestas al Covid-19. , fuimos traicionados por muchos de nuestros líderes e instituciones. 

Las violaciones de nuestros compromisos con la Constitución y el Estado de Derecho tampoco fueron únicamente el comportamiento de los demócratas, republicanos o políticos independientes, al menos durante los últimos días de la Administración Trump. Sin embargo, a medida que se avivaron los temores de la gente, experimentamos un pánico sistémico a gran escala que se extendió a los sectores privados y al espectro político. Las potencias que se esforzaban por recuperar el control del sistema político estadounidense mantuvieron ataques sostenidos contra su odiado objetivo, utilizando la “crisis de Covid” como arma. 

La realidad es que muchas acciones se tomaron de forma ilegítima. Recuerdo que al principio de la “crisis”, cuando se emitían órdenes casi a diario sobre máscaras, distanciamiento social y cierres, yo seguía preguntándome a mí mismo y a los demás: “¿De dónde viene este poder?” La verdad es que simplemente fue incautada, no autorizada sino reclamada y reivindicada, y pocos se atrevieron a decir ¡NO! Se utilizó el aumento deliberado de nuestro miedo y desesperación como método psicológico para justificar el control autoritario. La “mentalidad de crisis” sirvió de palanca.

Los “guerreros de la justicia social” y la “infantilización de la mente”

En su brillante libro de 1830, Democracia en América, el filósofo francés Alexis de Tocqueville advirtió que un defecto potencial de la democracia era que, en lugar de la fuerza abierta como se hace en un sistema autoritario, en una democracia se utilizaban manipulaciones sutiles del poder gubernamental y la presión colectiva para “infantilizar las mentes” de sus ciudadanos. corrompiendo su cultura y capacidades sin que ellos lo sepan.

Esto está ocurriendo mientras hablamos. La izquierda está dando deliberadamente a los jóvenes estadounidenses un sentido de propósito al ser “guerreros de la justicia social”. Un reciente reporte describe cómo un sistema escolar de California está gastando enormes cantidades de dinero para crear un programa que paga a los estudiantes $1,400 para estudiar cómo ser Guerreros de la Justicia Social. Esta estrategia se viene fomentando desde hace varias décadas en las universidades pero se está extendiendo. La clave es que no se trata de educación sino de adoctrinamiento.

Lo que está ocurriendo es el avance de un neomarxismo y un maoísmo dogmáticos e intolerantes que buscan transformar la sociedad en un “colectivo” que lo domina todo. En ese colectivo, o te conformas o eres “cancelado”, excluido, se te niegan oportunidades o se te etiqueta como hereje, racista, sexista u otra característica negativa.

Ni siquiera es un error preguntar si las sorprendentes reacciones exageradas ante la pandemia de Covid-19, mal comprendida y terriblemente mal gestionada, se hicieron para obtener control más que para amortiguar o amortiguar los efectos del virus. Tuve una discusión en el Retiro con varias personas sobre la cuestión de si el virus Covid-19 fue una liberación accidental del laboratorio de Wuhan o si se produjo de forma natural.

Dije: “En cierto sentido, no importa. Creo que salió a la luz en China, y lo más probable es que estuviera causando daños en ese sistema al menos seis meses antes de que emitieran advertencias débiles sobre su naturaleza y riesgos en diciembre de 2019”. Mi argumento es que el PCC se dio cuenta de que el Covid-19 iba a ser seriamente problemático y que China iba a sufrir un daño significativo porque realmente no sabían cómo detenerlo. Mi sensación es que los líderes del PCC decidieron que era necesario “compartir” el virus con otras naciones para que China no fuera el único país que sufriera una recesión “Covid”. 

Por cínico que parezca este escenario, una realidad es que a finales de enero de 2020, China permitió que más de 10 millones de ciudadanos chinos viajaran por todo el mundo para celebrar el Año Nuevo chino. Considero que se trata de una estrategia de “siembra” destinada a garantizar que otros competidores económicos y políticos tengan problemas y que China no tenga que experimentar unilateralmente el aislamiento y la cuarentena que de otro modo ocurrirían. Ciertamente, la campaña mundial de propaganda e intimidación del PCC para evitar las críticas y “cancelar” a cualquiera que se atreviera a sugerir la complicidad y la rendición de cuentas de China sugiere firmemente que el PCC estaba operando por un sentimiento de culpa.

Como afirmó un encuestado con el que estuve hablando: “Eso realmente tiene sentido” y luego añadió: “Tampoco cambia la idea de que los intereses gubernamentales y corporativos en Estados Unidos jugaron con esto al crear una estrategia de control que satisfizo sus intereses de ganando poder y desviando enormes ganancias hacia ellos mismos”. Este es el tipo de interacción multifacética que podría tener con la gente del Retiro.

James Rollins se hace eco de los comentarios de Chaffetz sobre Emanuel y Pelosi al escribir que el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, James Clyburn, ha declarado: “la crisis es “una tremenda oportunidad para reestructurar las cosas para adaptarse a nuestra visión”. En otras palabras, el coronavirus ofrece una buena cobertura para imponer requisitos progresivos a las empresas afectadas y a una sociedad ansiosa por que el gobierno simplemente actúe. Y rápido."

Eso es precisamente lo que hicieron los demócratas. De la misma manera, la muy defectuosa Organización Mundial de la Salud, que ya estaba estrechamente alineada con China y fuertemente influenciada por ella incluso antes de 2019, estuvo de acuerdo con la narrativa orientada al poder de la izquierda y continúa utilizando narrativas de miedo en 2024 para proteger su reputación dañada. y expandir su poder global. 

No es poco realista argumentar que esto es lo que hicieron los demócratas, los progresistas y los principales actores económicos corporativos y del sector de la salud que en última instancia se beneficiaron de cientos de miles de millones en subsidios federales durante la crisis parcialmente fabricada de la pandemia de Covid-19. Generaron una sensación extremadamente fuerte de una crisis potencialmente catastrófica. Este uso de alarmismo radical permitió sacar provecho fenomenal de una crisis que se hizo mucho más grave de lo que merecía. Esto ayudó a Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn y sus partidarios y secuaces. No sólo derrocó a Donald Trump, sino que produjo un clima psicológico y emocional de miedo y pánico.

Mantener una psicología del miedo también fue un elemento estratégico central. Cerrar escuelas y enviar a los niños a casa fue una parte clave de la estrategia. Aunque los datos revelaron claramente que los niños no corrían ningún riesgo significativo, el cierre de las escuelas, junto con las órdenes de enmascaramiento y distanciamiento social, aumentó la psicología del miedo y proporcionó un control aún mayor. Después de todo, nuestro gobierno de confianza y nuestras instituciones gubernamentales centrales nunca imponer medidas tan extremas sin justificación. ¿Bien?

Orwell Reborn: medios heredados, redes sociales y el ascenso del Gran Hermano

Entre los temas discutidos en el Retiro estuvieron el aumento de la censura y el papel de las redes sociales. Esto incluyó el surgimiento de una entidad unilateral a la que nos referimos como los “medios dominantes” que claramente han tomado partido en el sistema político estadounidense. El uso y abuso de su poder por parte del gobierno federal presenta un peligro sorprendente para la integridad de nuestro sistema a través del monitoreo y la censura de las comunicaciones de las personas sobre asuntos que no son consistentes con las agendas de quienes ocupan posiciones de poder.

Los sistemas de Inteligencia Artificial controlados por las Big Tech representan una amenaza fundamental para los ideales de nuestra República Democrática. Un presentador del Retiro describió a las grandes tecnologías y su estrecha relación con las agencias federales como una especie de “Complejo Industrial de Censura” que funciona de manera muy similar a nuestro “Complejo Industrial Militar” en el que el gobierno, grandes corporaciones y cabilderos trabajan mano a mano para servir a sus intereses. de poder y ganancias. 

La gravedad de la amenaza que plantea el creciente sistema de censura y control de la información puede entenderse por el hecho de que ha habido un cambio masivo en la ingesta de información y noticias de los medios impresos tradicionales hacia las fuentes de Internet. La “fabricación del consentimiento” y la percepción de una “realidad” falsa se hace cada vez más posible porque los estudios muestran que el 86% de la población estadounidense obtiene su información y noticias de Internet. Un enero de 2021 reporte por la Fundación Pew informó que “Más de ocho de cada diez EE.UU. adultos (86%) dicen que recibir noticias desde un teléfono inteligente, computadora o tableta “a menudo” o “a veces”, incluido el 60 % que dice que lo hace con frecuencia."

Las narrativas lingüísticas orwellianas se han utilizado para hacer propaganda, influir y dar forma a la percepción pública. No tienes que mirar mi libro de 2021. América sin cancelar entender que, como expresaron numerosas personas en el Retiro, estamos en una “Era de mentiras espantosas.” Grandes organizaciones están tergiversando y desinfectando sus datos para cumplir sus propósitos. Se trata de ganar poder, riqueza y control. 

Una consecuencia es que la capacidad de confiar y buscar la verdad está desapareciendo. En muchos niveles estamos viviendo una “traición de los expertos” y una traición profunda. Hasta este momento hemos estado “jugando en su campo”. El Instituto Brownstone se creó hace casi tres años para contrarrestar las fuerzas puestas en juego exponiendo lo que está sucediendo. Está intentando, con un grado cada vez mayor de éxito, confrontar a quienes buscan socavar a Estados Unidos en un momento en que tantos otros en los medios y el gobierno son cobardes personales e intelectuales, o beneficiarios de lo que está sucediendo.

Dado el claro sesgo político manifestado por la reducción de los “medios tradicionales” y la capacidad de las grandes tecnologías para censurar o difundir propaganda unilateral a través de las redes sociales, nos enfrentamos a una situación peligrosa que combina la supresión del discurso con la difusión de narrativas falsas destinadas a silenciar un conjunto de intereses y elevando otro a una posición de dominio y control.

Jeffrey Tucker, fundador y presidente de Brownstone, describió lo que está sucediendo mediante el uso de Internet y las redes sociales como una combinación peligrosa de censura y denegación de acceso a fuentes desfavorecidas y a personas que podrían desafiar la agenda del "Woke". Es la difusión de propaganda generalizada destinada al adoctrinamiento, la censura de voces desfavorecidas y el seguimiento subrepticio de las comunicaciones privadas. Tucker describe correctamente esto como un "Golpe de Estado digital." 

No existe un “plan Marshall” para rescatarnos: las implicaciones de una enorme deuda nacional

La deuda nacional de Estados Unidos asciende a 34 billones de dólares y crece explosivamente. Es demasiado grande como para reembolsarlo o reducirlo significativamente. Incluso esa horrenda cantidad no representa la obligación real a lo largo del tiempo. Hace poco vi un análisis que sugería que la deuda estaba creciendo un billón dólares cada 100 días. La deuda nacional de Estados Unidos ya asciende a 34.4 billones de dólares a principios de marzo de 2024, cuando todavía quedan 300 días para 2024. Si es exacto, y lo es, eso significa que a finales de 2024 tendremos una deuda nacional superior a 37 billones de dólares que está creciendo aún más rápidamente a medida que avanzamos. A su creciente monto se suman los costos de mantenimiento. 

Incluso esta cantidad aterradora e insostenible es ilusoria porque no incluye nuestros futuros compromisos financieros legalmente obligados, ni el hecho de que, dada la menor riqueza de los estadounidenses comunes y corrientes, se producirá un colapso del núcleo dinámico de la economía de consumo sobre la que se sustenta la economía. Se basa la salud, el dinamismo y la escala de nuestro sistema. Esto ya está en marcha porque muchas personas están cargando sus tarjetas de crédito y otros préstamos para gastos ordinarios.

Están incurriendo en deudas que serán cada vez más incapaces de pagar, y esto está conduciendo a un colapso sistémico en un futuro relativamente cercano, hecho más probable por las políticas económicas radicales que se están implementando como respuesta a los temores y afirmaciones poco realistas que rodean proyecciones cuestionables. del cambio climático y sus factores causales.

Esta posible catástrofe tampoco tiene en cuenta los desafíos que enfrenta el sistema de Seguridad Social, que depende de los impuestos sobre la nómina para su financiación. Ya está en problemas y se prevé que esté en quiebra a mediados de la década de 2030. El Papa Francisco ha descrito la evolución demográfica de la población como un “Maldición de la edad.” Si a esto le sumamos el catastrófico dilema de que la población estadounidense está envejeciendo dramáticamente, la gente vive más tiempo y requiere cada vez más atención médica, y que la población estadounidense, que representa a personas de 50 años o más, tiene ahorros muy inadecuados o nulos reservados para su jubilación y otras necesidades, nos enfrentamos a un desastre financiero y social.

Este fenómeno impondrá demandas históricamente únicas a Estados Unidos, Europa occidental y Japón, sistemas en los que poblaciones que envejecen rápidamente pero viven más tiempo están experimentando una caída en picado de las tasas de natalidad, lo que resulta en condiciones generacionales cada vez más sesgadas que influyen en el trabajo y la creación de riqueza. Esta es una situación en la que se están creando demandas para las cuales no existe un camino obvio hacia la resolución. 

El empobrecimiento de la clase media

Otro tema crítico tiene que ver con las increíbles ganancias que están obteniendo las grandes farmacéuticas y el sector de atención médica, y su rápido crecimiento en términos de participación en la economía estadounidense. En 2021, se estimó que la industria de la salud obtuvo 808 mil millones de dólares en ganancias y representó el 17.3% de la economía estadounidense, la tercera más grande del país. Si bien la industria farmacéutica y la adicción son una fuerza impulsora, la realidad es que realmente necesitamos entender lo que está sucediendo como la creación de una “ecología” total de enfermedad, adicción, desesperanza y deterioro en la que millones de humanos están siendo perjudicados. Estados Unidos no está “mejorando”. La nación se está “enfermando” y debemos actuar para tratar de sanar lo que nos aqueja.

El desplazamiento masivo de riqueza de las clases socioeconómicas medias y bajas a las más ricas, junto con el drenaje de la riqueza, plantea consecuencias extremas para la salud económica y social de la nación. Este cambio constituye riesgos graves para la sociedad estadounidense, incluso hasta el punto de provocar el colapso económico y, por tanto, social de sistemas esenciales. El proceso corrosivo de empobrecimiento progresivo de todos, excepto los más ricos, socavará simultáneamente la calidad de vida de los pobres y la menguante clase media casi de inmediato.

Pero la ironía es que, después de aproximadamente una década, la base de riqueza de la élite y de los increíblemente ricos que se beneficiaron de los procesos de transición también comenzará a erosionarse rápidamente. La erosión generalizada de la base de consumidores significa que la capacidad de los más poderosos y ultrarricos se verá amenazada porque su extrema riqueza depende de la extracción de la riqueza de las clases bajas, que rápidamente se desvanecerá.

Amenazas a la privacidad y la seguridad económica a través de la moneda digital del banco central

Una presentación fascinante en el Retiro involucró el análisis de los esfuerzos en curso y cada vez más acelerados por parte de las instituciones del sistema financiero para convertir las tenencias de papel moneda en instrumentos y sistemas totalmente electrónicos, en particular lo que se llama Monedas Digitales del Banco Central o CBDC. En este punto una persona normal podría preguntar: “¿Por qué? Soy completamente feliz caminando con dinero en efectivo en el bolsillo, gastándolo en lo que quiero cuando quiero y, por cierto, si todo es digital, procesado y mantenido por los bancos, ¿qué sucede si el sistema es pirateado o falla? en un ciberataque? Y, oh sí, ¿no significa eso que los bancos, el gobierno y las grandes empresas saben todo lo que hago con mi dinero?"

Las discusiones del Retiro sobre esto fueron intensas. El hecho es que existen peligros financieros y políticos muy importantes relacionados con las CBDC cuyo mandato es reemplazar otras formas de moneda y que están totalmente controladas por los bancos centrales. Esto plantea riesgos importantes, incluida la pérdida total de privacidad fiscal, y está en camino de ser aprobado legislativamente. Cuando cada compra y transacción financiera sea capaz de ser monitoreada por nuestro gobierno, así como por las empresas y otras entidades, los archivos del “Gran Hermano” podrán mantenerse sobre todos. 

La asunción ilegítima del poder mediante la manipulación de la “crisis”

En términos del cinismo de “nunca dejar que una crisis se desperdicieComo explicaron Rahm Emanuel y Nancy Pelosi, el mecanismo central de estimulación en 2020 y 2021 fue sembrar el miedo y el pánico mediante la enorme exageración de las muertes por Covid y el recuento de enfermedades. Las estadísticas diarias del “recuento de muertes” aparecían en las pantallas de televisión y otros instrumentos de los medios de comunicación. El mantra de “seguir la ciencia” se escuchó en todas partes, aunque la “ciencia” a menudo era inválida y significativamente exagerada. Una razón para esto es que existían motivaciones financieras muy importantes para que los hospitales, las grandes farmacéuticas y un segmento de la profesión médica exageraran las muertes. Con frecuencia, es posible que estos hayan implicado una demostración de que el individuo en algún momento pudo haber tenido una infección por Covid, pero no había una garantía clara de que estuviera activa. 

En muchos casos, las personas fallecidas padecían otras comorbilidades graves. En muchos casos no hubo una causa clara de muerte, pero tenía un propósito político y financiero asignar a Covid como la causa en lugar de otros factores causales. Las motivaciones financieras de las grandes farmacéuticas, los médicos, los hospitales y los actores políticos para mantener fluyendo el dinero obtenido con su respuesta al Covid fueron sustanciales.

Una presentación particularmente preocupante en el Retiro ofreció un ejemplo de cómo se manipulan supuestos datos para lograr un efecto. Lo demuestra la afirmación de que durante el siglo pasado las muertes anuales se atribuyen a pandemias. La gripe española ofrece un ejemplo inquietante. Las muertes asignadas a la gripe española, que datan de principios del siglo XX y se suman a las muertes atribuidas a otras “pandemias” como la gripe porcina, E. coli, etc., representan el 1900% de los 90 millones de muertes por año que supuestamente son causadas. por pandemias.

La mentira, sin embargo, es que cuando se controla el recuento masivo de muertes por gripe española de todas las demás variantes, el promedio anual del “número de muertes por pandemia” se acerca más a 19,000. Sin embargo, la OMS utiliza un evento global de hace un siglo para infundir sus advertencias, mostrar por qué su existencia continua es vital y, como está ocurriendo ahora, para perseguir poderes mucho más ampliados aplicables en un contexto global a través de un tratado importante que amplíe sus poderes.

La idea de “seguir la ciencia” también fue parte de la “estafa” de Covid-19. Los “bloqueos” en todo el sistema, el requisito del uso de mascarillas, la práctica del “distanciamiento social” que se basó en una afirmación no científica de finales del siglo XIX y la escandalosa resistencia de la profesión médica y las grandes farmacéuticas al tratamiento temprano con medicamentos que estaban probados. antiinflamatorios, pero fuera del control de patentes y las corrientes de ganancias que los medicamentos patentados y las nuevas vacunas proporcionarían a las grandes farmacéuticas, protegieron las inmensas ganancias obtenidas por esos sistemas. Experimentamos estrategias de ganancias, poder y control político. 

Los tratamientos de intervención temprana realizados por algunos médicos heroicos con medicamentos como la ivermectina y la hidroxicloroquina salvaron a muchas personas al ralentizar o incluso eliminar la enfermedad en un momento temprano. Esto evitó hospitalizaciones peligrosas en las últimas etapas de la enfermedad inflamatoria pulmonar en la que ocurrieron la mayoría de las muertes.

Lo ocurrido puede entenderse en el contexto de la Gran Declaración de Barrington firmado por 1,200 profesionales médicos. La Declaración cuestionó las reacciones políticas iniciales sorprendentemente erróneas y destructivas sobre la causa y la negación de estrategias médicas, económicas y sociales de respuesta temprana. Un ejemplo verdaderamente ofensivo de ignorancia y comportamiento cerrado lo ofrece la votación del Senado de la Facultad de la Universidad de Stanford para censurar a Scott Atlas, un miembro del Instituto Hoover que se atrevió a aconsejar a Donald Trump sobre los caminos de acción.

Atlas se opuso a los confinamientos y otras acciones que contradecían la “sabiduría” predominante. El ochenta y cinco por ciento del Senado de la Facultad de Stanford votó a favor de censurarlo. Incluso en el momento del Retiro de Brownstone, los “brillantes” senadores de la facultad de Stanford nunca se habían molestado en confesar cuál debería ser su vergüenza, su bochorno y su pomposa arrogancia, claramente expuesta por el hecho de que quedó claro que Scott Atlas tenía razón. Ellos estaban equivocados. No sabían prácticamente nada sobre la situación y deberían ser sancionados o exigirles que hicieran algún tipo de penitencia por su demostrada ignorancia, mentalidad de rebaño y cobardía intelectual. 

Con Covid, la honestidad y la integridad desaparecieron de la noche a la mañana. El simple hecho es que tales reacciones represivas por parte de numerosos elementos sistémicos comprometidos con la explotación de la pandemia con fines lucrativos y políticos exponen los motivos de los actores principales, tanto públicos como privados, que se beneficiaron del control de los tratamientos médicos y obtuvieron enormes riquezas. y poder político de sus acciones. Las consecuencias para Estados Unidos son peligrosas para el bienestar continuo de nuestros sistemas sociales, políticos y constitucionales.

Será una lucha continua para hacer frente a la ignorancia, la desconfianza y la astucia producida por la pandemia. Una parte central de la estrategia progresista era ganar poder y ganancias. Lo hicieron creando división, odio y vergüenza con la intención de silenciar o castigar cualquier oposición. Durante mucho tiempo han predicado la tolerancia, la unidad y la comprensión, pero esa narrativa no es más que una máscara destinada a ganar poder a través de la “cancelación”, el odio, las afirmaciones exageradas de victimismo y la proyección de la culpa sobre las personas que quieren controlar y silenciar. . 

Enfrentando la realidad de convertirse en una sociedad adicta a las drogas

Otro tema crítico en el Retiro incluyó el de la gravísima sobremedicación de millones y millones de personas con vacunas y otros productos médicos que en última instancia son adictivos. No se informa a la gente de que muchos de los productos farmacéuticos que utilizan habitualmente aquellos que consideran profesionales de confianza suelen tener efectos secundarios extremadamente indeseables con el tiempo.

Lo que ocurre con algunas drogas es criminal. Es lo que varios profesionales médicos describieron como “Ciencia del culto a la carga”. Es una situación de captura de la industria y enormes ganancias. Inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) son adictivos y peligrosos. Un especialista que analizó los datos sugirió que todos los tiradores de las escuelas estaban allí. Como mínimo, los ISRS son potencialmente tóxicos y mortales. Los medicamentos de esta categoría se utilizan para controlar la depresión, pero en muchos casos causan depresión. La gente puede perder la cabeza. Las estatinas también son realmente malas y son aún más dañinas para las personas mayores. 

Una de las interacciones más preocupantes involucró a un individuo que fue diagnosticado erróneamente a la edad de 14 años por un especialista psiquiátrico, informado de la existencia de un defecto cerebral incurable, sometido a un régimen médico altamente adictivo y que alteraba el estado de ánimo hasta el punto de experimentar brotes psicóticos. , y años después, tras vivir un episodio suicida, descubrió que el diagnóstico original era erróneo. Esta valiente persona demostró entonces una fuerza de voluntad increíble y, durante un período de años, abandonó la adicción y recuperó un estado de normalidad emocional y psicológica.

Si bien podemos esperar que la terrible experiencia de este individuo sea única y poco común, los numerosos profesionales médicos que participaron en el Retiro afirmaron que muchos médicos ven el campo de la psiquiatría como un fraude masivo, demasiado dependiente de tratar a los clientes mediante métodos innecesarios, a menudo dañinos y productos farmacéuticos adictivos. 

La inteligencia artificial, la destrucción de empleo, la supervisión gubernamental y una versión china de un sistema de “crédito social” llegan a Estados Unidos 

Cuando pensamos en la creciente destrucción de oportunidades de empleo debido a la combinación de Inteligencia Artificial y robótica, los peligros para la supervivencia del sistema se vuelven aún más graves. El FMI, por ejemplo, proyecta una pérdida de empleo del 60%. Ben Goertzel, líder tecnológico estadounidense-brasileño y fundador y director ejecutivo de SingularityNET, prevé La IA ocupa más del 80% de los puestos de trabajo. Su grupo está trabajando en “Inteligencia General Artificial” (AGI), una IA con capacidades cognitivas humanas. Geoffrey Hinton, considerado generalmente el “padrino” de la IA, renunció a su trabajo en Google hace un año y afirmó que lamenta el trabajo de su vida debido a la creación generalizada de desinformación y la destrucción de empleos humanos.

La rápida desaparición de oportunidades de empleo en un espectro diverso de formas debido a la Inteligencia Artificial genera un proceso que va mucho más allá de la idea de Joseph Schumpeter de fases sistémicas de “Destrucción Creativa”, en el que muchas personas se ven perjudicadas por el rápido cambio en la naturaleza del sistema económico y social debido a nuevos avances tecnológicos transformadores, pero en última instancia se ven amortiguadas por los efectos positivos creados por las nuevas formas de productividad mejorada a medida que las instituciones y los comportamientos se adaptan a las nuevas condiciones.

En esa dinámica schumpeteriana, existe la expectativa de desaceleraciones cíclicas seguidas de un eventual retorno a la prosperidad. Con la IA, aunque muchos analistas se basan en datos históricos para suponer una recuperación, un período schumpeteriano de desaceleración, con un repunte después de aproximadamente una década, esto no va a suceder en el mundo de la IA, que tiene implicaciones y efectos que van mucho más allá de las simples herramientas basadas en herramientas. sistemas tecnológicos.

En un libro de 2019 del que escribí con mi hijo Daniel, El contagio de la inteligencia artificial: ¿puede la democracia sobrevivir a la inminente transformación del trabajo, la riqueza y el orden social? (Clarity 2019), analizamos en detalle el impacto de los sistemas de inteligencia artificial y la robótica en la sociedad a través de nuestros sistemas de trabajo, educación, control y monitoreo gubernamental, poder corporativo y el comportamiento de cuadros organizados e intensos de activistas sociales. Si bien proyectamos que muchas de las condiciones más graves “golpearán” en un período comprendido aproximadamente entre 2030 y 2045, la desafortunada realidad es que la pandemia de Covid-19 ha acelerado la aparición de preocupaciones graves. Ya estamos sintiendo sus efectos y nuestro liderazgo actual es incapaz de comprender o responder a lo que está sucediendo.

Examiné elementos clave de la cultura estadounidense que estaban transformando nuestra realidad en una serie de libros posteriores a la publicación de El contagio de la Inteligencia Artificial. Los análisis posteriores incluyen Estados Unidos que “no cancela” (Amazonas, 2021), Defendiendo la educación K-12 contra el nuevo racismo (Amazonas, 2021), "No más excusas"! Padres que defienden la educación K-12 (Amazon 2022), y más recientemente Colegios conformistas: la destrucción de la creatividad intelectual y la disensión en las universidades estadounidenses (Editorial Skyhorse, 2024).

Tomado junto con El contagio de la IA, estos libros buscan describir la extrema división que aflige a la sociedad estadounidense, no como un accidente, sino como el resultado de un intento masivo y continuo de socavar los valores, ideales e instituciones fundamentales de la nación para que seamos, en esencia, un estado neomarxista. El hecho de que tales sistemas están condenados al fracaso, al igual que los demás Estados que son dominados por promesas de equidad, justicia, libre participación y similares, pero que siempre terminan siendo regímenes autoritarios. Están inevitablemente controlados por déspotas impulsados ​​por el poder, como el Partido Comunista Chino, el Partido Comunista Soviético o el Partido Nacionalsocialista de Hitler. 

El poder debe difundirse ampliamente para que la libertad sobreviva

El poder centralizado sin restricciones siempre toma el poder al final, independientemente de la retórica aparentemente elocuente. Es por eso que los redactores de la Constitución estadounidense crearon un sistema históricamente único que se centró en la difusión del poder entre estados y numerosas instituciones para que ningún grupo de interés pudiera tomar el control total. Las personas que participan en el Retiro del Instituto Brownstone comprenden lo que está sucediendo. Fue un alivio recordar que una amplia gama de personas comprometidas y muy inteligentes entienden la importancia crítica de desafiar e impedir lo que se intenta. Esta resistencia al poder fue un tema que estuvo presente en muchas de las presentaciones y discusiones que experimentamos en el Retiro. Me siento privilegiado de haber sido parte.