Informativo Tierra de nadie

Una de las características notables de estos años de Covid es la cantidad de información engañosa y francamente falsa emitida por fuentes "oficiales", en particular las autoridades de salud pública, los reguladores designados por el gobierno y los principales medios de comunicación. Una parte de mí anhela los tiempos en que podía confiar en mi gobierno y los medios en tiempos de crisis. Pero si soy honesto conmigo mismo, tengo que admitir que prefiero vivir incómodamente en la verdad que cómodamente en una fantasía construida para mí por alguien que no tiene mis mejores intereses en el fondo.

Como alguien que visitaba diariamente el sitio web de la Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades para las actualizaciones sobre el brote de Covid en febrero y marzo de 2020, me sorprendió y decepcionó especialmente la falla abismal de los organismos autorizados para informar de manera imparcial la evidencia relacionada con el uso de máscaras, vacunas, bloqueos, pruebas de PCR y otros aspectos de la política pandémica. Toda mi fe en el establecimiento político, mediático y científico, limitada como era, se vio sacudida hasta la médula.

Hemos sido traicionados por las personas encargadas de compartir con nosotros los mejores datos e información disponibles en tiempos de crisis. Nos han mentido y engañado sobre asuntos de vida y muerte, como las compensaciones riesgo-beneficio de las vacunas Covid, no solo por parte de la industria farmacéutica, sino por parte de las personas que ocupan puestos de liderazgo de autoridad pública en nuestra sociedad. 

Nuestros políticos nos han vendido “soluciones” al covid que eran mucho, mucho peores que la enfermedad y, en general, se han negado a admitir sus errores, incluso cuando vieron el éxito comparativo de regímenes como Suecia y Florida que iban en una dirección muy diferente.

Entre las falsedades más atroces que afirmaron o dieron a entender las autoridades oficiales, y que los principales medios de comunicación se hicieron eco sin críticas, se encuentran las siguientes:

1. La noción de que el enmascaramiento comunitario fue respaldado por una fuerte evidencia científica. Nunca lo fue (aquí está la última Revisión Cochrane de evidencia para la eficacia de la máscara).
2. La idea de que era fundamental que las personas jóvenes y sanas se vacunaran, si no por sí mismas, por el bien de "la abuela y el abuelo". Esta idea no tenía fundamento empírico, ya que no teníamos ninguna buena evidencia para demostrar que estas vacunas prevenían la transmisión en el momento en que se hicieron estas afirmaciones. 
3. La idea de que los niños pequeños, los niños pequeños y los adolescentes sin problemas de salud graves podrían beneficiarse al recibir una vacuna contra el covid. No hay absolutamente ninguna evidencia que sugiera que el riesgo de Covid para los niños sea lo suficientemente significativo como para justificar su exposición a una vacuna que ha provocado una cantidad significativa de eventos adversos y cuyos riesgos a largo plazo para los niños aún no se comprenden bien.
4. La idea de que refugiarse en el lugar durante meses detendría efectivamente la propagación de un virus respiratorio en la comunidad, en lugar de simplemente posponer lo inevitable e infligir enormes costos sociales y humanos mientras tanto. Esta fue una proposición peligrosa y revolucionaria que no tenía evidencia empírica sólida para respaldarla.
5. La idea de que una persona que dio positivo en una prueba de PCR, pero que no tenía absolutamente ningún síntoma clínico de enfermedad relacionada con Covid, debería contar como un "caso" de Covid o que la muerte de esa persona fue una muerte "Covid".

Podría continuar y hablar sobre el uso de un puñado de casos de hospitalización infantil para impulsar las vacunas en los niños, el cierre innecesario y contraproducente de las escuelas, el papel activo del gobierno de EE. UU. para alentar a las empresas privadas de redes sociales, entre bastidores, a censurar sus críticos, o los infames archivos Hancock, que descubren el plan del secretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, para “asustar a todos” con su anuncio de la próxima “variante” de Covid-19.

Los ciudadanos sensatos que notan estas traiciones ahora tienen fuertes motivos para desconfiar de las fuentes “oficiales” para que les digan la verdad, o presenten los hechos de una manera imparcial y no manipuladora. Para mí, y para muchos otros, la vieja idea de que podías depender de tu gobierno para informarte sobre los últimos avances científicos o decirte el nivel de amenaza de una enfermedad es ahora muerto en el agua.

En pocas palabras, ahora vivimos en una tierra de nadie informativa, en la que cada hombre debe valerse por sí mismo, lo mejor que pueda, sin el respaldo de una fuente oficial impresionante que piense por él.

Cada uno de nosotros tenemos que juntar toda la información que podamos de no oficial fuentes que han acertado en cosas importantes y no defienden lo indefendible: vacunación forzada, segregación basada en vacunas, confinamientos involuntarios de toda la población, etc. 

Nos coloca a muchos de nosotros en la peculiar posición de dar más peso a las palabras y recomendaciones de periodistas y científicos individuales en cuyo carácter e intelecto confiamos, que a los pronunciamientos de gobiernos nacionales, reguladores oficiales u organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud.

Vivir en una tierra de nadie informativa es exigente porque no puedes simplemente saltar al sitio web de CDC para resolver tus dudas. Y es incómodo porque no disfrutas nada como el nivel de fe que el ciudadano promedio tiene en la “Ciencia” y el “Oficialismo”. Estás como en el mar, y te aferras a cualquier fragmento de información y conocimiento que puedas obtener de fuentes que no viven de las ganancias de las ventas de vacunas ni son pagadas por los gobiernos para lanzar campañas sofisticadas de guerra psicológica contra sus propios ciudadanos.

La dolorosa verdad es que los "expertos" oficiales y los ministros del gobierno han jugado a Dios con nuestras vidas y han dado repetidamente consejos peligrosos y sin base científica. 

En estas circunstancias, aquellos que hacen su propia investigación independiente, en lugar de tragarse acríticamente cualquier cosa que les digan las "autoridades oficiales", no son los "chiflados" y los "teóricos de la conspiración" que se pretende que sean, sino ciudadanos que realmente entienden la situación. se encuentran a sí mismos y tienen el valor de pensar por sí mismos, incluso cuando esto provoca el ridículo, la censura y la alienación de la sociedad “respetable”.

Reenviado de la autora Substack