Cuatro años después

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

¿Se ha calmado el polvo? 

Lejos de ahi. Está en todas partes. Nos estamos ahogando. La nube de tormenta se presenta de muchas formas: inflación, pérdidas de aprendizaje, mala salud, alta criminalidad, servicios gubernamentales que no funcionan, cadenas de suministro rotas, trabajo de mala calidad, trabajadores desplazados, abuso de sustancias, soledad masiva, autoridad desacreditada, una creciente crisis inmobiliaria. , tecnología censurada y poder estatal desmesurado. 

De hecho, considere que la Pascua, el día para celebrar el triunfo de la vida sobre la muerte del Hijo de Dios, fue cancelada para el culto público hace apenas cuatro años. Eso realmente sucedió. Ni siquiera en plena Segunda Guerra Mundial se consideró tal cosa, ni siquiera cancelar el béisbol. Cuando se sugirió la idea en el guión de una película famosa, Spencer Tracy preguntó: "¿Por qué abolirías lo que estás tratando de preservar?" (Mujer del año 1942). 

Buena pregunta. ¿Cuál fue exactamente el sentido del infierno por el que pasamos? ¿Quién lo hizo y por qué? ¿Por qué duró tanto? ¿Por qué no ha habido contabilidad oficial?

La falta de una verdadera rendición de cuentas o siquiera de una disculpa es un presagio: mantendrán sus nuevos poderes y lo intentarán todo de nuevo. 

Mientras tanto, el mundo arde por la guerra, los asesinatos en masa, el crimen, el hambre y la revolución. 

Todo esto se debe a los confinamientos que comenzaron en marzo de 2020, un tema del que nadie en la sociedad educada habla. Fue un período doloroso, sin duda. Las personas que nos hicieron esto esperan que estemos demasiado traumatizados para exigir responsabilidades, y mucho menos justicia. En la medida en que nos sintamos así, estamos jugando directamente en sus manos. 

Incluso ahora, hay cientos e incluso miles de preguntas.

¿Por qué no se realizaron pruebas de seroprevalencia generalizadas a la población antes del cierre? Esta habría sido una excelente manera de medir el nivel de exposición preexistente y evaluar si el objetivo declarado de Deborah Birx de lograr Zero Covid tenía alguna posibilidad de éxito. 

¿De dónde sacó la Organización Mundial de la Salud la cifra completamente falsa de tasa de mortalidad por infección del 3.4% y por qué la eliminó?

De hecho, ¿por qué los arquitectos del confinamiento no se preocuparon por la vasta literatura ya existente, aceptada como definitiva en el mundo de la salud pública, de que los confinamientos sólo logran destrucción y que no había ninguna forma de intervención física que tuviera alguna esperanza de detener un virus destinado a extenderse a toda la población?

Estos eran conocidos en ese momento, al igual que las líneas generales del impacto de este virus. Así que no se hable más de lo poco que sabíamos en aquel momento. Sabíamos

Todavía no lo sabemos: 

  • cómo convencieron a Trump para que revocara su postura antibloqueo alrededor del 10 de marzo de 2020;
  • en qué medida la repentina propagación del virus fue impulsada por las pruebas o incluso cuán precisas fueron las pruebas;
  • si la ola repentina de muerte prematura se debió al pánico, fue iatrogénica o en realidad se debió al virus; 
  • cómo es que agencias antes oscuras obtuvieron el poder de gestionar la fuerza laboral estadounidense y censurar a los medios;
  • quién dio exactamente la orden de bloquear la atención hospitalaria estadounidense y por qué; 
  • cómo llegó a ser que el gobierno intentó sacar del mercado los antivirales convencionales;
  • que había redactado previamente los proyectos de ley de mil páginas que autorizaban un gasto de 2 billones de dólares que rompía el presupuesto y desataba un experimento de renta básica universal. 

Curiosamente, gran parte de esto puede explicarse por la loca ambición de preservar la ingenuidad inmunológica de toda la población mientras se espera que llegue la vacuna a mediados de noviembre, ocho meses después. ¿Fue siempre esa la idea, en cuyo caso se sabía que los “15 días para aplanar la curva” eran un completo galimatías? Si eso es realmente cierto, la arrogancia y el sadismo del objetivo político aquí aturden la mente. 

Y si eso es cierto, ¿por qué? ¿Fue para implementar una nueva tecnología de plataforma llamada ARNm que de otro modo no tendría ninguna posibilidad de realizar un ensayo generalizado por vías normales? ¿Es esa la razón por la que Anthony Fauci atacó la vacuna de J&J desde el principio, como táctica para sacarla del mercado y preparar borrón y cuenta nueva para Pfizer y Moderna?

Si ese era el objetivo, ¿alguna vez se declaró en privado y por quién? ¿Quién sabía el objetivo desde el principio?

Que alguien de la clase dominante pueda siquiera considerar reclutar a toda la población para un experimento biológico de este tipo da lugar a demonios de tiempos de guerra de un pasado que creíamos haber dejado atrás. 

Estas preguntas sólo arañan la superficie. Incluso después de cuatro años de investigar este tema como parte de un equipo muy grande que ha revisado un millón de páginas de documentación e historias, ha escrito dos libros y muchos miles de artículos y está impulsado por un deseo ardiente de saber, la mayoría de nosotros Todavía no tenemos una respuesta clara a la pregunta profunda: ¿por qué y cómo nos pasó esto?

Hay muchas teorías, todas con verosimilitud pero ninguna con capacidad de explicar el todo. 

Podríamos decir que la industria farmacéutica estuvo detrás de todo esto. Eso parece creíble. El objetivo de probar el ARNm en la población mundial explica muchas cosas, especialmente dada la falsa situación de emergencia. Pero la idea misma de que cientos de gobiernos de todo el mundo fueron capturados subrepticiamente pone en duda su verosimilitud. 

Podríamos observar que la tecnología digital manipuló la política para darse un impulso. El primer gran y viral artículo En general, la idea del confinamiento fue de Thomas “Hammer-and-Dance” Pueyo, director ejecutivo de un centro de aprendizaje en línea que se convirtió en un gran ganador. Las plataformas de streaming se beneficiaron y también lo hizo Amazon como fuente de comestibles y productos, al igual que Uber Eats y DoorDash y otros como Zoom.

¿Pero realmente se supone que debemos creer que las libertades humanas en todo el mundo fueron destruidas para aumentar las ganancias de esta industria? Una vez más, eso es exagerado. Y lo mismo podría decirse de la teoría de que los medios de comunicación fueron la fuerza impulsora. Sí, ganaron mucho, desplegando la censura como táctica industrial contra las nuevas empresas de medios. Pero ¿cómo habrían conseguido tanto poder en todo el mundo?

Luego está la opinión de que todo el monstruoso plan fue inventado para expulsar a Trump de su cargo, creando caos y dando luz verde a votos por correo cuya validez es difícil, si no imposible, de verificar. Esto parece marcar muchas casillas empíricas. No hay duda de que hubo un gran esfuerzo por confundir al público como si la presencia del virus fuera una metáfora de la propia administración Trump que necesitaba ser estrangulada. 

Seguramente hay algo de verdad en esto, pero ¿cómo se explica que cientos de otros gobiernos en todo el mundo sigan el mismo camino? El hecho de que la respuesta no fuera sólo nacional sino global plantea preguntas reales. 

En ese contexto, podríamos llamar la atención sobre el papel del PCC, que primero implementó confinamientos en medio de vídeos producidos teatralmente de personas muriendo en las calles y luego apoyándose en su poder sobre la Organización Mundial de la Salud para recomendar confinamientos a todo el planeta. 

También hay algo de verdad en esa teoría. 

En los reinos más profundos, sería prudente visitar las profundidades del libro de RFK, Jr. El encubrimiento de Wuhan, lo que explica la historia del programa de armas biológicas de Estados Unidos que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial. Hay laboratorios secretos en todo el mundo apoyados por Estados Unidos, incluido Wuhan. Sus actividades y financiación están cubiertas por restricciones clasificadas de acceso público. 

El propósito de la investigación de ganancia de función no es descubrir soluciones a nuevos patógenos emergentes, sino crear nuevos patógenos con antídotos que nosotros tenemos y el enemigo no tiene. 

¿La liberación de este patógeno fue parte de este programa? Si es así, eso explicaría por qué las burocracias de inteligencia y seguridad se involucraron tan profundamente desde el principio y también explicaría por qué tantas solicitudes de la FOIA sobre todos los aspectos de esto regresan muy redactadas y por qué nos está costando tanto obtener información en general. 

Cada vez que un asunto de política toca el ámbito de la seguridad y la inteligencia nacionales, queda cubierto por un velo impenetrable de secreto que ninguna ley o tribunal parece ser capaz de controlar. Este sitio también ha explorado a menudo este camino de investigación con una gran cantidad de evidencia que lo respalda. En este caso, en realidad estamos hablando de una teoría del siguiente nivel, la de un golpe de estado en la era digital por parte de los amos del Estado profundo contra la sociedad civil y la democracia misma. 

Probablemente puedas generar otras diez o más teorías convincentes sobre todo el episodio. Conectar los puntos es un trabajo de tiempo completo. 

Un hombre sabio me mencionó ayer el hecho sorprendente de que todavía no tenemos una explicación completa de por qué y cómo surgió la Gran Guerra. Esa guerra acabó con la civilización del viejo mundo tal como la conocíamos. En cierto modo, mirando ahora hacia atrás, fue el principio del fin de lo que podríamos llamar la alta civilización y las perspectivas de paz. Desencadenó la Revolución Bolchevique, hizo que las libertades al estilo occidental fueran mitigadas por actores estatales administrativos, introdujo la idea de la guerra total, reclutó a poblaciones enteras para convertirse en soldados y destrozó las expectativas casi globales de una prosperidad y una paz cada vez mayores. 

Y, sin embargo, todavía no sabemos completamente por qué ni cómo sucedió. Error tras error y malicia sobre malicia. Una vez que ese tipo de caos sádico tienta a una clase dominante, muchas otras instituciones se unen al partido del pillaje y el saqueo y la sociedad se ve destrozada por grupos de interés a los que no les importa nada el bien de todos, y mucho menos los derechos humanos. 

Esa es una descripción bastante sólida de lo que nos pasó hace cuatro años. Rompieron el mundo. 

Quizás nunca lleguemos a conocer la verdad, pero podemos acercarnos a ella. No habrá forma de detener los esfuerzos.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute