Cómo la miocarditis se convirtió en el escándalo silencioso de la vacunación contra el Covid ⋆ Brownstone Institute

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Al principio empezó lentamente: un goteo de informes preocupantes de que algo no estaba bien. En enero de 2021, pocas semanas después del lanzamiento de las vacunas COVID-19, comenzaron a surgir casos de miocarditis.

La miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) nunca antes se había relacionado con las vacunas. Por eso, cuando ese mes se informaron 28 casos al sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS) de EE. UU. [1], causó sorpresa.

En febrero, el goteo se había convertido en un torrente. VAERS recibió 64 informes más, incluidas dos muertes [2]. Luego, en marzo, Israel [3] y el ejército [4] comenzaron a informar casos también.

Algo extraño estaba pasando. Pero las autoridades hicieron caso omiso.

En marzo, la FDA autorizó la vacuna Johnson & Johnson sin indicios de miocarditis [5]. Los CDC pronto lo recomendaron para todos los adultos [6]. Las universidades y las empresas comenzaron a exigir la vacunación [7]. Iba a toda velocidad.

Sin embargo, a puerta cerrada, sonaron las alarmas. Los CDC se reunieron con militares para discutir los casos de miocarditis en tropas jóvenes [8]. Israel estaba notificando decenas de casos, incluso en adolescentes [9]. La FDA sabía por Pfizer que ya había casi 60 casos en su base de datos [10].

Pero en público fue negación y despido. La directora del CDC afirmó que no tenía conocimiento de ningún caso militar [11]. Pfizer ocultó los números de su base de datos [12]. Y la autorización aprobada por la FDA de la vacuna Pfizer para adolescentes en mayo sin mencionar la miocarditis [13].

A medida que cientos de informes de miocarditis llegaron al VAERS durante el verano [14], se siguió presionando a personas jóvenes y sanas para que se vacunaran. Mandatos implementados en todo el país [15]. Las autoridades dijeron al público que los beneficios superaban los riesgos [16].

Pero los pacientes comenzaron a compartir sus historias de haber sido hospitalizados con problemas cardíacos después de la vacunación [17]. Los investigadores comenzaron a publicar informes de casos en revistas médicas [18]. Y aún así, los CDC restaron importancia públicamente a las preocupaciones [19].

A puerta cerrada, los funcionarios elaboraron estrategias para monitorear los alarmantes informes [20]. Ampliaron los criterios para identificar casos de miocarditis [21]. Más hospitales confirmaron haber visto casos inusuales en jóvenes vacunados [22].

En junio, la FDA añadió silenciosamente advertencias sobre la miocarditis a las hojas informativas de la vacuna [23]. Poco a poco se fue difundiendo la noticia de que los asesores de los CDC reconocían ahora una “probable asociación” [24].

Pero el alcance total permaneció oscurecido. Las autoridades se aferraron a la narrativa de que los beneficios superaban los riesgos [25]. Utilizaron datos incompletos y suposiciones optimistas para afirmar que las vacunas todavía valían la pena para los jóvenes [26].

Millones de adolescentes siguieron siendo presionados para que se vacunaran durante el verano y el otoño [27]. Quedó dolorosamente claro que la campaña para lograr una vacunación generalizada tenía prioridad sobre la transparencia y la precaución.

No fue hasta octubre de 2021 que las advertencias se tomaron más en serio. Los países nórdicos limitaron la vacuna Moderna debido a preocupaciones sobre la miocarditis [28]. La FDA y los CDC se vieron obligados a abordar los riesgos de manera más abierta en las reuniones [29].

Pero aun así, siguieron adelante con la ampliación de las vacunas a edades más jóvenes [30]. Los niños de cinco años empezaron a vacunarse en noviembre a pesar de la total falta de datos de seguridad [31]. Se promovieron dosis de refuerzo para los adolescentes en contra del consejo de sus homólogos europeos [32].

En 2022 se siguió acumulando evidencia de que las vacunas estaban inflamando los corazones [33]. Los jóvenes, casi todos hombres, sufrían consecuencias graves [34]. La FDA aprobó plenamente las vacunas Moderna y Pfizer sin apenas mencionar la miocarditis[35].

Los reguladores de todo el mundo redujeron las recomendaciones de dosis de refuerzo en los jóvenes a medida que surgieron más señales de seguridad [36]. Pero Estados Unidos siguió adelante, permitiendo incluso una cuarta dosis antes de que estuvieran disponibles los datos del ensayo [37].

Tres años y más de 1,600 informes VAERS confirmados después [38], los CDC finalmente admitieron públicamente que las vacunas de ARNm causan miocarditis [39]. Pero las autoridades siguen manteniendo la postura de que los beneficios superan los riesgos en todos los grupos [40].

Sin embargo, a medida que los investigadores informan que encontraron anomalías cardíacas meses después [41], no está claro si se conoce el alcance total de los riesgos. Algunos expertos sostienen que la sociedad perdió de vista el “Primero, no hacer daño” en la prisa por vacunar a toda la población contra el COVID-19 [42].

¿Por qué se ignoraron las primeras señales de alerta? ¿Cuántos terminaron perjudicados por señales ignoradas u ocultas [43]? ¿Y por qué el debate sobre la prudencia en materia de vacunas sigue siendo tabú a pesar de la creciente evidencia que condena las políticas de inmunización demasiado amplias [44]?

Esta historia está lejos de terminar. A medida que más estudios investiguen los efectos a largo plazo y las muertes posiblemente causadas por la miocarditis inducida por la vacuna [45], seguirán surgiendo preguntas.

Las familias que cambiaron para siempre quieren responsabilidad. Reconocimiento de que los programas de vacunación masiva no lograron respetar el consentimiento informado [46]. Y garantías de que “seguir ciegamente la ciencia” no volverá a tener prioridad sobre la salud de las personas [47].

La miocarditis resultó ser la punta del iceberg cuando se trata de riesgos subestimados de las vacunas [48]. Sólo el tiempo dirá la magnitud de las vidas trastocadas y perdidas en la carrera por vacunar al mundo [49].

Apoyos a La Gran Época por su cronograma detallado en todo esto!

publicado en de Tierra racional

Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Justin Hart

Justin Hart es un consultor ejecutivo con más de 25 años de experiencia en la creación de soluciones basadas en datos para empresas de Fortune 500 y campañas presidenciales por igual. El Sr. Hart es el analista jefe de datos y fundador de RationalGround.com, que ayuda a las empresas, a los funcionarios de políticas públicas e incluso a los padres a evaluar el impacto de la COVID-19 en todo el país. El equipo de RationalGround.com ofrece soluciones alternativas sobre cómo avanzar durante esta desafiante pandemia.
Ver todos los artículos