Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » La narrativa del Reino Unido se desmorona con mensajes filtrados
archivos de bloqueo

La narrativa del Reino Unido se desmorona con mensajes filtrados

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los mensajes filtrados del 13 de diciembre de 2020 muestran que el exsecretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, planea "implementar la nueva variante" en los mensajes de Covid para "asustar a todos" con el fin de "obtener un cambio de comportamiento adecuado" en el cumplimiento del público británico con medidas de confinamiento.

La nueva filtración es la revelación más condenatoria que ha llegado hasta ahora del Daily Telegraph anunciado recientemente 'Archivos de bloqueo', que se basan en un archivo de más de 100,000 mensajes enviados entre Hancock y otros funcionarios. La periodista Isabel Oakeshott aparentemente obtuvo los mensajes de WhatsApp para ayudar con un libro sobre Hancock, que comprende la mayor filtración de datos del gobierno del Reino Unido en más de una década y arroja nueva luz sobre los bloqueos, mandatos y mensajes de miedo del Reino Unido.

A este tenor, Telégrafo resumido:

Los archivos de bloqueo, más de 100,000 mensajes de WhatsApp enviados entre ministros, funcionarios y otros, muestran cómo el gobierno usó tácticas de miedo para forzar el cumplimiento e impulsar los bloqueos.

En otro mensaje, Simon Case, el secretario del gabinete, dijo que “el factor miedo/culpa” fue “vital” para “aumentar los mensajes” durante el tercer confinamiento nacional en enero de 2021

El mes anterior, Hancock, el entonces secretario de salud, pareció sugerir en un mensaje que una nueva cepa de covid que había surgido recientemente sería útil para preparar el terreno para el cierre inminente, al asustar a la gente para que cumpla.

En una conversación de WhatsApp del 13 de diciembre, obtenida por el Telégrafo, Damon Poole, uno de los asesores de medios de Hancock, informó a su jefe que los parlamentarios conservadores ya estaban "furiosos por la perspectiva" de medidas más estrictas contra el covid y sugirieron que "podemos rodar con la nueva cepa".

El comentario sugirió que creían que la cepa podría ser útil para preparar el terreno para un futuro bloqueo y restricciones más estrictas en el período previo a la Navidad de 2020.

El Sr. Hancock luego respondió: “Asustamos a todos con la nueva cepa”.

El Sr. Poole estuvo de acuerdo y dijo: "Sí, eso es lo que logrará un cambio de comportamiento adecuado".

Los psicólogos ya han advertido que algunos mensajes del Gobierno durante el Covid, incluido el uso de supuestas “tácticas de miedo” en carteles y campañas de salud, eran "extremadamente poco éticos" y eso infló los niveles de miedo contribuyó al exceso de muertes no relacionadas con Covid y al aumento de los trastornos de ansiedad...

Cuatro meses después, en octubre de 2020, Poole sugirió en un chat grupal que la decisión de dejar de publicar la llamada lista de vigilancia de las áreas con la mayor prevalencia del virus sería útil para el Gobierno, porque haría que cada área de el país preocupado por la propagación de Covid en una segunda ola. 

“Ayuda a la narrativa de que las cosas van realmente mal si no publicamos”, envió un mensaje Poole.

En un segundo artículo sobre la nueva revelación, el Telégrafo siguió:

A lo largo de la pandemia, los funcionarios y ministros lucharon para asegurarse de que el público cumpliera con las restricciones de cierre en constante cambio. Uno arma en su arsenal era el miedo

“Les asustamos a todos”, sugirió Matt Hancock durante un mensaje de WhatsApp con su asesor de medios. 

El entonces secretario de salud no estaba solo en su deseo de asustar al público para que cumpla. Los mensajes de WhatsApp vistos por los Telégrafo muestran cómo varios miembros del equipo del Sr. Hancock se involucraron en una especie de "Proyecto Miedo", en el que hablaron de cómo utilizar "el miedo y la culpa" para hacer que las personas obedezcan el encierro.

Una encuesta del Imperial College London sobre infecciones de Covid en la comunidad, llamada programa React y dirigida por el eminente profesor Lord Darzi – brindó noticias “positivas” para el Sr. Hancock y su equipo… Pero cuando los medios de comunicación se centraron en un informe separado de Public Health England y la Universidad de Cambridge que mostraba una alta tasa de transmisión en algunas partes del país, lo que provocó especulaciones de que podrían seguir cierres locales, el Sr. Hancock dijo: “Eso no es malo”. Sir Patrick Vallance, el principal asesor científico del gobierno, estuvo de acuerdo.

Con los casos registrados de Covid ahora hasta solo 689, el Gobierno estaba a días de reapertura de pubs, restaurantes y salones de peluquería

Pero el 30 de junio de 2020, Leicester acababa de entrar en un bloqueo local. En un grupo de WhatsApp llamado “Comité de Acción Local”, Emma Dean, la asesora especial sobre políticas de Hancock, informó al grupo sobre el rumor de que Milton Keynes podría ser la próxima ciudad en quedar inmersa en un cierre local. 

Jamie Njoku-Goodwin, asesor de medios de Hancock, respondió que no sería "inútil" para el público pensar que ellos podrían ser los siguientes.

Acordaron que los ajustes menores, como prohibir la pesca con caña, serían "parodiados en abundancia", por lo que decidieron que el “miedo” y/o la “culpa” eran herramientas vitales en asegurar el cumplimiento. 

Discutieron haciendo obligatorio el uso de máscaras en “todos los entornos” porque tuvo un “impacto muy visible”.

Junto con la campaña de terror de Hancock hay varias otras revelaciones reveladoras. En una conversación, el entonces primer ministro Boris Johnson se negó a levantar las restricciones de cierre después de que le dijeron que la reapertura era “muy por delante de la opinión pública."

Johnson expresó más tarde su pesar por su decisión de implementar un segundo bloqueo después de que se le informara que la decisión se había basado en “muy mal” datos de mortalidad. 

En otro incidente, se impuso el uso obligatorio de máscaras a los escolares británicos por primera vez después de que el director médico Chris Whitty razonó que el problema era “no vale la pena discutir” con el primer ministro de Escocia y defensor del confinamiento estricto Nicola Sturgeon.

Por cualquier medida, la del telégrafo Lockdown Files proporciona una nueva y asombrosa y valiosa visión de las profundidades a las que se hundieron el gobierno británico y sus contrapartes en todo el mundo al sopesar las percepciones de estas medidas fútiles, acientíficas y sin precedentes contra la opinión del segmento cada vez más aterrorizado y hambriento de la público que seguía exigiendo más de ellos, mientras ideaba medios cada vez más manipuladores para aterrorizar al segmento más escéptico del público para que cumpliera.

Aún así, los críticos de la Telégrafo tienen razones válidas para el escepticismo. Mientras que la Telégrafo ha revelado pruebas asombrosas de what sucedió durante la respuesta de Covid de Gran Bretaña, después de los cierres iniciales de la primavera de 2020, aún no ha revelado ninguna información sobre porque esos bloqueos iniciales sucedieron.

Este es un descuido notorio, ya que el propio Telegraph y la mayoría de sus periodistas apoyaron los cierres iniciales de la primavera de 2020. Además, como demostró un estudio de la Universidad de Cardiff, el factor principal por el cual la mayoría de los ciudadanos juzgaron la amenaza de Covid fue la decisión de su propio gobierno de imponer bloqueos estrictos. Por lo tanto, las medidas crearon un ciclo de retroalimentación en el que los bloqueos mismos sembraron el miedo que hizo que los ciudadanos creyeran que su riesgo de morir por Covid era cientos de veces mayor de lo que realmente era, lo que a su vez hizo que apoyaran más bloqueos, mandatos y restricciones.

Por esa razón, los comentaristas reflexivos tienden a creer que determinar cómo se tomó la decisión de cierre inicial en la primavera de 2020 sigue siendo la pregunta más importante de toda la historia de Covid. Todo lo demás fue aguas abajo del terror sin precedentes sembrado por esa decisión inicial. Y, dado que el terror generalizado podría usarse como excusa para todas las decisiones que vinieron después, las actividades que instigó el cierre inicial decisión en la primavera de 2020 pueden ser las únicas en las que conducta criminal es probable que se encuentre. 

Así, en la medida en que el Telégrafo no arroja luz sobre las actividades que llevaron a los cierres iniciales en la primavera de 2020, el valor de los Archivos de cierre para obtener justicia por la respuesta a Covid será severamente limitado.

Dicho esto, algunos de los del telégrafo revelaciones de what sucedido, como el deseo de Hancock de "implementar la nueva variante" para "asustar al público", son tan condenatorios que, con suerte, el público comenzará a tomar en serio la cuestión de porque todo esto también pasó.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • miguel senger

    Michael P Senger es abogado y autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estado investigando la influencia del Partido Comunista Chino en la respuesta mundial al COVID-19 desde marzo de 2020 y anteriormente fue autor de la Campaña de Propaganda del Bloqueo Global de China y The Masked Ball of Cowardice en Tablet Magazine. Puedes seguir su trabajo en Substack

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute