Brownstone » Diario de piedra rojiza » Historia » El año en que la experiencia colapsó
El año en que la experiencia colapsó

El año en que la experiencia colapsó

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Enfermarse y recuperarse es parte de la experiencia humana en todo momento y en todos los lugares. Al igual que con otros fenómenos de la existencia humana, eso sugiere que hay una gran cantidad de conocimiento arraigado sobre el tema entretejido en el tejido de nuestras vidas. No nacemos sabiendo, pero llegamos a saber: de nuestras mamás y papás, de la experiencia de nuestros hermanos y de otras personas, de nuestra propia experiencia y de los profesionales médicos que se ocupan del problema a diario. 

En una sociedad sana y funcional, el camino hacia el mantenimiento de la salud personal y pública queda arraigado en el firmamento cultural, al igual que los modales, los sistemas de creencias y las preferencias de valores. No es necesario que pensemos en ello constantemente; en cambio, se convierte en un hábito, con gran parte del conocimiento tácito; es decir, desplegados a diario pero rara vez con pleno conocimiento. 

Podríamos saber con certeza que hubo un cambio en la matriz en marzo de 2020 porque, aparentemente de la nada, todo este conocimiento se consideró erróneo. Un nuevo grupo de expertos quedó a cargo, de un día para otro. De repente, estaban por todas partes. Aparecieron en la televisión, fueron citados por todos los periódicos, amplificados en las redes sociales y hablaron por teléfono constantemente con funcionarios locales instruyéndoles sobre cómo debían cerrar las escuelas, los negocios, los parques infantiles, las iglesias y las reuniones cívicas. 

El mensaje era siempre el mismo. Este tiempo es completamente diferente a cualquier cosa en nuestra experiencia o en cualquier experiencia anterior. Esta vez debemos adoptar un paradigma totalmente nuevo y completamente no probado. Proviene de modelos que científicos de alto nivel han considerado correctos. Proviene de laboratorios. Proviene de “juegos de gérmenes” de los que ninguno de nosotros formamos parte. Si nos atrevemos a rechazar las nuevas enseñanzas por las antiguas, lo estamos haciendo mal. Nosotros somos los maliciosos. Merecemos el ridículo, la cancelación, el silenciamiento, la exclusión y cosas peores. 

Se sintió como una especie de golpe de estado. Sin duda fue un golpe intelectual. Toda la sabiduría del pasado, incluso la conocida por la salud pública sólo unos meses antes, fue borrada de los espacios públicos. La disidencia fue silenciada. Los medios corporativos estaban absolutamente unidos para celebrar la grandeza de personas como Fauci, que hablaban de maneras extrañamente tortuosas que contradecían todo lo que creíamos saber. 

Fue extremadamente extraño porque las personas que pensábamos que podrían haber resistido la repentina imposición de la tiranía de alguna manera desaparecieron. Difícilmente podíamos reunirnos con otros, aunque sólo fuera para compartir intuiciones de que algo andaba mal. El “distanciamiento social” era más que un método para “frenar la propagación”; también equivalía a un control integral de la mente del público. 

Los expertos que nos instruyeron hablaron con asombrosa certeza sobre precisamente cómo se debe gestionar la sociedad en una pandemia. Había artículos científicos, decenas de miles de ellos, y la tormenta de credenciales estaba por todas partes y fuera de control. A menos que tuviera una afiliación a una universidad o un laboratorio y a menos que tuviera varios títulos de alto nivel adjuntos a su nombre, no podría obtener una audiencia. La sabiduría popular estaba fuera de discusión, incluso cosas básicas como “el sol y el aire libre son buenos para las infecciones respiratorias”. Incluso la comprensión popular de la inmunidad natural fue objeto de duras burlas. 

Más tarde resultó que ni siquiera los expertos más acreditados serían tomados en serio si tuvieran opiniones equivocadas. Fue entonces cuando el escándalo se volvió increíblemente obvio. En realidad, nunca se trató de conocimiento genuino. Se trataba de cumplir y hacer eco de la línea aprobada. Es sorprendente cuánta gente aceptó, incluso con los mandatos más estúpidos, como las pegatinas de distanciamiento por todas partes, la ubicuidad del plexiglás y las máscaras sucias en todos los rostros que de alguna manera se creía que mantenían a la gente sana. 

Manténgase informado con Brownstone Institute

Una vez que empezaban a salir los estudios contrarios, los compartíamos y nos callaban. Las secciones de comentarios de los estudios comenzaron a ser asaltadas por expertos partidistas que se concentraban en pequeñas cuestiones y problemas y exigían y obtenían eliminaciones. Luego, el experto contrario sería engañado, se notificaría a su decano y la facultad se volvería contra la persona, para que el departamento no se arriesgara a recibir financiación de las grandes farmacéuticas o Fauci en el futuro. 

Mientras tanto, seguíamos pensando que debía haber alguna razón detrás de toda esta locura. Nunca surgió. Todo fue intimidación y beligerancia y nada más: dictados arbitrarios por parte de peces gordos que estuvieron fingiendo todo el tiempo. 

Quienes imponen el confinamiento y las vacunas nunca fueron personas intelectualmente serias. Nunca pensaron mucho en las implicaciones o ramificaciones de lo que estaban haciendo. Simplemente estaban destrozando cosas principalmente para obtener ganancias pecuniarias, protección laboral y avance profesional, además era divertido estar a cargo. No es mucho más complicado que eso.

En otras palabras, poco a poco nos hemos dado cuenta de que nuestros peores temores eran ciertos. Todos estos expertos fueron y son falsos. Ha habido algunas pistas en el camino, como cuando la directora de salud de Carolina del Norte, Mandy Cohen (ahora directora de los CDC) reportaron que ella y sus colegas estaban quemando las líneas telefónicas para decidir si a las personas se les debería permitir participar en deportes. 

"Ella estaba como, ¿les vas a dejar jugar fútbol profesional?". ella dijo. “Y yo dije, no. Y ella dice: Está bien, nosotros tampoco”.

Otro momento sincero se produjo hace cinco meses, recientemente descubierto por X, cuando el director de los NIH, Francis Collins, aceptado que él y sus colegas otorgaban “valor cero” a si estaban alterando vidas, arruinando la economía y destruyendo la educación de los niños, y en qué medida. De hecho dijo esto. 

Resulta que estos expertos que gobernaban nuestras vidas, y que todavía lo hacen en gran medida, nunca fueron lo que decían ser y nunca poseyeron en realidad conocimientos superiores a los que existían en el firmamento cultural de la sociedad. En cambio, lo único que realmente tenían era poder y una gran oportunidad de jugar al dictador. 

Es verdaderamente sorprendente y digno de un estudio profundo si se considera hasta qué punto y durante cuánto tiempo esta clase de personas pudo mantener la ilusión de consenso dentro de sus filas. Engañaron a los medios de comunicación de todo el mundo. Engañaron a grandes sectores de la población. Doblaron todos los algoritmos de las redes sociales para reflejar sus puntos de vista y prioridades. 

Una explicación se reduce al rastro del dinero. Esa es una explicación poderosa. Pero no es todo. Detrás de la ilusión había un aterrador aislamiento intelectual en el que se encontraban todas estas personas. En realidad, nunca se encontraron con personas que no estuvieran de acuerdo. De hecho, parte de la forma en que estas personas habían llegado a concebir sus trabajos era dominar el arte de saber qué pensar, cuándo y cómo. Es parte de la formación laboral ingresar a la clase de expertos: dominar la habilidad de hacerse eco de las opiniones de los demás. 

Descubrir que esto es cierto es alarmante para cualquiera que se aferre a ideales más antiguos sobre cómo debería comportarse la sociedad intelectual. Nos gusta imaginar que hay un choque constante de ideas, un deseo ardiente de llegar a la verdad, un amor por el conocimiento y los datos, una pasión por lograr una mejor comprensión. Eso requiere, sobre todo, apertura de mente y voluntad de escuchar. Todo esto se cerró abierta y explícitamente en marzo de 2020, pero se hizo más fácil porque todos los mecanismos ya estaban implementados. 

Uno de los mejores libros de nuestro tiempo es el de Tom Harrington. La traición de los expertos, publicado por Brownstone. Simplemente no existe en la era actual una investigación y una deconstrucción más profundas de la enfermedad sociológica de la clase experta. Cada página está repleta de conocimientos y observaciones sobre las juntas intelectuales que intentan gobernar la mente pública en el mundo actual. Es una mirada aterradora a lo tremendamente mal que ha ido todo en el mundo de las ideas. Un gran volumen de seguimiento es el de Ramesh Thakur. Nuestro enemigo, el gobierno, que revela todas las formas en que los nuevos científicos que gobernaban el mundo no eran científicos en absoluto. 

Brownstone nació en medio de lo peor de este mundo. Nos propusimos crear algo diferente, no una burbuja de apego ideológico/partidista o un órgano que imponga la forma correcta de pensar sobre todos los temas. En cambio, buscamos convertirnos en una sociedad genuina de pensadores unidos en un apego de principios a la libertad pero enormemente diversos en especialización y perspectiva filosófica. Es uno de los pocos centros donde existe un compromiso interdisciplinario genuino y una apertura a nuevas perspectivas y perspectivas. Todo esto es esencial para la vida de la mente y, sin embargo, hoy en día está casi ausente en el mundo académico, los medios y el gobierno. 

Hemos elaborado un modelo fascinante para retiros. Elegimos un lugar cómodo donde se proporciona comida y bebida y las instalaciones son excelentes, y reunimos a unos 40 expertos de primer nivel para presentar un conjunto de ideas a todo el grupo. Cada orador tiene 15 minutos y a esto le siguen 15 minutos de participación de todos los presentes. Luego pasamos al siguiente orador. Esto sucede todo el día y las noches se pasan en conversaciones informales. Como organizador, Brownstone no elige temas ni oradores, sino que permite que el flujo de ideas surja de forma orgánica. Esto continúa durante dos días y medio. No hay una agenda fija, ni conclusiones obligatorias, ni elementos de acción requeridos. Sólo existe la generación y el intercambio de ideas sin restricciones. 

Hay una razón por la cual hay tanto clamor por asistir. Es la creación de algo que todas estas personas maravillosas (cada uno de ellos disidente en su propio campo) esperaban encontrar en la vida profesional, pero la realidad siempre fue esquiva. Son sólo tres días, por lo que difícilmente son la Antigua Grecia o Viena en los años de entreguerras, pero es un comienzo excelente, enormemente productivo y edificante. Es sorprendente lo que puede suceder cuando se combinan inteligencia, erudición, mentes abiertas y un intercambio sincero de ideas. Desde el punto de vista del gobierno, las grandes corporaciones, el mundo académico y todos los arquitectos del mundo de las ideas actual, esto es precisamente lo que no quieren. 

La diferencia entre 2023 y, digamos, hace cinco años, es que el escándalo de la experiencia ahora está a la vista. Amplios sectores de la sociedad decidieron confiar en los expertos por un tiempo. Desplegaron todos los poderes del Estado, junto con todas las instituciones afiliadas en el sector pseudoprivado, para intimidar y manipular a la gente para que cumpliera en pánico con payasadas absurdas que nunca tuvieron ninguna esperanza de mitigar la enfermedad. 

Mira adónde nos llevó eso. Los expertos han quedado totalmente desacreditados. ¿Es de extrañar que cada vez más personas se muestren escépticas ante las afirmaciones de la misma pandilla sobre el cambio climático, la diversidad, la inmigración, la inflación, la educación, las transiciones de género o cualquier otra cosa impulsada hoy por las mentes de élite? El cumplimiento masivo ha sido reemplazado por la incredulidad masiva. Es probable que la confianza no regrese durante nuestras vidas. 

Hay, además, una razón por la que casi nadie se sorprende de que el presidente de Harvard sea acusado de plagio desenfrenado o de que los funcionarios electorales estén desplegando formas furtivas de guerra legal para mantener a los renegados políticos fuera de las urnas o de que los blanqueadores de dinero para el estado administrativo se estén escapando. con fraude rampante. Los sobornos, las comisiones ilegales, los sobornos, la apropiación indebida, el nepotismo, el favoritismo y la corrupción absoluta gobiernan el día a día en todos los círculos de élite. 

En unas semanas, escucharemos a Anthony Fauci, quien será interrogado por un comité de la Cámara de Representantes sobre exactamente cómo afirmó estar tan seguro de que no hubo ninguna fuga de laboratorio derivada de una investigación de ganancia de función que se estaba realizando en un laboratorio de origen estadounidense en Wuhan. Veremos cuánta atención recibe este testimonio pero, de verdad, ¿alguien cree realmente que va a ser honesto y comunicativo? Hoy en día existe bastante consenso en que no ha hecho nada bueno. Si él es “la ciencia”, la ciencia misma está en graves problemas. 

Qué contraste con hace unos años, cuando las camisetas y tazas de café con el tema de Fauci eran artículos muy vendidos. Afirmó ser la ciencia, y la ciencia se unió a él como si tuviera todas las respuestas, a pesar de que lo que defendía contradecía cada fragmento de sabiduría común que siempre se ha practicado en todas las sociedades civilizadas. 

Hace tres años, la clase experta llegó al extremo más extremo que uno pueda imaginar, atreviéndose a reemplazar todo el conocimiento social y la experiencia cultural arraigada con su racionalismo improvisado y su alboroto cientificista que terminó sirviendo a los intereses industriales de los explotadores a gran escala. en tecnología, medios y farmacia. Vivimos en medio de los escombros que crearon. No es de extrañar que hayan quedado completamente desacreditados. 

Para reemplazarlos –y esta es una estrategia a largo plazo que se desarrolla gradualmente con esfuerzos audaces como el emprendido por el Instituto Brownstone– necesitamos un esfuerzo nuevo y serio para reconstruir un pensamiento serio basado en la honestidad, el compromiso sincero a través de líneas ideológicas y la un compromiso genuino con la verdad y la libertad. Tenemos esa oportunidad ahora mismo y no nos atrevemos a negarnos a asumir la tarea con todo sentido de urgencia y pasión. Como siempre, Su apoyo a nuestro trabajo es muy apreciado.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Dona ahora

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute