Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los archivos Vax-Gene: un descubrimiento accidental
descubrimiento accidental

Los archivos Vax-Gene: un descubrimiento accidental

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En 1928, el científico Alexander Fleming regresó a su laboratorio después de unas vacaciones de 2 semanas. Una placa de Petri de bacterias que se dejó accidentalmente en la mesa del laboratorio, de alguna manera se contaminó con Penicillium notatum moho. Fleming notó que el moho inhibía el crecimiento de la bacteria. Este descubrimiento accidental marcó el comienzo de la era de los antibióticos y un punto de inflexión en la historia médica y quizás humana.

Recientemente, otro descubrimiento accidental hace que los científicos se pregunten si hemos dado un giro en la historia.

La historia comienza con Kevin McKernan, un científico con 25 años de experiencia en el campo de la genómica y un destacado experto en métodos de secuenciación de ADN y ARN. Ha trabajado en el Proyecto Genoma Humano y, más recientemente, en genómica médica relacionada con la secuenciación del ADN.  

En el proceso de tratar de resolver un problema de secuenciación, McKernan utilizó vacunas bivalentes Pfizer y Moderna Covid-19 enviadas de forma anónima para actuar como controles de ARNm.  

'Alguien me envió estos pensamientos, este es el control perfecto... Debería ser puro. Entonces, si logra que esto funcione, resolverá sus problemas de secuenciación de ARNm", explica McKernan en un artículo reciente. entrevista. Tenían razón en eso. Solucionó nuestros problemas. Pero lo que descubrimos en el proceso es que no eran ARNm puro. De hecho, tenían una gran cantidad de ADN en el fondo.

McKernan se sorprendió: 'No es lo que estábamos buscando... Tuve la corazonada de que los nuevos nucleótidos modificados que tienen en el ARNm pueden tener una tasa de error más alta y, por lo tanto, veríamos más errores en el ARNm. Entonces, sabía que tendríamos que secuenciar como un millón de veces de profundidad... una y otra vez para encontrar estos errores. Cuando lo hicimos, apareció el ADN y pensé: “Oh, ese es un problema mayor. Tenemos que concentrarnos en eso”. … Entré en pánico al darme cuenta de que no había presupuestado tiempo para investigar esto, y el mundo tiene que saberlo”.

Hagamos una pausa aquí y veamos lo que nos dicen sobre las inyecciones de ARNm de Covid-19. Estamos seguros:

  • Las inyecciones son seguras.. Mientras tanto, sistemas de notificación de eventos adversos en todo el mundo tasas nunca antes vistas de eventos adversos y lesiones;
  • Las inyecciones son eficaz. Nos preguntaríamos: ¿Eficaz para qué? Sin detener la transmisión. No estamos seguros de prevenir enfermedades graves, ya sea evidenciadas por recientes datos y Salud de Nueva Gales del Sur informes que muestran un número desproporcionado de ingresos en hospitales y UCI entre los vacunados.
  • Los materiales de inyección permanecen en el sitio de inyección.. Lanzado recientemente documentos obtenidos bajo FOI muestran que las nanopartículas lipídicas se distribuyen ampliamente, en particular en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales, los ovarios y los testículos;
  • Las inyecciones no cambiarán tu ADN..

Veamos esto último un poco más de cerca.

La TGA australiana afirma que puede encontrar información confiable sobre las vacunas Covid-19 en su 'Es verdad' sección del sitio web. Vale la pena echarle un vistazo. En respuesta a la pregunta '¿Pueden las vacunas COVID-19 alterar mi ADN?' la TGA es clara: 'No, las vacunas contra el COVID-19 no alteran tu ADN'.

Se explicar, 'Las vacunas de ARNm usan un código genético sintético llamado ARN para dar a nuestras células instrucciones sobre cómo producir la proteína de punta única del coronavirus. Cuando nuestro cuerpo ha producido la proteína codificada por la vacuna de ARNm, reconoce la proteína de pico como extraña y lanza una respuesta inmune contra ella. El ARN de la vacuna no cambia ni interactúa con nuestro ADN de ninguna manera”.

Uf. Bueno, está bien entonces, ¿derecho?

Se descartaron posibles rutas para que el ARNm se convierta en ADN (incluido un proceso conocido como transcripción inversa). Hasta la publicación de un pequeño papel molesto en 2022 por Alden et al., un estudio in vitro con células hepáticas humanas que mostró que el ARNm de Pfizer se expresaba como ADN en seis horas.  

En ese momento, esto se asumió debido a la transcripción inversa del ARNm. Sin embargo, a la luz del descubrimiento de McKernan, hay una posibilidad completamente nueva a considerar. ¿Qué pasa si las vacunas ya haya utilizado contiene ADN? Luego, los argumentos sobre si el ARNm podría transcribirse de forma inversa en ADN se vuelven irrelevantes. 

Volvamos a McKernan y echemos un vistazo más de cerca a lo que encontró. Además de esperado ARNm, también encontró fragmentos de ARNm, otras piezas de ARN y dos formas de ADN: linealizado y circular. La importancia del ADN circular, o plásmido, es importante. El plásmido de ADN es la 'receta completa' utilizada para programar células bacterianas para producir en masa el ARNm. Este ADN no debería estar allí. La investigación adicional realizada por McKernan mostró que el ADN plasmídico contenido en las vacunas era de hecho viable y capaz de transformación en células bacterianas.

Entonces, los frascos de vacuna bivalente de Pfizer y Moderna que McKernan probó estaban contaminados con ADN. ADN que codifica el gen de la espiga y la posibilidad capaz de insertarse en el genoma de un organismo.  

La pregunta es, ¿este ADN tiene el potencial de convertirse en parte del genoma de un humana organismo y, de ser así, ¿cuáles podrían ser las consecuencias? Esto habría requerido analizar la 'genotoxicidad', algo que Australia TGA dice que las inyecciones (de Pfizer) no fueron probadas y que la TGA no las solicitó.

En caso de que te lo preguntes, hay están pautas estrictas sobre los niveles de contaminación de ADN en productos de ARNm. Los límites establecidos por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la FDA son 330 nanogramos de ADN por miligramo de ARN. En Australia, el TGA dice que no debe ser más de 10 nanogramos por dosis.  

(No está claro cómo se decidieron estos límites. Personalmente, esperaríamos que no hubiera ADN en nuestras inyecciones de ARNm).  

Esto significa que el ADN no debe ser más del 0.033 por ciento del total de ácidos nucleicos en la dosis. Pero el análisis de McKernan demostró una contaminación de ADN de hasta un 35 por ciento en las muestras de inyección bivalente. Esto es hasta 1,000 veces superior a lo que las autoridades reguladoras consideran 'aceptable'.  

A continuación, McKernan analizó las inyecciones monovalentes (anteriores). También se descubrió que las inyecciones monovalentes de Pfizer estaban contaminadas con ADN, aunque no tanto. Los niveles de ADN en las inyecciones monovalentes de Pfizer fueron entre 18 y 70 veces superiores al límite de la EMA.

¿Qué pasa ahora?  

Estos resultados están en proceso de ser verificados por la comunidad científica. En la esencia de la velocidad, McKernan publicó sus hallazgos y métodos públicamente en Substack y en líneaÉl explica: 'El sistema de publicación, durante la pandemia, está politizado. Entonces, eso probablemente no va a correr la voz muy rápido. Tuve que hacer todo lo posible para documentar todo esto y hacer públicos los datos.  

Si se verifican los hallazgos de McKernan, las implicaciones son serias. La contaminación generalizada del ADN pondría en tela de juicio la calidad de todo el proceso de fabricación de la inyección de ARNm, los sistemas de seguridad y la supervisión normativa. Además, el ADN podría no ser el único contaminante. 

Este descubrimiento de contaminación plantea una pregunta. ¿Qué sabe la Oficina del Regulador de Tecnología Genética (OGTR) de Australia sobre la seguridad de estos ARNm inyecciones? ¿Y qué discusiones se han producido entre la TGA y la OGTR con respecto a la seguridad de estas inyecciones?  

Algunas de estas preguntas están siendo preguntaron y espero obtener respuestas. Pronto, esperamos.

Otra pregunta pesa mucho. ¿Qué significa este 'descubrimiento accidental' para aquellos que han recibido las inyecciones de ARNm, en términos de su salud, su descendencia y el futuro del genoma humano?

Los científicos y expertos en genómica están conmocionados por el descubrimiento. McKernan también: "No esperaba encontrar todo el modelo de Pfizer sobre cómo fabrican esta cosa en el vial".

Nosotros tampoco.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Escritores

  • julie sladden

    La Dra. Julie Sladden es médica y escritora independiente apasionada por la transparencia en la atención médica. Sus artículos de opinión han sido publicados tanto en The Spectator Australia como en The Daily Declaration. En 2022, fue elegida Consejera de Gobierno Local de West Tamar en Tasmania.

    Ver todos los artículos
  • julian gillespie

    Julian Gillespie es abogado y ex abogado en Australia, conocido por su investigación y defensa de Covid-19. Su trabajo incluye buscar que la aprobación provisional de las vacunas contra el Covid-19 sea declarada legalmente inválida por incumplimiento de los estándares regulatorios. Julian también es director de Children's Health Defense, Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute