El Senado australiano investigará el exceso de mortalidad

Algunas personas afirman que el 60 por ciento de todas las estadísticas, como ésta, simplemente surgen de la nada. Todas las estadísticas relacionadas con Covid: número de infectados, tasas de infección y letalidad, muertes por y con Covid, número de vidas salvadas por encierros, máscaras y vacunas, número de vidas perdidas a largo plazo debido al encierro y los daños de las máscaras. y las lesiones causadas por las vacunas, la desinformación ampliamente practicada sobre clasificar erróneamente las muertes en las primeras 2 o 3 semanas después de la vacunación como "no vacunados" si se desconoce el estado o si se trata de la segunda dosis, están abiertos a que se manipulen datos cuidadosamente seleccionados, con suposiciones introducidas en modelos para producir resultados predeterminados.

Esto también hace que las comparaciones entre países sean excepcionalmente desafiantes, ya que los países utilizan diferentes definiciones de conceptos clave y diferentes metodologías para estimar los distintos conteos. Aún así, debemos trabajar dentro de estas limitaciones ya que estos son los únicos datos que tenemos.

Los datos no respaldan las afirmaciones sobre el éxito de la vacuna

El "éxito" de las vacunas Covid en la percepción del público estadounidense puede deberse a la coincidencia cronológica de la disminución de la tasa de mortalidad por Covid que coincidió con el lanzamiento de la vacuna. Pero para entonces un número considerable de estadounidenses también habían sido infectados por el virus y habían desarrollado una inmunidad natural que es más robusta y duradera que la conferida por las vacunas. Con el tiempo, esto se traduce en el bien público de la inmunidad colectiva.

Consideremos tres ejemplos (Australia, Nueva Zelanda e India) que contradicen la afirmación del impacto beneficioso de las vacunas para reducir la tasa de mortalidad por Covid en Estados Unidos. Los datos proceden de Our World in Data y Worldometers. Abordaré las cuestiones de seguridad en breve. Por ahora, la conclusión clave es que, tras la prueba de falsabilidad de Karl Popper, los tres casos demuestran la ineficacia de las vacunas.

El número total de muertes relacionadas con Covid en EE. UU. al 8 de abril de 2024 es 3.6 veces mayor que el número de muertes en 2020 antes de la vacuna. La explicación de esto es que solo un tercio de todas las muertes relacionadas con Covid en EE. UU. se produjeron desde el 1 de enero de 2022, según fecha en la que el 63.4% de los estadounidenses habían sido completamente vacunados. Por el contrario, más del 90 por ciento de las muertes relacionadas con el Covid en Australia se produjeron desde el 1 de enero de 2022, cuando se había alcanzado el 75.5 por ciento de vacunación completa. Por lo tanto, en marcado contraste con Estados Unidos, desde el 27.1 de enero de 1 murieron 2022 veces más australianos con Covid que en 2020.

Las muertes en Nueva Zelanda se concentran de manera aún más desproporcionada en el período transcurrido desde el 1 de enero de 2022, cuando el 74.4 por ciento de la población estaba completamente vacunada. Solo 25 personas murieron con Covid en 2020, y a finales de 2021 el total era 50. Sin embargo, en abril de 2024 el total estaba entre 4,000 (Our World in Data) y 5,700 (Worldometers – No tengo idea de la discrepancia en las cifras entre estas dos fuentes de datos). Es decir, un sorprendente 98-99 por ciento de todas las muertes relacionadas con Covid en el país ocurrieron después de alcanzar el 74.4 por ciento de vacunación completa.

La tasa de mortalidad por Covid en la India fue superior a 1 muerte por millón de personas durante aproximadamente 7 a 8 semanas desde principios de mayo hasta finales de junio de 2021, alcanzando un máximo de 2.92 el 29 de mayo de 2021. Este es el período en el que las horribles historias de cadáveres arrojados a la orilla y la capacidad insuficiente de los campos de cremación dominó la cobertura noticiosa internacional de la terrible situación de la India. En este tiempo, la cobertura total de vacunación de la India fue de solo entre el 2 y el 4 por ciento y la tasa de mortalidad alcanzó su punto máximo cuando solo el tres por ciento de la población había completado el protocolo inicial de vacunación contra el Covid-19. Así, las muertes por Covid aumentaron y disminuyeron con una pendiente simétrica según cierta lógica interna del virus que tenía poca relación con el lanzamiento de vacunas.

Medido en muertes por millón de personas, Datos de los worldómetros a partir del 6 de abril muestran a Australia con los 108^th La mayor mortalidad por Covid de 228 países. Sin embargo, los países a los que les fue mejor que a Australia incluyen a Corea del Sur, Japón, Vietnam e India en el continente asiático, en ese orden; y Taiwán, Islandia y Singapur como países insulares. Taiwán, por supuesto, debería haber estado mucho más expuesto y vulnerable debido a las condiciones invernales, la proximidad a China y el volumen de viajes a través del Estrecho antes de que sonara la alarma a principios de 2020.

A estas alturas sabemos que la noción de una tasa promedio de mortalidad por infección por Covid (IFR) es muy engañosa como herramienta de política de salud pública debido a la gran variabilidad tanto por estructura de edad como entre regiones del mundo. A Australia, posiblemente como una indicación del continuo dominio de la cultura vergonzosa que hace que sus líderes se comporten como parientes pobres de la "aristocracia" anglo-estadounidense, le gusta compararse con Europa y Estados Unidos. De ahí las interminables palmaditas en la espalda de sus funcionarios por su brillante actuación Covid, ignorando las inconmensurables ventajas del tiempo ganado por la buena suerte de estar en el hemisferio sur en pleno verano cuando la enfermedad irrumpió en el hemisferio norte, la isla. la geografía como barrera natural a la propagación del virus, la abundante luz del sol y las actividades recreativas y de ocio al aire libre (aunque las políticas, de manera bastante estúpida, hicieron todo lo posible para neutralizar este activo natural: nunca subestimes la capacidad y la atracción de los políticos por las polillas a la llama). para fracasos), y patrones de vivienda y residenciales.

Aun así, si Australia puede compararse con Europa, entonces es igualmente permisible ubicar su desempeño en Oceanía. Aquí Australia fue el quinto peor de 18 países de Oceanía y Nueva Zelanda fue el segundo peor (solo la Polinesia Francesa obtuvo peores resultados).

El 26 de marzo, la Oficina Australiana de Estadísticas (ABS) publicó su informe mensual estadísticas del año pasado. El promedio de referencia utilizado es el número de muertes en los cuatro años 2017-2019 y 2021. Debido a que 2020 y 2022 fueron atípicamente más bajos y más altos, respectivamente, que los años promedio, no se incluyen en el Metodología ABS para calcular el promedio de referencia.

Lo primero que destaca es el aumento del número de muertes relacionadas con el Covid, de 855 en 2020 a 1,231, 9,840 y 4,387 en los próximos tres años. Con la ayuda de fuertes dosis de coerción y coerción por parte de algunos sectores, el lanzamiento de la vacuna a partir de principios de 2021 había logrado una aceptación extraordinariamente alta y 95.5 por ciento de los mayores de 16 años habían sido vacunados dos veces a finales de abril de 2022. Por lo tanto, a efectos prácticos, Australia había logrado la vacunación universal de adultos.

Y, sin embargo, hubo un 43 por ciento más de muertes en 2021 y la asombrosa cifra de 11.5 veces más muertes en 2022 que en 2020 antes de la vacuna. Además, hubo más de cinco veces más muertes en 2023, momento en el que supuestamente la pandemia había terminado. terminado, como en 2020. Si esto indica el éxito de la vacuna, odio pensar cómo sería el fracaso.

Esto contradice todas las afirmaciones grandilocuentes de los clérigos de la salud pública sobre el gran éxito de sus intervenciones de gestión de la pandemia centradas en confinamientos, mascarillas y vacunas. ¿Cuántas veces el primer ministro Scott Morrison afirmó que sus políticas de gestión de Covid salvó 40,000 vidas, ¿una estadística inventada que sigue vendiendo?

Más bien, reivindica las dos afirmaciones centrales de críticos de las vacunas como Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford, Sunetra Gupta de Oxford y Martin Kulldorff de Harvard, los tres eminentes epidemiólogos que escribieron el informe. Gran Declaración de Barrington en octubre de 2020. Argumentaron que una vez que un virus ya se ha sembrado en la comunidad, no se puede erradicar, sino solo gestionar hasta que se vuelva endémico y universal. Y en segundo lugar, las diversas restricciones a las interacciones sociales podrían retrasar, pero no evitar, el precio final. En consecuencia, es probable que la trayectoria de ascenso y caída del coronavirus sea invariable en materia de políticas; es decir, no muy afectado por las diferentes intervenciones políticas. Y así sucedió.

Suecia, haz una reverencia

Entre los países, la prueba más destacada de esto es Suecia, que tomó la sensata decisión de seguir con las recomendaciones científicas y políticas existentes basadas en cien años de investigación, datos y experiencia del mundo real, en lugar de arriesgarse a un bloqueo radical sin evidencia. y medidas de enmascaramiento instituidas por gobiernos presas del pánico. Lo mismo ocurre con Florida entre los estados de EE. UU.

Sus resultados de salud de Covid hoy no son peores que el promedio de los países europeos y los estados de EE. UU. Según el Datos de los worldómetros, la tasa de letalidad del SARS-CoV-2 es del 0.99 por ciento y la tasa de supervivencia general es del 98.97 por ciento. Lo primero puede estar exagerado y lo segundo subestimado, debido a que la presentación de informes, registros y recopilación de datos sobre infecciones entre cientos de millones de personas en los países en desarrollo no es tan exhaustiva.

Medido en muertes por millón de personas, Suecia tenía 23^rd peor de 47 países europeos y 35^th peor a nivel mundial y Estados Unidos fue el 14^th peor del mundo. Los resultados económicos, educativos y sociales de Suecia son sustancialmente mejores.

El 11 febrero, Frederik NG Andersson y Lars Jonung de la Universidad de Lund en Suecia publicó un estudio en Asuntos Económicos examinando los beneficios y costos de los bloqueos en 25 países de Europa, con especial atención en Suecia como el principal oponente de esa política. Sus conclusiones enfatizan la importancia de evitar el pánico en medio de una crisis y no permitir que las decisiones a corto plazo socaven los resultados a largo plazo.

En cambio, las medidas introducidas sin una base sólida de evidencia como una necesidad temporal duraron dos años y la China autoritaria sirvió como modelo para restringir las libertades civiles y los derechos de los ciudadanos. Las democracias europeas instituyeron confinamientos innecesariamente estrictos que produjeron efectos positivos insignificantes para la salud, pero la disminución de la actividad económica sí se correlacionó con la gravedad de los confinamientos. Esta patología se vio agravada por los esfuerzos por contrarrestar la desaceleración de la actividad económica con políticas fiscales y monetarias excesivamente expansivas que llevaron a un aumento vertiginoso de la deuda pública.

Por el contrario, las restricciones de confinamiento en Suecia fueron modestas y en su mayoría voluntarias, y su respuesta fiscal también fue moderada. Esto dio a Suecia un exceso de mortalidad acumulada notablemente bajo, pequeñas pérdidas en el crecimiento económico y finanzas públicas continuas y sólidas. El PIB de Suecia hoy es aproximadamente un seis por ciento mayor que en 2019. Un estudio de 34 países publicado en noviembre en EE. UU. Actas de la Academia Nacional de Ciencias concluyó que Estados Unidos "habría tenido 1.60 millones de muertes menos si tuviera el desempeño de Suecia."

Deja que se hunda.

El exceso de muertes preocupante de Australia

La segunda característica sorprendente de los datos de ABS es el fenómeno del exceso de muertes, se define como "la diferencia entre el número observado de muertes en un período de tiempo específico y el número esperado de muertes en ese mismo período de tiempo". La Figura 1 es una instantánea del exceso de muertes en Australia, Suecia y Estados Unidos.

Durante los años de Covid, explica la ABS, las estimaciones excesivas de muertes se "utilizaron para proporcionar información sobre la carga de mortalidad potencialmente relacionada con la pandemia de Covid-19, incluidas las muertes que se atribuyen directa o indirectamente a Covid-19". Note el juego de manos (¿juego de manos?) aquí. No se mencionan muertes resultantes, directa o indirectamente, de las políticas para enfrentar la pandemia, sólo de la propia enfermedad viral.

¿Por qué esto importa? Hay un término médico llamado 'iatrogénica,' definido por el diccionario de Cambridge como una enfermedad o problema 'causado por un tratamiento médico o por un médico'. Un ejemplo de su uso en una frase es: "Más de 100,000 muertes ocurren en América del Norte por enfermedades iatrogénicas, lo que significa enfermedad inducida por un médico o un fármaco".

Ha habido un extenso debate, en el mundo real más allá del habitado por los altos ejecutivos de los principales fabricantes de vacunas, los burócratas de la salud pública y el establishment médico, sobre la magnitud y gravedad totales de los daños causados ​​por la vacuna Covid-19, incluidas las muertes. . Muchos estudios, pero no todos, han encontrado fuertes correlaciones entre el exceso de muertes y el lanzamiento, las tasas y el número de dosis de vacunación. 

Ígor Chudov, por ejemplo, encontró que las tasas de vacunación explican el 24 por ciento del exceso de mortalidad en 31 países europeos, lo cual es estadísticamente muy significativo. Gráficos producidos por Fabián Spiker Incluya tres ejemplos que muestran la asociación temporal de los picos en las muertes por Covid-19 en África, la fuerte correlación entre las dosis de refuerzo y los casos de Covid en Alemania, y entre las primeras dosis de las vacunas y las muertes por Covid en mujeres de 50 a 64 años en EE. UU. estados (Figura 2).

Debido a que la revolucionaria plataforma de ARNm administró miles de millones de vacunas Covid bajo autorización de uso de emergencia antes de que se pudieran completar las tradicionales pruebas multianuales de seguridad y eficacia que normalmente se requieren para las nuevas vacunas, las autoridades de salud pública y los reguladores de medicamentos deberían haber estado más atentos a los posibles daños iatrogénicos causados ​​por vacunas. Por el contrario, muchos parecen haber actuado como facilitadores de drogas en lugar de reguladores.

Los principales evaluación riesgo-beneficio de los refuerzos de vacunas para jóvenes de 18 a 29 años publicado en el Revista de ética médica  en enero descubrió que para evitar una hospitalización por Covid de una persona previamente no infectada, se debe reforzar a entre 22,000 y 30,000 personas con una vacuna de ARNm. Pero por cada hospitalización evitada, se pueden esperar entre 18 y 98 eventos adversos graves. 

De hecho, la relación riesgo-beneficio neto es incluso menos favorable debido a la alta prevalencia de inmunidad posinfección en ese grupo de población y a la falta de beneficios convincentes para la salud pública, ya que las vacunas sólo tienen una eficacia transitoria contra la transmisión. Los mandatos causan daños sociales más amplios, como restringir el acceso a oportunidades educativas y laborales, daños a la reputación, amenazas de desafiliación y deportación, generar desconfianza en la sociedad y las instituciones públicas, y alimentar la vacilación ante las vacunas pediátricas y para adultos que salvan vidas.

Otro estudio publicado en febrero analizó las tasas de mortalidad según el estado de vacunación entre pacientes hospitalizados con Covid y encontró que en los mayores de 50 años, el el grupo vacunado tuvo casi el doble de tasa de mortalidad del grupo no vacunado (70-37 por ciento). Además, aquellos con más dosis tuvieron tasas de mortalidad más altas.

Profesor carl heneghan, director de la Centro de Medicina basada en evidencias en la Universidad de Oxford, y Tom Jefferson preguntan por qué la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido se niega a revelar al Parlamento y a los datos públicos que posee sobre la mortalidad por número de dosis de vacuna. ¿Será porque los datos del complementario Oficina de Estadística Nacional ¿Muestran que el exceso de muertes se ha producido principalmente entre los vacunados, lo que sugiere, pero no prueba, que las vacunas pueden estar desempeñando algún papel?

El 2 de marzo, un grupo multipartidario de 21 parlamentarios y pares británicos criticó el "muro de silencio" sobre el tema y escribió a la Secretaria de Salud, Victoria Atkins, sobre las "crecientes preocupaciones públicas y profesionales" por las tasas de exceso de muertes en el Reino Unido desde 2020. El 21 de marzo, se anunció que la Cámara de los Comunes tendrá a debate sobre el exceso de muertes el 18 de abril.

Sin embargo, incluso con respecto a cualquier asociación entre vacunación y exceso de muertes, Suecia es un caso atípico. Se encuentra entre los países con mayor índice de vacunación, alcanzando un 70 por ciento de vacunación completa en enero de 2022 (Estados Unidos tenía un 65 por ciento y Australia un 77 por ciento en ese momento). El exceso de mortalidad acumulada en Suecia desde el 1 de marzo de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2023 fue de 21,260, en comparación con 51,007 en Australia y 1,313,492 en Estados Unidos.

Pero aquí está la cuestión. De acuerdo a Nuestro mundo en datos, el total de muertes relacionadas con Covid en Suecia al 3 de marzo de 2024 era de 27,219 y el de EE. UU. de 1,180,025 (Figura 3).

En otras palabras, el exceso de muertes no relacionadas con Covid en Suecia fue negativo, inferior al promedio de referencia. Debido a que las fechas entre los dos conjuntos de cifras son discrepantes, hice algunas estimaciones creativas utilizando datos de Nuestro mundo en datos, Estadísticas de exceso de muertes de la OCDE, y las estadísticas mensuales provisionales publicadas por la ABS para 2020, 2021, 2022y 2023. Según estos cálculos no fidedignos de datos ajustados por fecha, en marzo de este año el exceso neto de muertes no relacionadas con Covid era de 29,367 en Australia. menos 4,574 para Suecia y 222,016 para Estados Unidos.

Lo interesante de Suecia, por supuesto, es que este es exactamente el resultado que esperaríamos, ya que el Covid ha matado a un número sustancial de la población vulnerable de ancianos y personas comórbidas, reduciendo así la cohorte con grave riesgo de muerte en los años siguientes. Sea como fuere, el ejemplo de Suecia sugiere una vez más que los daños duraderos de las restricciones de confinamiento posiblemente podrían tener un poder explicativo significativo del exceso de muertes obstinadamente persistente. ¿O Suecia simplemente tuvo suerte con sus lotes particulares de vacunas, ya que parece haber alguna evidencia de que no todos los lotes fueron iguales en el control de calidad durante el proceso de fabricación?

Volviendo a Australia, el número de muertes excedentes no relacionadas con Covid fue de 16,046 en 2022 (9.7 por ciento) y de 12,345 el año pasado (7.5 por ciento). No hay evidencia concluyente de que la vacunación sea a or las causa principal del exceso de mortalidad. Pero hay suficientes señales de seguridad preocupantes como para que el asunto necesite una investigación adecuada junto con los patrones persistentes de daños derivados del experimento social del confinamiento. Negarse a investigar esto es especialmente extraño después de la insistencia desde 2020 en que incluso una muerte evitable por Covid es demasiada. De ahí la insistencia en cerrar una ciudad o un estado entero con la detección de un solo caso de Covid.

Después de repetidos intentos fallidos, el 26 de marzo el Senado votó 31 a 30 a favor realizar una consulta por el Comité de Referencias de Asuntos Comunitarios sobre los factores que contribuyen al exceso de muertes. El senador Ralph Babet, el principal instigador de la moción, cree que ésta podría ser una investigación pionera en el mundo.

Sorprendentemente, todos los senadores verdes y laboristas votaron en contra. ¿En serio? ¿Qué temen que se revele y preferirían mantener oculto?

En marcado contraste con la entusiasta aceptación de las vacunas en 2021-22, en los seis meses hasta marzo de este año, solo 3.3 por ciento de las personas de 18 a 64 años habían recibido una dosis de refuerzo y entre las de 65 a 74 años, mucho más vulnerables, el 21.4 por ciento, según el Departamento de Salud.

Claramente, la mayoría de las personas han terminado con Covid y han dejado de prestar atención a los consejos de las autoridades de salud pública. Por supuesto, esto entraña sus propios peligros a largo plazo. ¿No están interesados ​​los laboristas y los verdes en conocer la verdad sobre las vacunas y restaurar la confianza pública en la integridad de nuestras instituciones públicas, incluidos Sanidad y el Parlamento?

sustancialmente más corto Una versión de esto se publicó en Spectator Australia el 13 de abril.