El 13 de junio de 2021, un recluta militar coreano sano de 22 años, 5 días después de recibir la primera dosis de una vacuna covid-19 de ARNm (Pfizer-BNT), se quejó a un colega de dolor en el pecho a la 1:00 AM, pero se fue a la cama. Fue encontrado inconsciente encorvado junto a la cama a las 8:00 a.m. Llevado de urgencia al departamento de emergencias, su electrocardiograma (ECG) mostró fibrilación ventricular (un ritmo cardíaco caótico y letal si no se corrige) y, a pesar de 2 horas de esfuerzos de resucitación cardiopulmonar, no pudo ser resucitado.
El examen de la autopsia reveló una inflamación difusa dentro de su músculo cardíaco (miocardio), y particularmente en el sistema de conducción de impulsos cardíacos único del corazón (alrededor de los nódulos sinoauricular y auriculoventricular). Este trágico caso fue analizado en la edición de octubre de 2021 de la Revista de ciencias médicas coreanas, y los autores concluyeron que la muerte cardíaca súbita del recluta fue causada por una miocarditis inducida por la vacuna covid-19 (inflamación del corazón), que desencadenó una arritmia paroxística y fatal.
Un caso similar de muerte súbita cardíaca (SCD, por sus siglas en inglés), esta vez en un atleta japonés sano de 27 años, ocurrió 8 días después de que recibió otra vacuna de ARNm covid-19 (es decir, Moderna). Según el informe en el Revista de Casos de CardiologíaEl 3 de julio de 2022, sus compañeros de equipo lo encontraron “sentado inconsciente durante la práctica”, y tampoco pudo ser reanimado en el departamento de emergencias después de presentarse en asistolia (es decir, sin actividad cardíaca). Una vez más, una autopsia mostró inflamación extensa del corazón, "que condujo al diagnóstico de... miocarditis fulminante", que resultó en SCD arritmogénica fatal.
Estos dos informes de casos revisados por pares han sido confirmados y validados externamente por estudios revisados por pares mucho más amplios. Ambos Alemán y Coreano Las poblaciones sometidas a autopsias sistemáticas de personas que mueren repentinamente dentro de una semana (Corea), o hasta 20 días (Alemania) después de la vacunación con covid-19, han confirmado la asociación causal entre la miocarditis inducida por la vacuna de ARNm covid-19 y la muerte cardíaca súbita ( SCD) entre los hombres y, con menos frecuencia, entre las mujeres.
El Alemán El estudio incluyó casos de SCD de mujeres sanas de 62 y 50 años, mientras que el Coreano estudio informó casos de SCD en mujeres más jóvenes, de 30 y 36 años de edad. Los últimos casos de SCD de mujeres jóvenes coreanas son más relacionados con un caso de SCD de una mujer de Rhode Island de 37 años después de la vacunación con ARNm covid-19 que descubrí recientemente, inicialmente, al examinar el vigilancia pasiva Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de EE. UU. (VAERS).
Como se discutió en un 15 de marzo de 2023 email a la Oficina de Examinadores Médicos Estatales (SME) del Departamento de Salud de Rhode Island (RIDOH), encontré un "ciertamente muy endeble (informe VAERS) sobre un posible caso de la Oficina RISME". Informe VAERS 2375029 - 1 describió crudamente a una mujer de Rhode Island de 37 años vacunada con su segunda dosis de una vacuna de ARNm Moderna covid-19 el 5/13/21, que murió 12 días después, el 5/25/21. Información esquemática ingresada en la sección "síntoma" de la Informe VAERS, incluía: “autopsia”; "miocarditis;" "muerte." Secciones adicionales de descripción del evento y "datos de laboratorio" dijo, “Paciente fue encontrado ahogado (sic; ahogado) en la bañera de su casa”; “Motivo de la muerte: miocarditis linfocítica (sic; linfocítica)”; “En el informe de la autopsia (sic; autopsia): infalmación del corazón (sic; inflamación)”.
Mi correo electrónico concluyó: “Si existe tal caso y el informe que lo acompaña, me gustaría una copia redactada/desidentificada del informe de la autopsia”. Esta solicitud fue remitida al asesor legal de RIDOH/RISME, de inmediato, y para el 29 de marzo de 2021, RIDOH/RISME había corroborado efectivamente el informe VAERS extremadamente limitado que les envié al compararlo con un informe de autopsia redactado, y enviándome el informe de la autopsia.
El autopsia confirmado todo el esquema Informe VAERS afirmaciones: una mujer de 37 años fue encontrada ahogada en su bañera y padecía miocarditis linfocítica. Como resumido por el patólogo forense general, estos son los hallazgos clave del informe del patólogo cardiovascular específico auxiliar:
“El examen del corazón por un patólogo cardiovascular muestra miocarditis linfocítica focal que afecta el sistema de conducción cardiaco [Nota; ver 22 años de edad caso coreano, arriba]; se cree que el difunto estaba en riesgo de sufrir una arritmia/evento cardíaco repentino, y que es probable que tal evento precediera/contribuyera al ahogamiento del difunto”.
Críticamente, lo que también se extrae de la informe de autopsia es que la mujer fallecida de 37 años no padecía ninguna comorbilidad crónica grave, sin duda en todos los sistemas de órganos principales examinados, en forma macroscópica, incluido el sistema cardiovascular. Además, no estaba bajo tratamiento médico y no tenía evidencia de lesiones externas significativas, para el informe.
Animado por esta respuesta inicial de RIDOH/RISME, presenté una solicitud de seguimiento (recibo reconoció 30 de marzo de 2023) para obtener información adicional redactada para dilucidar, objetivamente, la etiología potencial de la presunta miocarditis arritmogénica fatal de la mujer fallecida de 37 años:
“¿El examen por separado del patólogo cardiovascular también está disponible en forma redactada?” “En seguimiento a mi solicitud inicial, ahora solicito el informe de patología cardiovascular completo (pero borrado de cualquier identificador personal) del patólogo cardiovascular, así como el informe de toxicología, este último con especial atención a las pruebas realizadas para descartar/descartar etiologías específicas de miocarditis, incluidas las infecciosas, autoinmunes, químicas/tóxicas, así como las pruebas de anticuerpos (es decir, anticuerpos contra el SARS-CoV-2 y la nucleocápside, etc.), y pruebas de antígeno PCR relacionadas con AMBAS infecciones por SARS-CoV-2 y la vacunación contra covid-19, esta última con especial atención a la vacunación con ARNm de covid-19. También solicito cualquier expediente clínico redactado en posesión de RIDOH/La Oficina del Médico Forense que elabore el historial clínico del difunto justo antes de su muerte, incluidas las afecciones conocidas/comorbilidades tratadas (si corresponde), y lo que RIDOH/la oficina del médico forense tiene en su poder con respecto a cualquier confirmación del momento de la administración de la vacuna covid-19, dados los datos independientes en el informe VAERS 2375029-1, que he adjuntado, una vez más."
No solo fue esta solicitud negado, también lo fue un formal posterior apelación legal para estos datos no identificados presentados en mi nombre por el bufete de abogados Siri/Glimstad (denegación esta página). Esta negación final de RIDOH del 13 de junio de 2023, incluido la extraña alegación contrafáctica de la directora de RIDOH, la Dra. Uptala Bandy, de que mi Tweet el 29 de marzo de 2023 (captura de pantalla de RIDOH esta página) de alguna manera a propósito, "solicitar (pedir) información del público con el fin de volver a identificar al paciente cuya información había sido redactada".
El bloqueo de RIDOH sobre la conexión plausible entre la SCD de esta mujer aparentemente sana de 37 años y su vacunación con ARNm covid-19 12 días antes, es lamentablemente consistente con el comportamiento establecido. El Dr. Bandy, actual director de RIDOH, fue coautor de “Monitoreo de los informes del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) relacionados con los esfuerzos de vacunación contra el COVID-19 en Rhode Island”, publicado en la edición de septiembre de 2021 de Revista de la Sociedad Médica de Rhode Island. El RIMSJ reporte describió cómo un “equipo de vigilancia de vacunas” de RIDOH se reunía regularmente (es decir, cada semana) para revisar los datos de VAERS de los residentes de Rhode Island, clasificar la gravedad y actualizar la frecuencia de los eventos adversos asociados con la vacunación contra el covid 19. Estos esfuerzos estaban orientados, supuestamente, a identificar, “casos de interés significativo y responder a las solicitudes de medios y datos de manera oportuna.” VAERS y el “equipo de vigilancia de vacunas” de RIDOH incluyeron la miocarditis/pericarditis, específicamente, como un evento adverso grave de (Interés particular:
“Los eventos de interés incluyen informes de anafilaxia, síndrome de Guillain-Barré, reacciones alérgicas inmediatas, eventos tromboembólicos, miocarditis/(pericarditis)y seleccione otros.”
Del 6/29/22 al 7/1/22 Intercambio de emails con el portavoz de RIDOH, Joseph Wendelken, señalé un 6/9/22 publicado por la División de Cardiología de la Universidad de Brown reporte de 14 casos de Rhode Island de miopericarditis post-covid-19 vacuna en hombres jóvenes, y mayo de 2021 cuenta de periódico de cómo el Departamento de Salud de Connecticut (DOH) había respondido a casos similares en Connecticut. Para entonces, el Departamento de Salud de Connecticut tabuló 18 casos de este tipo en hombres de 16 a 34 años, y señaló además que el “El estado de Connecticut está rastreando el número y la gravedad de los casos para obtener más información”. La respuesta breve y desinteresada que el Sr. Wendelken brindó a mis preguntas sobre si RIDOH había “1) emitió declaraciones similares, en 2021 o 2022, y 2) ¿RIDOH de hecho está recopilando y rastreando tales casos?” qué era el
"Como usted sabe, los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades), la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y el HHS (Servicios de Salud y Humanos) mantienen un sistema de notificación y seguimiento de los eventos adversos de las vacunas.. El Estado (RI) no mantiene un sistema separado. No hemos emitido comunicados sobre miopericarditis posvacunación contra el COVID-19."
Las sinceras afirmaciones del Sr. Wendelken contradicen las afirmaciones de seguimiento e informe de eventos adversos de la vacuna covid-19 de la Dra. Bandy y sus colegas de RIDOH publicadas 10 meses antes en el RIMSJ. Independientemente, la franqueza del Sr. Wendelken captura la realidad: desde septiembre de 2021 RIMSJ informe, no ha habido más esfuerzos de RIDOH, hasta ahora, para informar eventos adversos de la vacuna covid-19 "casos de interés significativo", ni RIDOH típicamente "respondió a [lesiones relacionadas con la vacuna covid-19] solicitudes de datos y medios en un manera oportuna.” A pesar de la puntualidad, el registro de RIDOH con respecto a las solicitudes de datos de lesiones por vacunas covid-19 es de indiferencia o, como demuestra mi experiencia actual, en última instancia, ofuscación activa y opacidad.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
