Una de las misericordias constantes de la “pandemia de covid-2” del SARS-CoV-19, incluso en sus etapas iniciales más virulentas, ha sido la escasez de enfermedades graves en niños en generaly saludable niños, universalmente. Covid-19 siempre fue y sigue siendo una enfermedad muy altamente edad - y comórbido enfermedad estratificada por riesgo que se dirige a los ancianos extremadamente frágiles, especialmente aquellos en cuidado colectivo—y personas de mediana edad o mayores con múltiples (por ejemplo, ≥ 6!), comorbilidades crónicas graves.
Para la gran preponderancia de la población y la fuerza laboral del mundo, es decir, el ~94 por ciento menores de 70 años, ahora sabemos que las variantes tempranas más agresivas, como las cepas Wuhan, Alfa y Delta, confirieron una tasa de letalidad por infección (IFR; muertes por covid-19/infecciones totales por covid-19) muy modesta. de 0.1 por ciento, o 1 por cada 1,000 infecciones. Esta IFR similar a la de la influenza estacional para aquellos menores de 70 años, en general, cayó precipitadamente en el rango de edad pediátrica (0-19 años) a 0.0003 por ciento, o 1 en 333,333. Se han observado IFR tan alarmantes entre los menores de 70 años, especialmente los niños, para las variantes tempranas del SARS-CoV-2. reducido by al menos 3 veces más (es decir, 0.1 por ciento/3; ¡0.0003 por ciento/3!) desde la llegada de la ola Omicron a principios de 2022, y sus subvariantes relacionadas, quizás incluso más leves, que continúan surgiendo en el presente.
Durante más de 3 años, incluido el período en el que predominaron las cepas tempranas de SARS-CoV-2 más virulentas, hasta la onda Omicron, y hasta ahora, no Soltero muerte pediátrica debido al covid-19, se ha registrado en Rhode Island. Esto contrasta marcadamente con la tres influenza HINI (gripe porcina) muertes por neumonía pediátrica que se acumularon en una sola temporada de gripe, durante la pandemia de gripe porcina de 2009-2010, reflejo reciente Tendencias nacionales de muertes por influenza pediátrica en EE. UU. Los datos comparativos de mortalidad por influenza pediátrica en EE. UU. y SARS-CoV-2 desde 2009 subrayan cómo tanto los brotes de influenza pandémica como los estacionales graves (que afrontamos, afortunadamente, sin histeria)suponen un mayor riesgo de mortalidad a los niños, que el SARS-CoV-2.
También hemos aprendido que la transmisión del SARS-CoV-2, como transmisión de influenza, es conducido por personas con infecciones sintomáticas. Seguimiento de contactos de ambos SARS-CoV-2 estudios, y un elegante diseño experimental que rastrea las emisiones virales de sujetos sanos infectados deliberadamente, recién publicado en las un artículo del XNUMX de Lancet, , han reafirmado esta observación. Además, independientemente del modo de transmisión, también se establece que los niños no “conduje” la pandemia de SARS-CoV-2.
Complementando estos datos irrefutables sobre mortalidad y transmisión del SARS-CoV-2, un siglo La evidencia uniforme de salud pública, reforzada durante las últimas cuatro décadas por hallazgos de ensayos controlados y aleatorios, demuestra que el uso de mascarillas en la comunidad (con Máscaras N95, además) no previene las infecciones por virus respiratorios (influir, SARS-CoV-2, RSVy otros) en adultos, o niños.
Ignorando alegremente cada una de estas cuatro consideraciones fundamentales basadas en evidencia, el 24 de agosto de 2023, justo antes de la reapertura de las escuelas públicas de Rhode Island después del receso de verano, el Centro de Epidemiología Covid-19 (CCE) del Departamento de Salud de Rhode Island (RIDOH) ), distribuyó un memorando (pdf original esta página; archivado esta página) al público “Líderes de escuelas y distritos”, con el siguiente correo electrónico de portada de la “líder del equipo” de CCE, Julia Brida:
Desde: Brida, Julia (RIDOH-Contratista)Julia.Brida.CTR@health.ri.gov>
Enviado el: Jueves 24 de agosto de 2023 1:51
Cc: Preguntas sobre COVID19, RIDOHRIDOH.COVID19Questions@health.ri.gov>
Título: [EXTERNO] Centro de Epidemiología COVID-19 - Memo de regreso a clases
Importancia: Alta
Buenas tardes,
¡Esperamos que hayas tenido un gran verano! Antes del año escolar 2023-24, el Centro de Epidemiología COVID-19 (CCE) del Departamento de Salud de Rhode Island quería compartir una memorándum para proporcionar actualizaciones e información clave sobre COVID-19. Esto incluye:
- Recomendaciones clave sobre la COVID-19
- Orientación clínica
- Seguimiento de COVID-19 en Rhode Island
- Actualizaciones operativas de COVID-19
- Recursos de prueba
- Informes y apoyo a brotes
Centro de Epidemiología COVID-19, Equipo de Educación
Julia Brida
PM senior | Empresas HCH
Líder del equipo de participación y políticas educativas | Centro de Epidemiología COVID-19 (CEC)
División de Preparación para Emergencias y Enfermedades Infecciosas (EPID)
Departamento de Salud de Rhode Island (RIDOH)
La nota misma instó estudiantes y personal a: “[Hágase la prueba cuando tenga síntomas de COVID-19;” “Si se expone a alguien con COVID-19, controle los síntomas; prueba después del día 5; y usar una mascarilla hasta el día 10;” y
"Si tiene COVID-19, aíslese en casa durante 5 días y use una mascarilla hasta el día 10". Una sección llamada “Actualización operativa de Covid-19” del memorando declaró , "Las pruebas siguen siendo una herramienta importante para detectar infecciones y prevenir la propagación del COVID-19".
Notoriamente ausente del memorándum (archivado esta página) hubo alguna declaración inequívoca de que estas recomendaciones eran no obligatorio para los estudiantes (y sus padres), el personal o la administración, y su incumplimiento sería no impedir la asistencia a la escuela de un individuo, limitar sus actividades escolares o afectar la financiación del distrito escolar.
Esta lamentable situación actual, frente a la “política de salud pública covid” para las escuelas, continúa el hilo ininterrumpido de lysenkoísta mala gestión que une la respuesta de Rhode Island desde que regresaron los niños, cautelosamente, en parte, al “aprendizaje en clase” durante septiembre de 2020.
RIDOH y el resto del “consorcio de cerebros de covid” de Rhode Island siempre han promulgado acríticamente las políticas intimidadas al público por figuras de liderazgo nacional de covid, como el ex “Coordinador de Respuesta Covid-19”, Dra. Deborah Birx. El Dr. Birx fue festejado en la Universidad de Rhode Island en el otoño de 2020, donde impulsó agresivamente las pruebas de covid masivas y no selectivas porque, “su principal preocupación es (fue) una propagación asintomática”. Esta política de pruebas errónea y la falsa construcción de la propagación asintomática fueron, por supuesto, ambas cosas. estampado de goma por RIDOH y su entonces generalísima, Dra. Nicole Alexander-Scott. La Dra. Scott, como prueba de su entusiasta respaldo al paradigma ficticio de pruebas masivas/propagación asintomática, hizo que el RIDOH emitiera un “advertencia temprana"Comunicado de prensa asintomático y un comunicado posterior que se jacta de la finalización del tratamiento por parte del estado".prueba millonésima de covid-19."
Casi un año después, a pesar de la inutilidad bien establecida del enmascaramiento comunitario, la generalísima Scott protestó enojada: “Las máscaras funcionan”, en respuesta a una pregunta del periodista independiente Pat Ford. Ford preámbulo a su pregunta planteó la cuestión de los posibles daños del uso de mascarillas para los niños, que Scott ignoró.
Director médico de RIDOH Covid-19 (más tarde director interino de RIDOH), Dr. James McDonald mintió bajo juramento en el Tribunal Superior de Rhode Island afirmando que tres niños de RI habían muerto “como resultado del covid-19”. Todavía bajo juramento, aproximadamente una semana después, se le permitió al Dr. McDonald "corregir" este acto de perjurio, y sólo entonces reconoció que efectivamente había habido no ha sido cualquier causa principal de muertes pediátricas por covid-19 en Rhode Island. McDonald's también concedió, francamente, durante este último testimonio, que un hombre de 16 años ingresó en un Departamento de Emergencias de Rhode Island con una herida de bala finalmente fatal en la cabeza, quien, como parte de sus pruebas de admisión, casualmente “dio positivo” para covid-19. , sería designada una "muerte por covid-19", según los métodos de registro del RIDOH, ya que " Cumple con la definición de los CDC.."
En una posterior declaración, como director interino de RIDOH, se le preguntó al Dr. McDonald sobre un enfoque integral Revista de enfermedades infecciosas pediátricas una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google.—una revista con la que afirmó estar familiarizado como pediatra—titulada, "El papel de los niños y jóvenes en la transmisión del SARS-CoV-2”. La revisión concluyó,
“Hasta la fecha, dos años después de iniciada la pandemia, no hay pruebas convincentes de que los niños sean los principales impulsores de la pandemia”.
McDonald, aunque reconoció que no había leído la reseña, desafiante, aunque proclamada (tragi-)cómicamente, "No estoy de acuerdo con esa evaluación". El buen Dr. McDonald, como era de esperar. no podía proporcionar cualquier dato publicado para apoyar su afirmación dogmática.
En diciembre pasado (2022), el Dr. Philip Chan de RIDOH ayudó ginebra histeria por la llamada “tripledemia” de Rhode Island, la supuesta confluencia de infecciones por covid-19, influenza y VRS, que afecta a los niños, en particular. La afirmación del Dr. Chan resultó ser artificial. Datos duros mostró admisiones pediátricas primarias mínimas por covid-19, un brote significativo de VSR en otoño, acompañado de admisiones hospitalarias por VSR y, en mucho menor medida, infecciones pediátricas por influenza e ingresos hospitalarios por influenza, lo que impulsó el total de hospitalizaciones pediátricas por virus respiratorios.
Una vez más, un toque de potencial calamidad inminente es ya esta sonando, ahora, por otra llamada tripledemia este otoño por la nueva directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Mandy Cohen. Lamentablemente, aunque inevitablemente pronto, es casi seguro que esos mensajes exagerados de “tripledemia”, con un enfoque repetido e inapropiado en el covid-19 pediátrico, tendrán eco en el falso grupo de expertos en salud pública local RIDOH de Rhode Island.
El nuevo covid de “regreso a clases” de RIDOH recomendaciones de política no tendrá ningún impacto de mejora, especialmente a la luz de la amenaza casi inexistente del covid para los niños. Pero sus efectos socioeconómicos podrían seguir causando estragos innecesarios en nuestras comunidades, aunque no tan extremos como cierres. ¿Cómo podemos los habitantes de Rhode Island salir de este pantano histérico y anticientífico de la “política escolar covid”? Existen plantillas generales basadas en evidencia que podemos citar.
En Suecia, escuelas primarias abiertas con profesores que impartan educación presencial y sin uso de mascarillas a lo largo de la pandemia de covid-19, fueron asociado “No hay pérdida de aprendizaje durante la pandemia” versus escuelas cerradas, “aprendizaje a distancia” y mandatos de máscaras, en los EE. UU. flexible "Retrocesos históricos en el aprendizaje de los niños estadounidenses", de alta calidad que incluyen Escolares de Rhode Island. Además, hubo sin muertes por covid-19 entre los escolares suecos durante la ola de covid-2020 más virulenta de la primavera de 19, mientras que los profesores como profesión tuvieron similar o incluso inferior morbilidad grave por covid-19, en comparación con todos los demás trabajadores suecos.
El Dr. Tom Jefferson es un académico de investigación en medicina basada en evidencia reconocido internacionalmente cuya en marcha agrupados análisis del uso de mascarillas comunitarias para la posible prevención de infecciones virales respiratorias se remonta a casi dos decadas. Respondiendo al reciente incoherente y vacío “crítica”de la Revisión Cochrane de 2023 del Dr. Jefferson que restablece la falta de evidencia de ensayos controlados y aleatorios que respalden el enmascaramiento comunitario, Jefferson señaló,
“Entonces, ¿Fauci está diciendo que las máscaras funcionan para individuos pero no a nivel poblacional? Eso simplemente no tiene sentido. Y dice que hay 'otros estudios'...pero ¿qué estudios? No los nombra, por lo que no puedo interpretar sus comentarios sin saber a qué se refiere. Podría ser que Fauci se base en estudios sobre basura.. Muchos de ellos son observacionales, algunos son transversales y algunos realmente utilizan modelos. Esa no es una evidencia contundente. Una vez que excluimos de la revisión estudios de baja calidad, llegamos a la conclusión de que no había evidencia de que las máscaras redujeran la transmisión”.
También podemos reafirmar la evidencia de que las pruebas masivas a asintomáticos, dado que la transmisión del SARS-CoV2 es impulsada por personas sintomáticas, son tonterías conjuntas, que empeoran aún más si estas prácticas se adjuntan a políticas escolares punitivas.
Finalmente, los padres preocupados de Rhode Island deben exigir, de manera inequívoca, que RIDOH emita un memorando aclaratorio inmediato a los “líderes escolares y distritales”. Este memorando debe indicar claramente que ninguna de las recomendaciones de políticas de COVID-19 de RIDOH es obligatoria, y que no implementarlas o cumplirlas no resultará en que ningún niño o personal sea excluido de la escuela o de las actividades escolares, ni dicho incumplimiento pondrá en peligro ninguna escuela o financiación del distrito.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
