Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El autor principal de la revisión Cochrane de máscaras responde a la desestimación de pruebas por parte de Fauci 
Mascarilla Cochrane

El autor principal de la revisión Cochrane de máscaras responde a la desestimación de pruebas por parte de Fauci 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El ex asesor médico jefe del presidente estadounidense Anthony Fauci fue cuestionado durante el fin de semana por el reportero de CNN Michael Smerconish, sobre la capacidad de las mascarillas para frenar la propagación del covid-19.

"No hay duda de que las máscaras funcionan", dijo Fauci.

"Diferentes estudios dan diferentes porcentajes de ventaja de usarlas, pero no hay duda de que el peso de los estudios... indica el beneficio de usar máscaras", añadió.

Smerconish mencionó el Revisión Cochrane 2023 que no encontró evidencia de que las intervenciones físicas como las máscaras faciales pudieran detener la transmisión viral en la comunidad y citó mi entrevista con el autor principal del estudio, Tom Jefferson, quien confirmó: “Simplemente no hay evidencia de que [las máscaras] hagan alguna diferencia. Punto final”.

Fauci respondió: “Sí, pero hay otros estudios”, y enfatizó que las máscaras funcionan de forma individual.

“Cuando se habla del efecto sobre la epidemia o la pandemia en su conjunto, los datos son menos sólidos... pero cuando se habla de una base individual de alguien que se protege a sí mismo o se protege a sí mismo de contagiar a otros, no hay duda de que Hay muchos estudios que muestran que hay una ventaja”, dijo Fauci.

El profesor Tom Jefferson, quien dice que está comprometido a actualizar la revisión Cochrane a medida que surja nueva evidencia, respondió a los comentarios de Fauci.

“Entonces, ¿Fauci está diciendo que las máscaras funcionan para individuos pero no a nivel poblacional? Eso simplemente no tiene sentido”, dijo Jefferson.

“Y dice que hay 'otros estudios'... ¿pero qué estudios? No los nombra así que no puedo interpretar sus comentarios sin saber a qué se refiere”, añadió.

Jefferson explica que el objetivo de la revisión Cochrane era examinar sistemáticamente todos los datos aleatorios disponibles sobre intervenciones físicas como las mascarillas y determinar qué era útil y qué no.

Desde 2011, la revisión Cochrane solo incluyó ensayos aleatorios para minimizar el sesgo de factores de confusión.

"Podría ser que Fauci se base en estudios de basura", dijo Jefferson. “Muchos de ellos son observacionales, algunos son transversales y algunos realmente utilizan modelos. Esa no es una prueba contundente”.

"Una vez que excluimos de la revisión estudios de baja calidad, llegamos a la conclusión de que no había evidencia de que las máscaras redujeran la transmisión", añadió.

El problema con Fauci es que su historia ha cambiado.

Inicialmente, Fauci dijo que las máscaras eran ineficaces e innecesarias. En marzo de 2020, Fauci les dijo a 60 Minutos"En este momento, en Estados Unidos, la gente no debería andar con máscaras".

Pero sólo unas semanas después, dio un giro de XNUMX grados y comenzó a recomendar el uso generalizado de mascarillas.

Fauci defendió su cambio de sentido decir, "Cuando los hechos cambian, yo cambio de opinión". 

Jefferson replicó: “¿Qué hechos cambiaron? No hubo estudios aleatorios, ni nueva evidencia que justificara su cambio de rumbo. Eso simplemente no es cierto”.

Desde entonces, Fauci se ha mantenido firme en que las mascarillas no sólo evitan que las personas infecten a otros, sino que también protegen a quien las usa. 

Fauci abogó por el uso de mascarillas de tela, e incluso alentó doble enmascaramiento en ausencia de pruebas.

“Si le pones otra capa, tiene sentido común que sea más efectivo”, Fauci les dijo a NBC News.

"Lo que Fauci no entiende es que las mascarillas quirúrgicas y de tela no pueden detener los virus porque son demasiado pequeños y aun así logran atravesar", dijo Jefferson.

Lamenta que figuras públicas hayan intentado socavar la revisión Cochrane, a pesar de que representa el estándar de oro de la evidencia.

La columnista Zeynep Tufekci escribió un artículo en el New York Times titulado, "He aquí por qué la ciencia es clara en que las máscaras funcionan”, afirmando que el estudio de máscaras de Cochrane había engañado al público.

La editora jefe de Cochrane, Karla Soares-Weiser, capituló ante la presión y “se disculpó” por el fraseología en el resumen en lenguaje sencillo de la revisión porque “estaba abierto a interpretaciones erróneas” y puede haber dado lugar a afirmaciones “inexactas y engañosas”.

Y la ex directora de los CDC, Rochelle Walensky. Congreso engañado después de afirmar que la revisión Cochrane había sido “retractada”, lo cual era evidentemente falso. 

Tal como está, la revisión Cochrane seguirá siendo objeto de ataques porque presenta un obstáculo importante para implementar políticas de enmascaramiento. Jefferson dice que no sabe qué motiva a la gente a ignorar los hechos. 

“¿Podría ser parte de toda esta agenda para controlar el comportamiento de la gente? Quizás”, especuló.

“Lo que sí sé”, dijo Jefferson, “es que Fauci estaba en condiciones de realizar una prueba, podría haber asignado al azar dos regiones para usar máscaras o no. Pero no lo hizo y eso es imperdonable”.

Fauci, quien fue el principal especialista en enfermedades infecciosas del gobierno federal durante casi 40 años, renunció en diciembre de 2022 y es ahora profesor del Departamento de Medicina de la Universidad de Georgetown, en la División de Enfermedades Infecciosas.

Reenviado de la autora Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • maryanne demasi

    Maryanne Demasi, becaria Brownstone 2023, es una reportera médica de investigación con un doctorado en reumatología que escribe para medios en línea y revistas médicas de primer nivel. Durante más de una década, produjo documentales de televisión para la Australian Broadcasting Corporation (ABC) y trabajó como redactora de discursos y asesora política para el Ministro de Ciencia de Australia del Sur.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute