Uno de los actores clave en la respuesta del gobierno islandés al Covid-19 fue el director ejecutivo de deCODE Genetics, neurólogo Dra. Kári Stefánsson. Aparentemente escéptico sobre el peligro del virus desde el principio, realizó una prueba local de seroprevalencia estudio que indicaba una tasa de mortalidad del 0.3 por ciento solamente, mientras que la afirmación oficial era del 3 al 5 por ciento de mortalidad. Pero casi de inmediato, el Dr. Stefánsson abandonó su postura escéptica inicial y se convirtió en un animador de los confinamientos y cierres de fronteras, brutalmente atacando cualquier voz escéptica. De hecho, se convirtió en un asesor no oficial clave del gobierno, aprovechando todas las oportunidades para promocionar su respuesta profundamente equivocada y dañina.
Una vez que las vacunas estuvieron disponibles Dr. Stefánsson promocionado su eficacia, descartando cualquier preocupación con respecto a la protección contra infecciones o inquietudes sobre su seguridad. Llegó incluso a proponer que quienes rechazaran la vacuna fueran puestos en cuarentena de por vida. Esto fue a fines de 2021, cuando ya estaba claro a partir de los datos oficiales que las vacunas solo brindaban una protección del 30 al 50 por ciento contra la infección.
“Según la información que tenemos hoy, no recomendaría la vacunación a personas menores de 40 o menores de 50”, dijo el Dr. Stefánsson en un podcast a fines de julio, informado por Icelandic medios de comunicación el 3 de agosto. “Ahora, muchos científicos han dado un paso adelante diciendo que estaba mal vacunar a todos, señalando la alta prevalencia de miocarditis y cómo incluso aquellos que contrajeron el virus tienen menos probabilidades de desarrollarlo que aquellos que se vacunaron”.
No está claro a qué científicos o estudios se refiere el Dr. Stefánsson. Sin embargo, lo que está claro es que se trata de noticias viejas, aunque reprimidas enérgicamente por los verificadores de datos y los principales medios de comunicación, y por personas como él que se han negado persistentemente a reconocer el riesgo que representan las vacunas.
Hasta ahora. ¿Y por qué? ¿Qué es lo que impulsa al Dr. Stefánsson a presentarse ahora, años después de que quedó muy claro cuán inútiles eran las vacunas como una forma de suprimir la transmisión y cuán peligrosas eran para los jóvenes y saludables? ¿Qué lo impulsa a reconocer repentinamente que “cuando se trata de medicamentos, vacunas u otros medicamentos, siempre debemos sopesar los beneficios frente a los riesgos que se corren?” ¿Dónde quedó este principio básico de la buena medicina cuando exigió excluir de la sociedad a los no vacunados y abogó por la vacunación de los niños, no para su propio beneficio, sino solo porque podrían infectar a otros?
La única conclusión que se puede sacar es que ahora se ha dado cuenta de que ya no es posible negar el enorme daño de las vacunas, evidente en el desarrollo de un exceso de mortalidad después de las campañas de vacunación iniciadas y confirmadas por estudio después del estudio Y cómo ahora está intentando distanciarse de esas decisiones.
A pesar de admitir el peligro que representan las llamadas vacunas, el Dr. Stefánsson recurre a la más absoluta irracionalidad cuando intenta en la entrevista justificar los bloqueos, afirmando, contra toda evidencia, incluso la recopilada por su propia empresa, que el brote de Covid-19 al principio parecía el "primer capítulo en el exterminio de la humanidad".
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
