I. Introducción
Vivimos en un mundo inundado de incentivos perversos.
Un incentivo perverso es cuando las reglas, estructuras o prácticas de cualquier sistema recompensan el mal comportamiento o los resultados sociopáticos.
Tuve que idear mi propia definición porque todas las definiciones oficiales afirman que los incentivos perversos son involuntario. Sin embargo, después de los acontecimientos de los últimos cuatro años, muchos de nosotros nos hemos vuelto escépticos respecto de que los daños que sufrimos por malas políticas y malas leyes no sean intencionales.
El efecto cobra es un ejemplo clásico de incentivo perverso. De Wikipedia :
El término efecto cobra fue acuñado por el economista horst siebert basado en un espectacular fracaso político en la India durante el dominio británico. El gobierno británico, preocupado por la cantidad de cobras venenosas en Delhi, ofreció una recompensa por cada cobra muerta. Inicialmente, ésta fue una estrategia exitosa; Se mató un gran número de serpientes para obtener la recompensa. Sin embargo, con el tiempo, personas emprendedoras comenzaron a criar cobras para obtener ingresos. Cuando el gobierno se dio cuenta de esto, el programa de recompensas fue descartado. Cuando los criadores de cobras liberaron a sus ahora inútiles serpientes, la población de cobras salvajes aumentó aún más.
Los incentivos perversos ocurren a menudo en la política, la economía y la salud pública (ver ejemplos esta página).
El iatrogenocidio es el resultado de varios incentivos perversos.
II. La Ley Bayh-Dole de 1980
El Ley Bayh-Dole de 1980 permite a los beneficiarios de fondos federales para investigación científica patentar y así beneficiarse de su investigación. Esto también se aplica a los empleados federales, por lo que las personas que trabajan en los NIH, la FDA y los CDC, que crean las reglas y otorgan el dinero de la subvención, también pueden beneficiarse de este sistema. Las subvenciones federales para investigación son el dinero de nuestros impuestos, por lo que en una época anterior se pensaba que el público debería poseer la propiedad intelectual que se deriva de ellas.
Con la Ley Bayh-Dole de 1980, el público asume todos los costes y los beneficios se privatizan. La Ley Bayh-Dole de 1980 crea un incentivo perverso para que todos los reguladores gubernamentales se pongan del lado de las farmacéuticas (que pueden comercializar su propiedad intelectual) y en contra del interés público. La Ley Bayh-Dole puso al zorro a cargo del gallinero. El objetivo de la Ley Bayh-Dole era socavar el Estado regulador y enriquecer a los grandes donantes políticos, y está funcionando exactamente según lo previsto.
III. La Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986
El Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 brinda protección de responsabilidad a las empresas farmacéuticas y a los médicos en relación con cualquier vacuna que esté en el calendario de vacunas infantiles de los CDC. Esto crea el incentivo perverso de agregar tantas vacunas como sea posible al calendario, lo que explica por qué el calendario se multiplicó por 4 en los años siguientes (y seguirá aumentando hasta que se suspendan). También crea el incentivo perverso para que las farmacéuticas ni siquiera se molesten en mejorar las vacunas o en realizar pruebas de seguridad; eso es simplemente tiempo y gastos innecesarios en una era en la que estas empresas no pueden ser demandadas. La Ley de 1986 es el catalizador del iatrogenocidio.
IV. La Ley PREP de 2005
El La Ley de Preparación Pública y Emergencias (PREP) de 2005 brinda protección de responsabilidad farmacéutica en caso de declararse una emergencia de salud pública. De Wikipedia :
La ley otorga específicamente a los fabricantes de medicamentos inmunidad contra acciones relacionadas con la fabricación, prueba, desarrollo, distribución, administración y uso de contramedidas médicas contra agentes químicos, biológicos, radiológicos y nucleares del terrorismo, epidemias y pandemias.
Al igual que la Ley de 1986, la Ley PREP crea un incentivo perverso para que las farmacéuticas creen vacunas sucias y peligrosas. Pero es mucho peor que eso. La Ley PREP en realidad crea un incentivo perverso para que la industria de la guerra biológica cree y libere virus con ganancia de función. Como explica Robert Kennedy, Jr. en su nuevo libro, toda investigación de ganancia de función se denomina "doble uso", por lo que, según su definición amplia, toda investigación de ganancia de función es una contramedida (contra las amenazas imaginarias de otras naciones o actores terroristas) que está cubierta por la Ley PREP. . La Ley PREP creó las protecciones legales que la industria de la guerra biológica necesitaba para liberar el SARS-CoV-2, que ha generado billones de dólares para la clase dominante.
V. Tratado sobre Pandemia de la OMS de 2024
Ahora la Tratado de preparación para una pandemia de la Organización Mundial de la Salud está tratando de establecer algún tipo de récord para los peores incentivos perversos de la historia. (Por favor lea todo por james roguski y Dra. Meryl Nass sobre este tema.) Hay cientos de razones por las que se debe detener este tratado, pero para nuestros propósitos de hoy quiero centrarme en un incentivo perverso particularmente catastrófico que se ha propuesto.
En las negociaciones que se están llevando a cabo ahora mismo en Ginebra, los países pobres están argumentando que si la próxima pandemia mundial comienza en su país, deberían recibir una regalía por cualquier vacuna que se desarrolle como resultado de ella.
La historia de fondo es que los países pobres se han quejado durante años de que la industria farmacéutica intentaba robar el conocimiento local e indígena (particularmente en la selva amazónica) sobre plantas que curan enfermedades. Brasil y otros países en desarrollo dijeron que se les debería pagar por cualquier medicamento que resulte de esa investigación. Me parece bien.
Pero ahora la propiedad intelectual de salud pública se ha transformado en algo verdaderamente monstruoso. Los países pobres ahora afirman que se les debe pagar por cualquier enfermedades descubierto dentro de sus fronteras que luego conduce a tratamientos. La idea es que si una pandemia comienza a partir de un virus descubierto en Tailandia, entonces Tailandia debería recibir una regalía por cualquier medicamento (especialmente vacunas) que se desarrolle para tratar dicho virus. Los países pobres son inflexibles en cuanto a exigir esta disposición en el tratado. Si el Tratado contra la Pandemia de la OMS hubiera estado en vigor en 2019, China habría recibido una regalía por cada una de las 13.5 millones de dosis de la vacuna Covid administradas en todo el mundo.
Dado que CRISPR y otras herramientas emergentes de edición de genes hacen que sea relativamente fácil editar material genético, incluidos los virus, el Tratado sobre Pandemias de la OMS desencadenaría una fiebre del oro de los países pobres que intentan crear pandemias para beneficiarse de la propiedad intelectual desarrollada para tratar esa enfermedad. pandemia. Es el efecto cobra descrito anteriormente pero en este caso con virus.
El Tratado contra la Pandemia de la OMS toma los incentivos perversos de la Ley PREP que la industria de guerra biológica estadounidense utilizó para enriquecerse con el Covid y extiende ese marco legal a todo el mundo. Si se aprueba, el Tratado sobre Pandemia de la OMS provocará una serie interminable de eventos de nivel de extinción provocados por el hombre en todo el mundo.
VI. Conclusión
Sin embargo, todo esto plantea la pregunta: ¿por qué los formuladores de políticas y los funcionarios electos no anticipan mejor los incentivos perversos creados por sus acciones?
En el Congreso de Estados Unidos, la mayoría de los legisladores se dedican al tráfico de información privilegiada. De modo que en realidad buscan sacar provecho de los incentivos perversos creados por estas malas leyes y políticas. Además, ser reelegido requiere donaciones masivas de la industria farmacéutica y otras grandes industrias. Entonces, si Pharma quiere redactar un proyecto de ley que cree incentivos perversos y rentables, los legisladores en general están de acuerdo con eso.
Los representantes que negocian el Tratado sobre Pandemias de la OMS están creando intencionalmente incentivos perversos porque las pandemias son ahora una industria multimillonaria, una de las pocas industrias en crecimiento que quedan en el mundo. Es un círculo vicioso. Cuanta más gente se envenena, más sufre la economía normal, lo que convierte al complejo industrial de guerra biológica en uno de los pocos lugares donde el capital aún puede obtener un buen retorno de la inversión.
Entonces, la clave para detener el iatrogenocidio es:
- Derogar la Ley Bayh-Dole de 1980;
- Derogar la Ley Nacional sobre Daños por Vacunas Infantiles de 1986;
- Derogar la Ley PREP de 2005 (y sus modificaciones posteriores);
- Derrotar el Tratado sobre Pandemia de la OMS y retirarse de la OMS; y
- Prohibir la negociación de acciones por parte de funcionarios gubernamentales.
Ésa es la plataforma por la que debemos luchar para lograr por todos los medios necesarios.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
