A partir de mediados del siglo XX, las empresas comenzaron a distorsionar y manipular la ciencia para favorecer intereses comerciales específicos.
Las grandes tabacaleras son a la vez el desarrollador y el modelo de esta estrategia. Cuando en la década de 1950 surgió una fuerte evidencia de que fumar causaba cáncer de pulmón, la industria del tabaco Comenzó una campaña para ocultar este hecho.
La destrucción de la ciencia
La campaña de desinformación científica de la industria tabacalera buscó perturbar y retrasar estudios adicionales, así como arrojar dudas científicas sobre el vínculo entre el tabaquismo y los daños. Esta campaña duró casi 50 años y fue un gran éxito... hasta que dejó de serlo.
La brillantez estratégica de esta industria tabacalera residió en el uso de una campaña de marketing y publicidad (también conocida como propaganda) para crear incertidumbre científica y sembrar dudas en la mente del público en general. Esto, combinado con el “lobby” legislativo y las “donaciones” de campañas estratégicas socavaron los esfuerzos de salud pública y las intervenciones regulatorias para informar al público sobre los daños del tabaquismo y la regulación de los productos de tabaco.
La disrupción de la ciencia normativa se ha convertido en un componente de rigor del modelo de negocio de la industria farmacéutica. Un nuevo producto farmacéutico no se basa en la necesidad; se basa en el tamaño del mercado y la rentabilidad. Cuando nuevos datos amenazan el mercado de un producto farmacéutico, entonces esa compañía farmacéutica intentará hacer brotar las semillas de la incertidumbre científica y la falta de pruebas. Por ejemplo, los ensayos clínicos pueden ser fácilmente cooptados para alcanzar puntos finales positivos específicos para los productos farmacéuticos. Otras formas de manipular un ensayo clínico incluyen manipular el calendario de dosificación y las cantidades. A medida que estas prácticas han quedado al descubierto, la gente ya no confía en la ciencia.
Un avance rápido hasta el presente, y toda la industria de la medicina basada en evidencia (y académica) ahora es sospechosa debido a la mala conducta de ciertos actores farmacéuticos. En el caso de Covid-19, la propaganda farmacéutica y las prácticas de cooptación han comprometido a los organismos reguladores que controlan las licencias de productos farmacéuticos y han dañado profundamente la confianza del público mundial en esas agencias.
Todos sabemos qué es el cambio climático. La verdad es que la ONU, la mayoría de los globalistas y una amplia gama de líderes mundiales “culpan a las actividades humanas por el cambio climático”. Si el cambio climático es real o no o si las actividades humanas están intensificando el cambio climático no es importante para esta discusión. Ése es un tema para otro día.
La mayoría de los científicos del cambio climático reciben financiación del gobierno. Por lo tanto, deben cumplir con el edicto gubernamental y la posición política de que el cambio climático causado por la actividad humana es una amenaza existencial tanto para la humanidad como para los ecosistemas globales. Cuando estos “científicos” publican estudios que respaldan la tesis de que las actividades humanas causan el cambio climático, es más probable que reciban más subvenciones y, por lo tanto, más publicaciones y, por lo tanto, es más probable que sean promovidos académicamente (o al menos que sobrevivan en el mundo devorador de perros). -mundo canino de la academia moderna).
Aquellos que producen una contranarrativa a partir de la aprobada por el gobierno pronto se encuentran sin financiación, sin empleo, sin poder publicar y sin poder obtener subvenciones y contratos adicionales. Es un callejón sin salida en cuanto a carrera. El sistema ha sido manipulado.
Y por cierto, esto no es nada nuevo. En el pasado, durante la guerra contra las drogas, si un investigador que contaba con financiación del NIDA (Instituto Nacional de Adicción a las Drogas) de los NIH publicara un artículo o escribiera un informe anual de subvención de los NIH que mostrara los beneficios del uso de drogas recreativas, esa sería una carrera. -finalizar la medida, ya que la financiación no se renovaría y nunca se materializaría nueva financiación. Recuerde, el sistema de revisión por pares de los NIH solo clasifica las subvenciones; en realidad no elige quién recibe el dinero de la subvención.
¡El estado administrativo de los NIH hace eso! Y todo lo que iba en contra de la guerra contra las drogas se consideraba una guerra contra el gobierno. Financiamiento denegado. Esta pequeña bomba de verdad me la transmitió –de boca en boca– hace muchos años un investigador y profesor especializado en la investigación de la drogadicción. Nada impreso, todo herejía. Porque así es como funciona el sistema. Una campaña de susurros. Un soplo de mensaje en el viento.
El fin justifica los medios.
La nueva faceta de lo que ha sucedido ahora con el activismo/propaganda/”ciencia” corrupto sobre el cambio climático es que la manipulación de la investigación está cruzando disciplinas. Ya no satisfechos con oprimir a los científicos del cambio climático, los defensores de la narrativa del cambio climático han pasado a las ciencias nutricionales. Esta tendencia al cruce de disciplinas presagia la muerte de la independencia general de cualquier esfuerzo científico. Una corrupción progresiva en disciplinas adyacentes. Porque los activistas del cambio climático, los líderes mundiales, las instituciones de investigación, las universidades y los gobiernos están distorsionando otra rama de la ciencia fuera de la ciencia climática. Están utilizando las biociencias, específicamente la ciencia de la nutrición, para apoyar la agenda del cambio climático. Es otra respuesta de todo el gobierno a la crisis, al igual que con el Covid-19.
Al igual que la campaña de desinformación científica de la industria tabacalera, están distorsionando la investigación sanitaria para argumentar que comer carne es peligroso para los humanos. Se han dejado de lado los estándares normales de publicación. La propaganda es espesa y fácil de detectar.
Como los NIH ahora financian investigadores para encontrar asociaciones entre el cambio climático y la salud, está bastante claro que aquellos cuyas investigaciones estén diseñadas para encontrar tales asociaciones recibirán financiación. Por lo tanto, una vez más, el sistema está manipulado para respaldar la narrativa del cambio climático.
El enfoque estándar para la investigación nutricional se basa en un cuestionario sobre la frecuencia y las porciones de los alimentos, que generalmente se lleva en forma de diario. La ingesta de nutrientes de este conjunto de datos observacionales se asocia entonces con la incidencia de enfermedades. No se realizan ensayos clínicos intervencionistas aleatorios debido a gastos y consideraciones bioéticas.
El problema es que las variables de confusión en tales estudios son difíciles de controlar. Si las personas obesas comen más, ¿su ingesta de carne sería más o menos proporcional a las calorías de la dieta? ¿Qué comen en combinación? ¿Qué pasa con las normas culturales, combinadas con los impulsores genéticos de las enfermedades? ¿Edad? ¿Consideraciones geográficas? La lista de variables de confusión es casi interminable. Basura dentro basura fuera.
Todos hemos sido testigos de cómo estos estudios se acostumbran a promulgar un punto de vista u otro.
No se trata sólo del contexto de la carne roja. Lo mismo sucede una y otra vez. Recibimos recomendaciones dietéticas elaboradas por comités de expertos y se revisan los datos. Pero cuando se llevan a cabo revisiones posteriores, las llamadas revisiones sistemáticas, de recomendaciones específicas, los datos no cumplen con los estándares de confiabilidad...
Sí, la información disponible se basa principalmente en estudios de asociación más que de causalidad, utilizando métodos que no llegan a demostrar los efectos de las enfermedades crónicas, especialmente en vista de las cuestiones cruciales de medición de la dieta. Toda la Gestalt produce informes que parecen muy inciertos en términos de los estándares que se aplican en otras partes de la comunidad científica para obtener evidencia confiable.
Dr. Ross Prentice, Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson
Algunas publicaciones académicas recientes “revisadas por pares” sobre cambio climático y dieta:
Ingresen las regulaciones, leyes y objetivos sobre el cambio climático, como los que se encuentran en la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. Ingresen los globalistas decididos a comprar tierras agrícolas para controlar los precios, la agricultura y las tendencias alimentarias. Introducir la política en nuestro suministro de alimentos e incluso en la ciencia de la nutrición. Qué desastre.
A continuación se presentan algunas de las afirmaciones más extravagantes que se hacen en nombre de la ciencia climática y la nutrición. El El Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas escribe:
La crisis climática es una de las principales causas del pronunciado aumento del hambre en el mundo. Las crisis climáticas destruyen vidas, cultivos y medios de vida, y socavan la capacidad de las personas para alimentarse. El hambre se saldrá de control si el mundo no toma medidas climáticas inmediatas.
Tenga en cuenta que las “crisis climáticas” siempre han existido y siempre existirán. La existencia de tragedias humanas fácilmente observadas (y fácilmente propagandizadas) asociadas con huracanes, incendios y sequías está arraigada en todo el registro arqueológico de la existencia humana. Esto no es nada nuevo ni en la historia humana escrita ni en la prehistoria. Esto no equivale a una crisis humana existencial apremiante.
De hecho, revisar la evidencia sobre las calorías y proteínas disponibles revela una tendencia muy diferente. Con el tiempo, el suministro de calorías y proteínas per cápita ha aumentado casi en todos los ámbitos.
La prevalencia de la desnutrición es el principal indicador de la disponibilidad de alimentos. El siguiente gráfico muestra que el mundo todavía tiene un problema importante con la pobreza y la estabilidad alimentaria, pero no está aumentando. En todo caso, la gente está mejor alimentada en países con pobreza extrema que hace 20 años.
*Tenga en cuenta que lo más probable es que la crisis de Covid haya exacerbado la pobreza extrema y la desnutrición, pero esos resultados para los años 2021-2023 no están (¿aún?) disponibles.
A pesar de la evidencia clara y convincente de que el cambio climático no está impactando la disponibilidad de alimentos ni la desnutrición, los sitios web, las noticias y la literatura de investigación hacen afirmaciones tenues sobre cómo la “crisis” del cambio climático está causando hambrunas.
Estos son de la página de búsqueda principal en Google para "hambre por cambio climático":
Pero los datos reales documentan algo diferente.
Esto no quiere decir que las naciones más pobres del mundo no tengan problemas de hambruna; ellas hacen. Es un problema, pero no un problema de cambio climático. Es una grave distorsión de los datos disponibles y de cualquier análisis científico objetivo de esos datos afirmar lo contrario.
La mejor manera de detener la hambruna es garantizar que los países tengan energía y recursos adecuados para aumentar su propio suministro de alimentos y tengan una base manufacturera nacional. Eso significa fuentes de energía independientes.
Si las Naciones Unidas y los globalistas ricos en el WEF realmente quieren ayudar a las naciones con altas tasas de pobreza y hambruna y reducir nuestra presión migratoria, les ayudarían a conseguir fuentes de energía estables. Les ayudarían a desarrollar sus proyectos de gas natural y otros hidrocarburos. Entonces podrían realmente alimentarse por sí mismos. Podrían alcanzar la independencia.
La hambruna no es una cuestión de cambio climático; es una cuestión de energía. Manzanas y naranjas. Esto no es "científico". Más bien, se trata de pornografía del miedo aún más armada, utilizada como caballo de Troya para promover objetivos y agendas políticos y económicos ocultos de movimientos políticos, grandes corporaciones y organizaciones no gubernamentales.
Los hechos importan.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
