El trato que un gobierno da a los más vulnerables es una prueba sólida de su moralidad. Desafortunadamente, no hay que mirar más allá del tratamiento que nuestro gobierno le dio al grupo de estadounidenses que sufren eventos adversos graves, a menudo debilitantes, después de la vacunación contra el Covid-19 para determinar que la brújula moral del Capitolio efectivamente está rota.
Estos estadounidenses “hicieron lo correcto” al arremangarse a instancias de funcionarios gubernamentales y agencias federales de salud. Ahora se encuentran con afecciones médicas graves, como lesiones cardiovasculares, incluidas miocarditis y pericarditis, afecciones neurológicas como el síndrome de Guillain-Barré y tinnitus que altera la vida, por nombrar algunas. Muchos no pueden trabajar debido a nuevas limitaciones físicas y la mayoría enfrenta facturas médicas insuperables.
Si bien todavía no hay consenso sobre la frecuencia de tales eventos adversos, ningún científico o profesional médico creíble puede negar que ocurren. Como prueba, la Ley Nacional de Vacunas Infantiles (NCVA) se promulgó específicamente porque un número legalmente significativo de eventos adversos a las vacunas son inevitables con cualquier implementación de vacunas a nivel nacional. La Ley se convirtió en ley en 1986 después de que Wyeth Pharmaceutical (ahora una subsidiaria de propiedad total de Pfizer) se acercara a la Administración Reagan amenazando con detener la investigación y el desarrollo de vacunas a menos que se le concediera inmunidad frente a demandas inevitables.
Hoy, React19, una organización sin fines de lucro constituida en noviembre de 2021, representa a más de 36,000 estadounidenses heridos por las vacunas Covid-19. Dos demandas federales recientes, presentadas en nombre de React19 y sus miembros, ilustran el vergonzoso trato que el gobierno da a los enfermos.
In Smith contra HRSA, React19 es un demandante nombrado que busca anular partes de la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (Ley PREP) relacionadas con la capacidad de los heridos por la vacuna Covid-19 de buscar una compensación financiera por sus pérdidas. Tal como está actualmente, la Ley PREP proporciona una inmunidad casi a prueba de balas para los fabricantes de vacunas. Los heridos por la vacuna Covid-19 se ven obligados a presentar reclamaciones ante un programa inadecuado conocido como Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas (CICP, por sus siglas en inglés) en lugar del Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP, por sus siglas en inglés), el programa disponible para aquellos lesionados por otras vacunas.
Debido a su plazo de presentación poco realista, estándares de prueba imposibles, beneficios insignificantes, intereses en conflicto y falta de revisión judicial, el CICP ha rechazado actualmente el 97% de las reclamaciones, compensando sólo a ocho personas en todo el país por un total de menos de 29,000 dólares.
El abogado principal, Aaron Siri, describió al CICP como el “epítome de un tribunal canguro o una cámara estelar: un procedimiento que ignora las normas reconocidas de derecho y justicia, es manifiestamente injusto y llega a una conclusión predeterminada”. La demanda alega específicamente que las disposiciones de la Ley PREP violan los derechos al debido proceso de los lesionados por la vacuna Covid-19 bajo la Quinta Enmienda y el derecho a un juicio con jurado bajo la Séptima Enmienda.
Además de Smith, la cofundadora de React19, Brianne Dressen, es la demandante principal en Dressen contra Flaherty. La Sra. Dressen, junto con otros cinco peticionarios lesionados por la vacuna Covid-19, está desafiando los esfuerzos del gobierno para trabajar en conjunto con las empresas de redes sociales y el Proyecto Viralidad del Observatorio de Internet de Stanford para monitorear y censurar los grupos de apoyo en línea que atienden a la vacuna Covid-19. -herido.
El aspecto más impactante de esta flagrante violación de la Primera Enmienda es que la Casa Blanca era plenamente consciente de que se estaba censurando “contenido a menudo verdadero” porque podría “presentarse como sensacionalista, alarmista o impactante”. De manera similar, el Virality Project recomendó que se suprimieran las “historias de eventos adversos” porque podrían “emplearse para contrarrestar los mandatos de vacunas”, no porque no fueran descripciones precisas del sufrimiento de la vida real.
Silenciar conscientemente a los enfermos y a los que sufren es el epítome de la bancarrota moral. El liderazgo inmoral no merece confianza. A menos y hasta que el gobierno asuma la responsabilidad de su comportamiento reprensible, el público debería, con razón, cuestionar todas las recomendaciones de los funcionarios gubernamentales.
Afortunadamente, algunos en los pasillos del Congreso han escuchado los gritos de los heridos por la vacuna Covid-19. El representante Lloyd Doggett (D-TX) ha presentado la Ley bipartidista integral de modernización de la compensación por lesiones por vacunas (HR 5142) y la Ley de mejora del acceso a las vacunas (HR 5143). Esta legislación no solo transferiría las reclamaciones por lesiones de Covid-19 al VICP, sino que también haría que ese programa fuera mucho más eficiente con beneficios cada vez más sólidos para los lesionados.
¿La aprobación de HR 5142 y HR 5143 compensaría suficientemente el deplorable trato del gobierno a los heridos por la vacuna Covid-19? Por supuesto que no. Pero es un gran lugar para empezar.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
