La vida después del bloqueo: Prólogo de Rand Paul

[El siguiente es el prólogo del senador Rand Paul al libro de Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]

In La vida después del bloqueo, Jeffrey Tucker describe el infierno que fue el confinamiento gubernamental y esboza una hoja de ruta para no permitir nunca más que se produzca un estado policial así.

Durante los múltiples inviernos del encierro de Covid, descubrí el Instituto Brownstone. En las páginas de Brownstone, encontré no sólo la crítica incisiva de la pseudociencia presentada por Fauci y otros, sino que también me encontré rutinariamente con científicos con el rigor intelectual necesario para desmontar los tópicos científicos sin fundamento del Estado.

Desde Jay Bhattacharya hasta Martin Kulldorff, Scott Atlas y Paul Elias Alexander, el Instituto Brownstone presentó refutaciones lúcidas y basadas en datos de los perezosos estudios observacionales que el gobierno sacó a relucir en un vano intento de convencer al público de que las máscaras funcionaban, que la posición seis pies de distancia tuvo algún efecto, y que la inmunidad adquirida naturalmente al Covid no existía.

Después de descubrir las opiniones de Scott Atlas, médico de Stanford, comencé a defender y llamar al presidente Trump para intentar que el Dr. Atlas ingresara a la Casa Blanca para contrarrestar a Fauci. Lo logré, pero cuando llegó, Fauci se había vuelto adicto al micrófono y a la adulación de los medios de izquierda. Atlas hizo lo mejor que pudo, pero la Administración Trump no fue lo suficientemente contundente para desterrar a Fauci. 

Fauci también tenía un gran deseo de encubrir y oscurecer su responsabilidad por haber financiado la investigación de ganancia de función que probablemente condujo a la fuga de Covid del laboratorio de Wuhan. 

In La vida después del bloqueo, Jeffrey Tucker nos ofrece un compendio de los mejores argumentos de por qué y cómo debemos resistir, cómo no debemos permitir que esto vuelva a suceder. Tucker escribe que lo que se necesitará es:

Una cultura más feroz que no permite pisotear los derechos humanos y que desconfía profundamente del poder... Ya no podemos dar por sentada la libertad. Es algo por lo que debemos luchar.

Amén a ese sentimiento y realmente la lucha no es solo contra la tiranía de Covid sino una batalla para frenar el estado leviatán que mete la nariz en casi todos los rincones de nuestras vidas.

Tucker nos recuerda que: “Toda la sabiduría del pasado, incluso la conocida por la salud pública sólo unos meses antes, fue eliminada del espacio público. La disidencia fue silenciada”. Lo que me recuerda una broma de Kulldorff, el epidemiólogo de Harvard: “Nosotros sabía sobre naturales inmunidad ya que el época de la peste ateniense, luego en 2020 nos olvidamos de eso, pero ahora sabes qué sobre eso otra vez”.

En mi libro reciente: Engaño: el gran encubrimiento de CovidCuento la historia de una mujer que siendo bebé se contagió de gripe española en 1918. Cien años después, todavía estaba viva. Le hicieron pruebas de anticuerpos contra la gripe española y, he aquí, ¡todavía tenía anticuerpos!

Asimismo, cuento que múltiples estudios demostraron que tanto los anticuerpos como las células B y T de memoria estaban activos contra el SARS 1 (otro coronavirus) diecisiete años después de la epidemia de 2003. Pero al diablo con los hechos, todavía cada día fui sometido a miradas y protestas de veinticinco años. reporteros de unos años que probablemente ni siquiera tomaron una clase de ciencias en la universidad. Estos jóvenes periodistas ridículos me fruncían el ceño y me sermoneaban a través de tres máscaras sobre cómo no podía estar seguro de que sobrevivir a una infección crea inmunidad.

Efectivamente, sin embargo, todos los estudios, no algunos, pero todos los estudios hasta ahora han demostrado que se adquiere una inmunidad protectora significativa a partir de una infección por Covid. Recientemente, los estudios demostraron que 40 semanas después de la infección persiste una protección sólida contra la hospitalización y la muerte y estudio tras estudio muestran que la inmunidad adquirida naturalmente proporciona una mayor protección que la vacuna.

Desde que di positivo por Covid a principios de marzo de 2020, ignoré todas las diatribas que me lanzaron jóvenes periodistas ignorantes sobre cubrirme la cara con sus tontas máscaras. Intenté explicarles sobre la inmunidad. Los viejos senadores cascarrabias me agitaron sus dedos huesudos exigiendo que me tapara la cara. Con calma traté de hablar con ellos sobre la inmunidad, lo que sólo los enardeció más.

Al final, muchos de ellos admitirían tácitamente que no tenían ningún contraargumento, pero recurrirían a su alegato final: “¿No puedes simplemente usar una máscara para ser educado?” o la orden menos conciliadora: “¡Solo usa una maldita máscara!”

Hasta el día de hoy sigo luchando contra su pseudociencia. El médico del Senado, acólito y simpatizante político de Fauci, sigue exigiendo vacunas de refuerzo para los pajes del Senado de 15 a 16 años.

En varias ocasiones, lo he desengañado a él y a su principal discípulo, Chris Murphy, de Connecticut, con datos que muestran claramente que los riesgos de la vacuna son mayores que el riesgo de la enfermedad para los jóvenes. He presentado las estadísticas a nivel nacional que muestran que prácticamente no hay muertes por Covid entre jóvenes sanos. Les he recordado a estos negacionistas de la ciencia que no hay evidencia de que la vacuna de refuerzo reduzca la hospitalización o la muerte en adolescentes. Período.

Y, sin embargo, los seguidores de Fauci están más preocupados, y siempre lo han estado, por la sumisión. Jeffrey Tucker estuvo al tanto de ellos desde el principio. Tucker ha sido una de las voces que no está dispuesta a mirar para otro lado e ignorar que los confinamientos comenzaron durante la Administración Trump y bien pueden haber “causado que perdiera su presidencia, ya sea porque la conmoción resultó en una desmoralización masiva... o porque el voto por correo hizo posible por las restricciones de Covid, o probablemente por ambas”.

Lo más importante es que en La vida después del bloqueo, Tucker reconoce que realmente todo el fiasco de los encierros nunca tuvo que ver con la enfermedad sino con la sumisión. Tucker escribe: “Covid se convirtió en el modelo para la mayor expansión del poder gubernamental sobre la población en la historia mundial”.

Yo deberia saber. En Kentucky, el alcalde demócrata de Louisville (con la bendición tácita de Fauci y sus compinches) envió agentes del gobierno a una iglesia el domingo de Pascua para retirar las placas de los feligreses que se atrevieran a desafiar su orden de cerrar las iglesias. Finalmente fue reprendido en una de mis decisiones judiciales favoritas de todos los tiempos.

El juez Justin Walker escribió: “Los cristianos de On Fire, sin embargo, no le deben a nadie una explicación de por qué se reunirán este domingo de Pascua para celebrar lo que creen que es un milagro y un misterio”.

In La vida después de los encierros, Jeffrey Tucker relata las ideas que llevaron a la Declaración de Great Barrington.

“El problema”, según Martin Kulldorff, “es que los principales periodistas que escriben sobre Covid no saben absolutamente nada sobre el tema. Por lo tanto, recurrieron a la superstición medieval”.

Exacto, no puedo pensar en el disparate de las mascarillas sin imaginarme las máscaras de nariz larga que llevaban los médicos en la época medieval con ajo y otras pociones en su falso “pico” para protegerse de la peste. Uno habría pensado que 800 años después, semejante magia ya no sería tolerada. 

Tucker trabajó con Kulldorff, Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford y Sunetra Gupta de la Universidad de Oxford para escribir la Gran Declaración de Barrington. 

Según Tucker: “La declaración no fue radical. Dijo que el SARS-CoV-2 era principalmente una amenaza para los ancianos y los enfermos. Por tanto, son ellos los que necesitan protección”. La Declaración no debería haber sido controvertida en el sentido de que simplemente abogaba por dirigir la prevención y el tratamiento a quienes corren mayor riesgo: los ancianos.

Pero es imposible sobreestimar el grado de demagogia que provino de personas como Fauci y Francis Collins. Conspiraron en privado para describir la Declaración como una estrategia de “dejarlo estallar”. Dejemos que el virus haga lo que quiera sin ninguna intervención”.

Pero la buena noticia es que, para variar, el establishment, los poderes fácticos, no silenciaron la verdad. La Declaración se volvió viral y fue vista 12 millones de veces y, finalmente, 850,000 personas firmaron la Declaración de Great Barrington, incluidos miles de médicos y científicos.

Entonces, en lugar de desesperarnos por las libertades perdidas durante los bloqueos de Covid, alegrémonos de que la libertad de expresión en Internet permitió que tantas grandes voces por la libertad se encontraran y amplificaran nuestra resistencia.

¡Por primera vez en la historia moderna, el Congreso derogó un mandato de vacunación cuando votamos para poner fin al mandato de vacuna Covid para nuestros soldados! Descubrimos que hay muchos científicos y médicos lo suficientemente valientes como para debatir los orígenes y el tratamiento de Covid. Si bien quedan muchas cicatrices del encierro y continúan los abusos persistentes de nuestra libertad, nuestra resistencia tuvo consecuencias. Nuestra resistencia nos salvó de la servidumbre perpetua. Mi esperanza es que el nuevo libro de Jeffrey Tucker La vida después de los encierros galvanizará y ampliará aún más nuestro ejército en defensa de la libertad.