Era una tarde de mediados de marzo de 2020. Habían pasado casi dos años desde que me jubilé de la Universidad de Arizona, donde era profesora de Epidemiología en la Facultad de Salud Pública.
Estaba viendo las noticias de Israel, el país en el que viví durante las primeras tres décadas de mi vida. Los periodistas estaban transmitiendo una catástrofe inminente, un día apocalíptico en ciernes. Se trataba de una nueva epidemia de coronavirus que estalló en China y había llegado a Israel, Europa y partes de Estados Unidos.
Como todo el mundo, sigo las noticias del Lejano Oriente desde principios de año. Aunque las enfermedades infecciosas no fueron mi tema de investigación, los epidemiólogos están capacitados para pensar críticamente y cuestionar lo que muchos aceptan al pie de la letra. El panorama que surgió estaba lejos de ser claro. Algunas observaciones no encajaban bien con las predicciones apocalípticas.
Entonces, decidí escribir un artículo breve en hebreo y enviarlo como artículo de opinión a un periódico de Israel. Así es como la serie de ensayos ahora publicada como La pandemia de Covid: ensayos analíticos no convencionales (2020-2023) comenzó. Se suponía que habría terminado unos tres años después con mi resumen de lo que realmente sucedió en Israel (a diferencia de la narrativa oficial), pero agregué algunos artículos más sobre las vacunas Covid. Mientras tanto, escribí sobre muchos aspectos de la pandemia, basándome en datos de Suecia, Dinamarca, Europa, Arizona, Estados Unidos, Reino Unido e Israel.
El libro incluye cuarenta ensayos. El primero se tituló 'Aplazar ese consenso apocalíptico sobre el coronavirus' (24 de marzo de 2020). Todos ellos fueron escritos para el público en general y se basaron en datos. No se basaban en "opiniones" o "intuiciones". Son ciencia, hasta donde yo sé. Si hubieran sido escritos en un estilo académico formal, muchos de estos ensayos podrían haberse enviado a revistas de epidemiología. Si habrían pasado la guardia de las narrativas oficiales es una cuestión diferente.
¿Qué encontrarás en el libro?
En 2020, dediqué varios ensayos a una Suecia libre de confinamientos y mostré, de manera inequívoca, la inutilidad de los confinamientos y la comparación engañosa de Suecia con los países nórdicos vecinos. El último de esta serie, publicado en 2022, se tituló 'Suecia o el mundo: ¿cuál fue un cuento de advertencia?', parafraseando titulares que afirmaban lo contrario en la primavera de 2020.
Varios ensayos han estimado el número de muertos por las respuestas a la pandemia provocadas por el pánico. Para septiembre de 2021, antes del regreso de la gripe, entre el 15% y el 30% del exceso de mortalidad en EE.UU. puede atribuirse a los llamados esfuerzos de mitigación ('El misterio del exceso de muertes no contabilizadas en EE.UU.'). Fueron vidas que se perdieron en vano: al menos 115,000 muertes y posiblemente el doble. Las consecuencias de los confinamientos y las alteraciones de la vida normal no terminaron en 2021. Se han seguido perdiendo vidas en muchos países, incluido el Reino Unido. Algunos de los mecanismos se describen en mi ensayo 'Covid: The Death Toll of Panic'.
En numerosos ensayos estudié el exceso de mortalidad y expliqué por qué las tendencias deberían examinarse durante todo un invierno ("años de gripe"), y no por años calendario. Utilizando este enfoque, estimé el exceso de mortalidad en Europa ("¿Cuán grave fue la pandemia en Europa?"). En el primer año (2019-2020), fue solo algo mayor que en una temporada anterior con gripe grave (2017-2018). El segundo año (2020-2021) fue muy duro, pero lejos de ser apocalíptico: aproximadamente el doble que 2017-2018. En ambos años, la mortalidad por todas las causas habría sido menor sin los confinamientos.
Más de una docena de ensayos cubren diversos aspectos de las vacunas Covid. Mostré graves sesgos en estudios influyentes de Israel y estimé la efectividad correcta contra la muerte por Covid, que iba de mediocre a cero o, a veces, negativa, en los ancianos frágiles. Utilizando datos del Reino Unido, mostré la dudosa eficacia del primer refuerzo y la inutilidad del segundo (cuarta dosis). En tres ensayos, estimé la a corto plazo tasa de letalidad de las vacunas Covid, que era inaceptable pero afortunadamente no tan alta como otros habían sugerido. Es difícil estimar la mortalidad a largo plazo. Un ensayo describe tasas inaceptables de efectos secundarios, como se encontró en una encuesta oficial en gran parte desconocida en Israel ('Restar importancia a los efectos secundarios de los refuerzos').
¿Las vacunas Covid salvaron millones de vidas? No, según un análisis comparativo de Israel con Suecia en el invierno de 2020-2021 ('Miles de muertes por Covid evitadas en Israel: ciencia ficción'). Tampoco redujeron el número de muertes retrasadas por Covid en Dinamarca ('Bloqueo y vacunas: Lecciones de Dinamarca').
En el último ensayo, que imagina una perspectiva futura sobre las vacunas Covid, escribí:
Veinte años después, todavía estamos estudiando las consecuencias de morbilidad y mortalidad a largo plazo de las nanopartículas lipídicas diseminadas (los portadores de ARNm), la proteína de pico tóxica de fabricación propia y las proteínas aberrantes en varios tejidos, los niveles elevados de anticuerpos IgG4 después de inyecciones repetidas y la integración de fragmentos de ADN extraños en el genoma.
Actualmente, un grupo de científicos está estudiando células cancerosas de pacientes vacunados para determinar si hay ADN extraño en ellas. Lo más probable es que no encuentre mucho sobre este tema ni sobre otros efectos relacionados con las vacunas en los principales medios de comunicación. Así que sigue siguiendo El Escéptico diario y Brownstone, como vengo haciendo desde hace mucho tiempo. No se vislumbra un final para la saga de las vacunas Covid.
Reeditado por El escéptico diario
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
