Nota del autor: Envié un correo electrónico a los CDC y a los funcionarios navales que trabajaron en el Roosevelt estudio de anticuerpos, solicitando entrevistas. Cinco días después de enviar estos correos electrónicos, no he recibido respuesta. Creo que la mayoría de mis preguntas tienen no otros periodistas me han preguntado y mis preguntas abordarán temas que han no ha sido abordado por funcionarios de salud pública (u otros periodistas) hasta la fecha.
Durante unas semanas a principios de la primavera de 2020, el drama de un brote de COVID-19 en el portaaviones USS Theodore Roosevelt fue noticias del mundo.
Sin embargo, inexplicablemente, los periodistas e investigadores de Covid pasaron por alto o ignoraron varios hallazgos de gran éxito que podrían reescribir narrativas clave (y, creo, falsas) sobre este nuevo virus. En opinión de este autor, esto posiblemente represente una desinformación campaña perpetrada por funcionarios navales y de salud pública “confiables”.
Después estudio de anticuerpos de una muestra de los miembros de la tripulación del barco produjo varios hallazgos reveladores. En mi opinión, dos hallazgos son particularmente significativos:
La información contenida en el estudio sugiere firmemente que al menos dos miembros de la tripulación (y probablemente varios otros miembros de la tripulación) ya habia sido infectado con el nuevo coronavirus cuando el barco zarpó de San Diego el Enero 17, 2020.
La fecha es significativa ya que sería tres días antes de la Los CDC informaron el primer caso de Covid “confirmado” en Estados Unidos. (Este caso fue “confirmado” el 20 de enero de 2020 pero la muestra PCR se tomó el 18 de enero).
Idioma en el Roosevelt El estudio definitivamente "confirma" que al menos dos marineros, quienes luego dieron positivo en anticuerpos, experimentaron síntomas de Covid entre 12-17 de enero de 2020.
Durante más de tres años, las historias "oficiales" de Covid afirman que el primer caso "confirmado" en Estados Unidos fue un hombre de Washington que había regresado de Wuhan, China. Como se desarrolla a continuación, los miembros de la tripulación del USS Roosevelt De hecho, podrían catalogarse como casos “confirmados” y por sí solos desacreditar la narrativa de que los primeros casos en Estados Unidos provinieron de viajeros que regresaban de Wuhan.
Los mismos resultados de anticuerpos sugieren que al menos A mediados o finales de abril de 59.7, el 4,800 por ciento de los aproximadamente 2020 miembros de la tripulación del barco ya estaban infectados. Esto significa que aproximadamente 3,000 miembros de la tripulación habían contraído el virus hasta esa fecha.
Lamentablemente, el suboficial jefe de artillería de aviación, Charles Robert Thacker Jr., de 41 años, falleció el 13 de abril de 2020, según se informa, por complicaciones de Covid. El oficial Thacker dio positivo por Covid el 30 de marzo y estaba aislado en una vivienda en Guam cuando lo encontraron inconsciente el 9 de abril. Según informes publicados, Thacker recibía evaluaciones médicas dos veces al día. Había acudido al hospital naval de Guam el 4 de abril, pero le habían dado el alta y le habían devuelto a sus habitaciones de aislamiento. No está claro cómo su condición médica se deterioró tan rápidamente sin que nadie lo supiera. Tampoco está claro si se quedó solo o con otros marineros en aislamiento. Espero que los funcionarios de los CDC y la Marina puedan brindar más detalles en una entrevista futura, que he solicitado. Según los resultados de las pruebas de anticuerpos y PCR, aproximadamente 3,000 miembros de la tripulación del Roosevelt fueron infectados por Covid y Thacker fue la única muerte. Hasta el 16 de abril, seis de los 4,800 miembros de la tripulación estaban hospitalizados. Según varios informes de prensa, muchos marineros que fueron hospitalizados parecían haber sido hospitalizados por precaución.
Significativamente, Sólo un miembro de la tripulación, de 41 años, murió. de “complicaciones de Covid”. (Un artículo futuro abordará por qué creo que el público no ha conocido todos los detalles relevantes sobre la muerte del Suboficial Jefe Charles Robert Thacker Jr.).
Como la gran mayoría de Roosevelt Los miembros de la tripulación tenían menos de 40 años, esta muerte revela que la tasa de letalidad por infección (IFR) para los miembros de la tripulación menores de 41 años fue 0.000 por ciento.
En mi opinión, el segundo gran titular de este estudio de anticuerpos debería haber sido: "Covid prácticamente no representa ningún riesgo de mortalidad para nadie de mediana edad o más joven... incluso en los peores y más intensos entornos de propagación".
En cambio, la narrativa predominante siguió siendo que Covid era una amenaza grave para “todos” en el mundo, a pesar de que las lecciones de la Roosevelt demostró que esto era no el caso.
Otros dos buques de guerra tuvieron "brotes" en los que posteriormente se realizaron pruebas de anticuerpos a los miembros de la tripulación.
El hallazgo anterior fue reforzado aún más por Otros dos “brotes” en buques militares aproximadamente del mismo período de tiempo.
El sesenta por ciento de los miembros de la tripulación del portaaviones francés El Charles De Gaulle dio positivo en anticuerpos después de un brote que se dice que comenzó en marzo de 2020.
De acuerdo con este cuadro, 74.75 por ciento de los miembros de la tripulación de este portaaviones francés tenían casos “confirmados” o “sospechosos” de Covid (el 60 por ciento de los de Gaulle Los miembros de la tripulación dieron positivo en anticuerpos, el mismo porcentaje que el Roosevelt estudiar).
Ninguno de los 1,739 marineros del de Gaulle fallecido. Además, un brote que infectó al menos 41 por ciento de los 333 miembros de la tripulación del destructor de misiles guiados USS Kidd No hubo muertes.
Esto significa que los brotes de Covid que se propagaron a través de tres barcos militares entre enero y abril de 2020, afectando potencialmente a casi 7,000 miembros del personal de la Armada, resultó en solo una (presunta) muerte por Covid.
Según los resultados de las pruebas de anticuerpos y PCR realizadas a los tripulantes de estos tres buques de la Armada, un total de 4,408 los marineros eran casos de Covid “confirmados” o “probables/sospechosos”.
Como solo un miembro de la tripulación murió a causa de Covid, la tasa de mortalidad por infección fue del 0.022 por ciento, lo que es significativamente inferior que la tasa de mortalidad por infección por influenza (a menudo reportada como 0.1 por ciento).
La mayoría de los informes de noticias en los primeros meses de la pandemia oficial dijeron que la IFR de Covid estaba entre el 1 y el 4 por ciento, lo que significa que al menos 1 de cada 100 personas infectadas con este virus moriría por complicaciones causadas por este virus nuevo y contagioso.
Sin embargo, entre el personal naval que se cree que contrajo este virus mientras prestaba servicio en estos tres buques, solo 1 de 4,408 marineros probablemente infectados murió a causa de Covid.
Expresado como fracción, el IFR de la gripe (0.1 por ciento) corresponde a 1 muerte por cada 1,000 casos de gripe. A partir de esta estadística, se podría afirmar que la influenza es al menos cuatro veces más mortal que el Covid... al menos entre los marineros jóvenes y de mediana edad sanos.
También hay que destacar que los marineros de los tres barcos vivieron con el virus en espacios extremadamente estrechos y el virus circuló durante semanas o meses. En otras palabras, es difícil crear un entorno más virulento para la propagación del virus.
En opinión de este periodista, ninguno de estos dos hallazgos ha recibido la atención que merece. Los hallazgos de estudios que deberían haber sido noticia de primera página en todo el mundo apenas han sido citados por los investigadores, y la mayoría del público probablemente desconoce estos dos hallazgos que cambian la narrativa.
Hallazgos clave del estudio de anticuerpos de Roosevelt...
Del 20 al 24 de abril de 382 Roosevelt Los miembros de la tripulación donaron sangre “voluntariamente” para pruebas de anticuerpos. (Los resultados positivos en una prueba de anticuerpos muestran/sugieren una “infección previa”).
Comentarios rápidos:
- trescientos ochenta y dos miembros de la tripulación es sólo 7.9 por ciento de la tripulación de aproximadamente 4,800 personas.
- Informes anteriores decían que la Marina y los CDC iban a realizar pruebas de anticuerpos a al menos 1,000 miembros de la tripulación. Nunca supe por qué el estudio se redujo drásticamente o no se hizo obligatorio, lo que uno cree que podría haber sido el caso en una supuesta crisis médica y una pandemia mundial.
– Como mostraré en un artículo futuro, 98.1 por ciento of la tripulación del Charles de Gaulle fueron examinados para detectar anticuerpos.
60, 62 o “casi” 66 por ciento infectados…
Las tres figuras se utilizan en el Roosevelt estudio, siendo el 60 por ciento el porcentaje más común. Del estudio:
N = 382 – Encuestados/participantes
N = 228 resultados ELISA positivos (anticuerpos) (59.7 por ciento)
N = 238 tenían “infección por Covid anterior o actual” (62 por ciento)
Una frase del estudio dice:
"Casi dos tercios de las personas en esta muestra tuvieron resultados positivos en la prueba ELISA, que indican una exposición previa al SARS-CoV-2”.
En mi opinión, estos podrían etiquetarse como casos 'confirmados'...
En varios lugares del estudio, los autores definir una “infección actual o anterior”. Por ejemplo:
- “La infección actual o previa por SARS-CoV-2 es se define como un resultado positivo de la prueba RT-PCR o un resultado de anticuerpo reactivo determinado mediante pruebas realizadas en los laboratorios de los CDC en muestras recolectadas del 20 al 24 de abril de 2020”.
“… (4) Infección previa o actual por SARS-CoV-2 Fue definido como resultado positivo de RT-PCR en tiempo real or resultado positivo de ELISA (anticuerpo)”.
Comentarios rápidos:
Aunque se podrían ofrecer diferentes interpretaciones semánticas, en mi opinión, el lenguaje anterior dice que al menos dos casos de Roosevelt deberían ser "confirmados" como "casos tempranos" que sucedieron. antes el primer caso “confirmado” en Estados Unidos.
Es decir, los 228 marineros que dieron positivo mediante una prueba de anticuerpos ELISA cumplían con la definición de personas que tenían infecciones por Covid “actuales o anteriores”. Esta cifra incluiría a los dos marineros que dieron positivo y experimentaron síntomas de Covid 98 y 99 días antes de recibir sus pruebas de anticuerpos.
Hasta donde yo sé, este podría ser el único estudio de los CDC que define un caso de Covid como alguien que dio positivo en una prueba de anticuerpos ELISA.
Este lenguaje es extremadamente significativo ya que cientos de otros casos tempranos en el mundo podrían/podrían ser “confirmados” si se usaran las mismas definiciones utilizadas en el Roosevelt El estudio también se aplicó a estos probables casos tempranos.
Retroceder varios meses el cumpleaños del Covid...
Si este criterio se aplicara a otros casos probables/posibles, el cronograma de la “fecha de inicio” de la propagación del virus se retrasaría al menos tres meses. Los primeros “casos confirmados” serían Noviembre 2019, u octubre de 2019, si no septiembre de 2019... pero ciertamente no el 20 de enero de 2020.
Por ejemplo, he identificado a muchos estadounidenses (así como a ciudadanos de Francia, Italia y el Reino Unido) que dieron positivo mediante pruebas de anticuerpos (incluidos varios/muchos que dieron positivo en las pruebas de anticuerpos ELISA). Estos casos posibles/probables incluyen a muchos ciudadanos que experimentaron síntomas de Covid a finales de 2019. Ninguno de estos ciudadanos ha sido “confirmado” como caso de Covid.
Casi todos los demás estudios definen o confirman los casos de Covid como personas que dieron positivo mediante una prueba PCR. Como casi no se realizaron pruebas de PCR a los estadounidenses antes de marzo de 2020, es literalmente imposible para "confirmar" un caso temprano a través del protocolo de confirmación "PCR positivo".
Una vez más, modificar la definición de personas “previamente infectadas” para incluir a aquellos que dieron positivo mediante una prueba de anticuerpos debe considerarse muy significativo y representa una marcada desviación de otras declaraciones de los CDC.
Los síntomas y las fechas de aparición de los síntomas importan...
Es significativo que los participantes en el estudio de Roosevelt cuestionarios completados, que proporciona información sobre cuándo los marineros experimentaron síntomas de Covid/ILI. Los participantes informaron qué síntomas experimentaron, cuántos síntomas y, lo más importante, las fechas autoinformadas en las que experimentaron estos síntomas por primera vez. (La mayoría de los marineros con anticuerpos positivos experimentaron al menos cuatro síntomas; muchos experimentaron seis o más síntomas).
El dato que inmediatamente me llamó la atención (pero aparentemente nadie más) fueron los dos miembros de la tripulación. que informaron síntomas 99 y 98 días antes de donar sangre para esta prueba serológica (las fechas de donación fueron del 20 al 24 de abril de 2020).
Trabajando hacia atrás del 20 al 24 de abril de 2020, el miembro de la tripulación que experimentó síntomas 99 días antes de donar sangre habría sido sintomático. Enero 12-16, 2020. El marinero que experimentó síntomas 98 días antes habría sido sintomático Enero 13-17.
Comentarios:
Inexplicablemente, el personal médico de la Marina y de los CDC no no Entreviste a cualquiera de estos marineros, quienes podrían o habrían calificado como "caso cero" en Estados Unidos. De hecho, a ningún marinero participante en la encuesta se le preguntó sobre sus síntomas.
Del estudio: "... aunque se recogió la fecha de aparición de cualquier síntoma, información sobre el momento, la duración y la gravedad No se recopiló el número de síntomas individuales”.
La “aparición de los síntomas” suele ocurrir entre dos y 14 días después de la infección. Esto significa que estos dos marineros, si tenían Covid, se infectaron incluso a principios de enero. Para el marinero que presentó síntomas 99 días antes, la fecha de infección podría haber sido entre el 29 de diciembre de 2019 y el 15 de enero de 2020.
Si bien el barco zarpó de San Diego el 17 de enero de 2020, todavía no sé cuándo comenzaron los marineros a abordar el barco. Supongo que los marineros abordaron el barco al menos varios días antes de que se pusiera en marcha para prepararse para su despliegue, que duró aproximadamente 70 días.
Si algún miembro de la tripulación tuviera síntomas o estuviera infectado con Covid el 17 de enero o antes, es casi seguro que estos miembros de la tripulación habrían comenzado a infectar a cualquier "contacto cercano" que aún no tuviera inmunidad natural.
(La posibilidad de que algunos miembros de la tripulación ya hayan sido infectados ya en noviembre de 2019, o tal vez incluso antes, no parece haber sido considerada por ningún funcionario de salud pública o periodista. Al menos para mí, el estudio de anticuerpos de la Cruz Roja prueba que los residentes de California habían sido infectados por Noviembre 2019. Si este fuera el caso con algunos Roosevelt miembros de la tripulación, estos miembros de la tripulación probablemente subieron a bordo del barco con inmunidad natural).
En mi opinión, si los CDC y la Marina hubieran realizado pruebas de anticuerpos a la gran mayoría de la tripulación, y estos miembros de la tripulación también hubieran completado cuestionarios de síntomas, el número de posibles casos anteriores al primer caso confirmado en Estados Unidos habría sido mucho mayor que dos. posibles “casos cero” estadounidenses.
Es decir, al limitar severamente el tamaño de este estudio de anticuerpos, los autores de los CDC y la Marina limitaron el número de otros posibles casos iniciales que el estudio podría haber identificado.
Al menos otros cuatro miembros de la tripulación que dieron positivo en anticuerpos (seis en total) informaron síntomas antes de que el barco llegara al puerto de Vietnam Mach 5-9.
Doce miembros de la tripulación quienes luego dieron positivo en anticuerpos informaron síntomas 41 días o más antes de donar sangre para sus pruebas de anticuerpos.. Nuevamente, si el tamaño del estudio fuera mucho mayor, muchos más marineros probablemente habrían informado las fechas de “inicio de los síntomas” antes del puerto de escala del barco en Vietnam, así como otros miembros de la tripulación que quizás se infectaron antes del 20 de enero de 2020.
MÁS DISCUSIÓN…
No puedo decir que la Marina y los CDC “ocultaron evidencia” de la propagación temprana porque la información que me hizo sospechar esto está incluida en el estudio. De hecho, la información clave se representa en un gráfico ("Figura 3") de El estudio. Además, el texto del estudio hace que esta conclusión sea casi imposible de pasar por alto. Por ejemplo:
“Entre 12 participantes con resultados positivos de ELISA >40 días después del inicio de los síntomas, ocho mantuvieron resultados positivos en la prueba de microneutralización, incluidos dos participantes. que fueron evaluados >3 meses después del inicio de los síntomas”.
El Roosevelt El estudio de anticuerpos, que se publicó en línea el 8 de junio, fue cubierto por destacadas organizaciones de noticias, incluida la New York Times y Reuters. El New York Times De hecho, pon la información clave. en su subtítulo:
Titular: “Después del brote en el portaaviones Roosevelt, muchos tienen anticuerpos”
Sub título: “Un estudio de los CDC encontró que algunos marineros mostraron protección contra el coronavirus tres meses después del inicio de los síntomas”
Fwiw, el subtítulo no es del todo exacto ya que 99 y 98 díass sería "más más de tres meses” después de la aparición de los síntomas. menciono el Veces' titular sólo para señalar que no Veces' El periodista o el editor parecen haber intuido que el primer caso conocido en América podría haber sido un miembro de este barco (aunque el propio titular del periódico debería habérselo dicho).
La historia también cita al autor correspondiente del estudio. Daniel Payne, quien destacó el hecho de que algunos miembros de la tripulación aparentemente tenían anticuerpos Covid. durante varios meses. (He solicitado una entrevista con el Dr. Payne.).
“Este es un indicador prometedor de inmunidad," dijo Daniel C. Payne, epidemiólogo y uno de los autores principales del estudio... "No sabemos con certeza cuánto tiempo durará, pero es prometedor".
Historias anteriores mencionaron el creciente número de “casos positivos” en el barco, pero ninguno reportó nada cercano a 60 por ciento de que la tripulación esté infectada. Por ejemplo, hasta el 21 de abril (un día después de que comenzaran las pruebas de anticuerpos), 678 marineros habían dado positivo mediante una prueba de PCR (14.1 por ciento de la tripulación).
El periodista de Reuters destacó correctamente el hecho de que los “resultados del estudio podrían indicar una presencia mucho mayor del coronavirus”.
Sin embargo, El periodista parece desamplificar la importancia de un porcentaje tan grande de positivos con este último texto:
"... Uno de los oficiales de la Marina dijo que ese puede no ser el caso. por la forma en que se llevó a cabo el estudio… La investigación del brote no abarcó a toda la tripulación y Los resultados de este estudio no se pueden generalizar a toda la tripulación”. dijo el funcionario.
Más adelante el artículo incluye esta exención de responsabilidad: “Los grupos médicos, como la Asociación Médica Estadounidense, han prevenido que pruebas serológicas podemos dar lugar a falsos positivos”.
Como todos los periodistas que escribieron artículos sobre este estudio, el periodista de Reuters nunca preguntó porque el proyecto no hice abarca a todo el equipo ni este periodista cuestiona el predicado supuesto (que una muestra más grande podría haber producido porcentajes de anticuerpos positivos más bajos que el estudio/muestra que se realizó. Como se señaló, una muestra de casi 100 por ciento de los marineros franceses produjeron el mismo porcentaje de anticuerpos positivos: 60 por ciento).
El periodista tampoco cuestiona la afirmación de la AMA de que las pruebas de anticuerpos "pueden" producir "falsos positivos". El autor y la AMA podrían haber señalado, con precisión, que las pruebas serológicas "también pueden conducir a falsos negativos.
Es decir, si las pruebas de anticuerpos producen más “falsas negativos"que los "falsos positivos", los porcentajes de "prevalencia" de serología en muchos/la mayoría de los estudios de anticuerpos podrían ser incluso más alto de lo reportado.
Estas frases (¿requisitas?) respaldan mi creencia de que cualquier prueba de anticuerpos que sugiera porcentajes mucho más altos de casos “tempranos” será difamada o tergiversada como algo insignificante.
Una de las conclusiones más inquietantes de mi investigación de “difusión inicial” es que, hasta donde puedo decir, el 100 por ciento de los periodistas tradicionales o corporativos son no Vamos a investigar evidencia creíble de propagación temprana.
Entiendo por qué el gobierno y los funcionarios de salud pública podrían querer encubrir la evidencia de que su narrativa sobre los “orígenes del virus” estuvo equivocada todo el tiempo, pero no entiendo por qué la prensa “escéptica y vigilante” participaría en lo que debe ser una conspiración masiva. para ocultar la verdad.
He recopilado demasiada información no reportada anteriormente de mi investigación sobre estudios de anticuerpos de la Marina como para incluirla en un solo artículo. Artículos futuros destacarán otros hallazgos que han recibido poco o ningún escrutinio hasta la fecha; hallazgos que creo merecen un escrutinio, incluso si es tardío.
NOTA DEL AUTOR: Cualquier persona con información relevante sobre el brote en el Roosevelt o cualquier buque naval puede enviar un correo electrónico al autor a: wjricejunior@gmail.com.
Me interesaría mucho saber de cualquier Roosevelt miembros de la tripulación. Se protegerá la confidencialidad.
Reenviado de la autora Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
