'30 minutos de bombas de la verdad' es como un usuario de Twitter descrito Discurso inaugural del liberal demócrata John Ruddick ante el Parlamento de Nueva Gales del Sur (NSW), el pasado miércoles 28 de junio.
De hecho, Ruddick, quien dejó el Partido Liberal en 2021 después de desacuerdos públicos sobre el manejo de la respuesta a la pandemia por parte del Partido, dijo en voz alta en el parlamento lo que muchos australianos han estado diciendo durante algún tiempo, al principio en privado, alrededor de la mesa, pero cada vez más. públicamente, sobre los dispensadores de agua en el lugar de trabajo o en el pub, ya que decir lo obvio se vuelve más aceptable socialmente.
Sin embargo, lo que es socialmente aceptable fuera de línea no es necesariamente aceptable en las redes sociales. YouTube eliminó rápidamente el discurso de Ruddick de su plataforma, solo siete horas después de que se subió. El Los demócratas liberales de Nueva Gales del Sur dicen esta es la primera vez en la historia de Australia que el discurso inaugural de un político ha sido censurado por la plataforma.
La interferencia del gigante de las redes sociales en el discurso político de Australia es irónica dada esta línea del discurso de Ruddick: "Nosotros, los libertarios, estamos conspirando para apoderarnos del mundo... así que podemos dejarlos en paz".
Un portavoz de Lib Dems dice: “Inicialmente publicamos el video en la cuenta de YouTube del fundador del partido, el Dr. John Humphreys. Luego hicimos circular ese enlace en otras redes sociales, por ejemplo, este tweet del Dr. John, que puede ver ahora como enlace a un aviso de eliminación”.
YouTube afirma que el video violó su "política de desinformación médica" e insinuó que era necesario eliminar el video para garantizar que YouTube siga siendo un "lugar seguro para todos".
Tenga en cuenta la definición de "información médica errónea" como información que "contradice las autoridades sanitarias locales" o la información médica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre COVID-19.
¿Escucha eso? Galileo acaba de revolcarse en su tumba.
Entonces, ¿qué dijo realmente Ruddick sobre Covid que podría haber perturbado a los guardianes de la información?
Dijo que el gobierno de Nueva Gales del Sur había promulgado un “estado policial autoritario de Covid”.
Dijo que el gobierno de Nueva Gales del Sur había cedido al "extremismo de las vacunas" y le dijo al público: "No lo dejaremos salir hasta que reciba múltiples inyecciones no solo de una vacuna apresurada sino de una clase de vacuna completamente nueva".
Dijo que, “NSW Health publicó datos semanales que mostraban que cuantas menos vacunas tenía, más es menos probable que haya ido al hospital o a la UCI. La tasa de mortalidad fue similar para los vacunados y los no vacunados”.
Dijo que, "desde el lanzamiento de la vacuna, ha habido un aumento del 15-20 por ciento en el exceso de muertes en países como Australia que tenían inyecciones masivas de ARNm", y cuestionó si esto podría tener algo que ver con las vacunas o con encerrar a las personas. levantado por tanto tiempo.
Dijo que la aceptación del quinto disparo es baja: "demasiados conocen a otros con malas reacciones".
Dijo que la ivermectina, un fármaco que ganó el Premio Nobel de Medicina en 2015, fue untada falsamente como un desparasitante para caballos. Señaló los incentivos financieros para suprimir la ivermectina como un tratamiento potencial para Covid, a pesar de que investigadores de todo el mundo testificaron sobre su eficacia.
Dijo que ha habido más 137,000 eventos adversos informó a la Administración de Productos Terapéuticos después de la vacunación contra Covid, y que muchos medicamentos se han retirado del mercado por mucho menos que esto.
Acuerde o discrepe según le plazca, pero todas estas afirmaciones están basadas en evidencia. Como dijo un amigo mío cuando no estuvo de acuerdo con mi insistencia, a fines de 2021, de que las vacunas no serían efectivas para prevenir/reducir la transmisión, “Creemos en diferentes científicos”.
El video del discurso inaugural de Ruddick se volvió a publicar en YouTube a través de la cuenta principal de Lib Dems y aún no se ha eliminado. Puede ver el discurso completo a continuación, o a través de la Cuenta de twitter de Lib Dems.
El espectador también tiene publicó la transcripción del discurso de Ruddick en su totalidad.
Un portavoz de Lib Dems dijo el viernes:
“Obviamente, estamos muy decepcionados de que YouTube sienta la necesidad de censurar algo no solo del Parlamento de Nueva Gales del Sur, sino tan tradicional como un discurso inaugural, pero también extrañamente debemos agradecerles, ya que nos hemos beneficiado del efecto Streisand.
“El video ya tiene más de 225,000 visitas en un tweet, y también se está viendo en grupos de Facebook, en Telegram y (al menos por ahora) un poco en la página federal de YouTube de LibDems. El interés en el discurso ciertamente parece haber aumentado exponencialmente después de la eliminación de YouTube, y estamos siendo inundados con comentarios y preguntas positivas”.
Otras 'bombas de la verdad' notables del discurso de Ruddick incluyen su crítica de la deuda pública inflada y su preocupación de que buscar una economía neta de carbono cero es una "locura imprudente".
Mientras que los demócratas liberales se están beneficiando del efecto Streisand por el momento, la miembro del Parlamento Europeo, Christine Anderson, está lidiando con la censura de YouTube por demandar a la plataforma de redes sociales. Anderson informa que YouTube bloqueó dos videos de sesiones parlamentarias en las que actuó en el Comité Especial oficial sobre la pandemia de COVID-19.
Anderson describió la censura de YouTube como "antidemocrática" y dijo: "No soportaré una influencia descontrolada a esta escala, razón por la cual ahora he tomado las medidas legales necesarias para... garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso sin filtrar a la información relevante". en todo momento."
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
