Brownstone » Diario de piedra rojiza » Long Covid podría ser el síndrome de agotamiento inducido por máscara (MIES)

Long Covid podría ser el síndrome de agotamiento inducido por máscara (MIES)

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Se impuso en los países occidentales con la misma ferocidad, meticulosidad y falta de perdón categórica con la que se impone el hiyab a las mujeres en los países islámicos. Nunca antes el gobierno había inducido una tendencia en la sociedad tan invasiva y perturbadora para la vida humana, y nunca se había construido tal intrusión sobre tal base de mentiras científicas. Es la versión pagana occidental del burka.

Desafortunadamente, hasta el día de hoy, a pesar de que las nuevas investigaciones muestran posibles efectos secundarios a largo plazo y ningún beneficio del uso de máscaras, todavía se impone a muchos trabajadores de la salud y sigue siendo una amenaza inminente en la sociedad. Ha llegado el momento de prohibirlo con la misma ferocidad y compromiso inquebrantable con el que se nos impuso.

Hasta el día de hoy, tres años después de esta política inmoral, ilógica e inhumana, los entornos de atención médica en los estados republicanos todavía obligan a los trabajadores y, a menudo, a los pacientes en apuros a usar el burka pagano. Ahora, un nuevo estudio de Londres muestra que las máscaras no hicieron ninguna diferencia en los entornos hospitalarios donde nos dijeron que usarlas era la diferencia entre la vida y la muerte. 

El Daily Mail del Reino Unido informa que los investigadores del St George's Hospital no encontraron absolutamente ningún "cambio estadísticamente significativo" en la tasa de infección por COVID adquirida en el hospital entre el período de tiempo en que se implementó el uso obligatorio de mascarillas y cuando se relajó. Durante la primera fase del estudio, del 4 de diciembre de 2021 a junio de 2022, todos los trabajadores y visitantes del hospital debían usar máscaras en todas partes. Desde junio hasta septiembre de 2022, no hubo mandato, excepto para las salas de "alto riesgo", como el tratamiento del cáncer y las UCI. 

¿Los resultados? Dado que las víctimas de violación fueron obligadas sin piedad a enmascararse, deberíamos haber esperado un recuento inequívoco de muertes en la fase dos. En cambio, no hubo diferencia en las tasas de infección observadas en ninguna de las fases. Además, los que estaban en salas de alto riesgo, que sirvieron como grupo de control, "no encontraron cambios inmediatos o tardíos en la tasa de infección", es decir, ningún beneficio. 

Aquellos de nosotros con habilidades de pensamiento crítico sabíamos desde el primer día, al igual que nuestro gobierno, basado en 10 ensayos controlados aleatorios de la gripe, sabía que las máscaras nunca funcionaban. Pero este demuestra claramente que el santo grial del enmascaramiento en los hospitales es una farsa. Las personas con dolor o que sufren de cáncer, Alzheimer u otra enfermedad aguda que tienen que utilizar la atención médica regularmente son las más afectadas por este repugnante mandato. Ha llegado el momento de prohibir definitivamente estos mandatos. 

En muchos aspectos, el enmascaramiento refleja el resultado de "todo dolor, ninguna ganancia" de las inyecciones de COVID en el sentido de que son precisamente las personas más vulnerables las más susceptibles a los daños del enmascaramiento. Otro estudio que midió una amplia gama de síntomas del enmascaramiento encontró un aumento masivo estadísticamente significativo en los efectos secundarios del enmascaramiento a largo plazo, el tipo de síntomas que no desearía inducir en pacientes con enfermedades agudas. investigadores alemanes publicaron un metanálisis de 2,168 estudios sobre los efectos adversos de las máscaras médicas, el más grande de su tipo, y los hallazgos en una amplia gama de estudios y encuestas son terribles pero predecibles. 

Vemos una disminución estadísticamente significativa en la ingesta de oxígeno, un aumento en el dióxido de carbono, un aumento en la frecuencia cardíaca, un aumento en la falta de amplitud y una serie de síntomas molestos. El uso de máscaras se asoció con un aumento del 62 % en los dolores de cabeza y muchas enfermedades de la piel. No está bien que la gente haga esto todos los días durante años. Impone lo que los autores denominan Síndrome de Agotamiento Inducido por Máscara (MIES).

Sin embargo, esto es precisamente lo que los trabajadores de la salud y los pacientes más crónicos deben soportar hasta el día de hoy. 

Además, los autores del estudio cuestionan si muchos de los supuestos síntomas prolongados de COVID son realmente el resultado de una máscara larga. 

Con respecto a los numerosos síntomas de la máscara, surge una pregunta importante: ¿Pueden las máscaras ser responsables de un síndrome de COVID-19 largo mal interpretado después de una infección por COVID-19 tratada de manera efectiva? Casi el 40% de los principales síntomas prolongados de COVID-19 se superponen con las quejas y los síntomas relacionados con las máscaras descritos por Kisielinski et al. como MIES como fatiga, disnea, confusión, ansiedad, depresión, taquicardia, mareos y dolor de cabeza, que también detectamos en el análisis cualitativo y cuantitativo de los efectos de las máscaras faciales en nuestra revisión sistemática. Es posible que algunos síntomas atribuidos a la larga duración de la COVID-19 estén predominantemente relacionados con las mascarillas.

Los amos del universo ahora han preparado a las personas para que piensen que la fatiga perpetua, los dolores de cabeza y la dificultad para respirar son la "nueva normalidad" o son de COVID. Pero, ¿cuántos de estos síntomas se deben al enmascaramiento, especialmente a aquellos que lo hacían todos los días?

El estudio encontró además que los N-95 son aún peores. Recordar, los estudios ya han demostrado que no ofrecen una mejor protección contra virus respiratorios que mascarillas quirúrgicas; sin embargo, definitivamente causan más efectos secundarios. 

En línea con los hallazgos recientes de Kisielinski et al. y Sukul et al., los presentes resultados muestran claramente que las mascarillas N95 provocan efectos bioquímicos, fisiológicos y psicológicos significativamente más pronunciados y desfavorables (Figura 7) que las mascarillas quirúrgicas. En conjunto, los resultados en la oxigenación de la sangre, molestias, frecuencia cardíaca, CO2, esfuerzo, humedad, presión arterial, VE, temperatura, disnea y picazón, etc. pueden atribuirse al espacio muerto más grande (casi el doble) y a la mayor resistencia respiratoria del Barbijo N95.

En comparación con la máscara quirúrgica sobre los efectos a corto plazo, las máscaras N95 podrían imponer riesgos elevados para la salud con un uso prolongado. Curiosamente, los datos recientes de un gran estudio ECA de varios países no muestran diferencias significativas entre los dos tipos de máscaras en términos de tasas de infección por SARS-CoV-2. Sin embargo, hubo una larga aplicación de las máscaras N95 en, por ejemplo, Austria y Alemania.

Muchos profesionales médicos son presionados o lavados de cerebro para que usen N-95. Aquellos con enfermedades agudas o a largo plazo que afectan sus corazones y sistemas respiratorios son a los que más se les lava el cerebro para que usen N-95, pero este estudio muestra que enfrentarían el mayor riesgo de estos síntomas particulares.

El año pasado, un estudio de italiano preimpreso encontró que incluso el uso de mascarillas quirúrgicas a corto plazo se asoció con un aumento del nivel de CO2 inhalado superior a 5000 ppm en el 90 % de los jóvenes de 10 a 18 años de la muestra.

Entonces, ¿vamos a seguir fingiendo que esto nunca sucedió? ¿Cómo es que los republicanos no han podido realizar una votación sobre el cambio social más significativo de nuestras vidas y la inhibición de nuestra autonomía corporal? Ni siquiera han votado para poner fin al mandato de las máscaras en los aviones (después de que se aprobara en el Senado mientras Pelosi aún controlaba la Cámara), y mucho menos prohibir permanentemente que el gobierno federal los exija o los recomiende nuevamente. 

A principios de esta semana, medios de comunicación occidentales se indignaron por la nueva política de Irán de usar cámaras inteligentes para hacer cumplir los mandatos del hijab sobre las mujeres. Pero olvidan convenientemente que teníamos "robocops" utilizados para hacer cumplir el hiyab secular en los aeropuertos de Estados Unidos hasta que un juez federal en Florida emitió una orden judicial contra el mandato de máscara. Al menos los islamistas tienen algún tipo de base religiosa para su mandato. El nuestro no tiene ciencia ni religión, solo un control deshumanizador sin sentido.

Reimpresión de Revisión conservadora



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Daniel Horowitz

    Daniel Horowitz es editor sénior de The Blaze y cofundador de Conservative Review, donde escribe columnas diarias en profundidad sobre la hipocresía en Washington tanto del Partido Republicano como del Partido Demócrata desde una perspectiva conservadora. Presenta un podcast sindicado a nivel nacional, The Conservative Review, y es el autor de Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute