Brownstone » Diario de piedra rojiza » Censura » Crisis constitucional y Murthy contra Missouri
Crisis constitucional y Murthy contra Biden - Brownstone Institute

Crisis constitucional y Murthy contra Missouri

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En dos semanas, la Corte Suprema escuchará argumentos orales en Murthy v. Missouri (anteriormente conocido como Misuri contra Biden) para considerar si se mantiene una orden judicial que prohíbe a la Casa Blanca, los CDC, el FBI, la CISA y la Oficina del Cirujano General coaccionar o alentar a las empresas de redes sociales a censurar el discurso protegido constitucionalmente. 

Brownstone tiene detallado los hechos del caso, que el juez del Tribunal de Distrito Terry Doughty describió como “posiblemente el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos” y “similar a un Ministerio de la Verdad orwelliano”.

Según todos los estándares tradicionales, los demandantes deberían prevalecer: la administración Biden ni siquiera ha negado sus descaradas demandas de censura en su apelación. Pero quizás el Régimen no se ha molestado en refutar las acusaciones porque no respetan estándares tradicionales en absoluto. 

El poder, no la Constitución ni las vagas declaraciones sobre “democracia”, es el único objetivo de esta administración. Es una estrella polar que dicta todas las políticas, tanto exteriores como nacionales. 

Ese poder, en gran parte, depende de las elecciones de noviembre, y hay amplia evidencia que sugiere que sus prioridades electorales triunfarán sobre el estado de derecho. 

Hace apenas unas semanas, el presidente Biden se jactó ante sus electores de que había ignorado el fallo de la Corte Suprema sobre su iniciativa de condonación de préstamos estudiantiles.

"La Corte Suprema lo bloqueó" dijo. "¡Pero eso no me detuvo!" 

“Cancelar” préstamos estudiantiles fue una decisión clara y obvia. táctica de compra de votos que la administración Biden lanzó antes de las elecciones de mitad de período. Ahora, con el presidente a la zaga en las encuestas, está desesperado por la participación de los votantes jóvenes, por lo que se ha convertido en el primer ejecutivo desde Andrew Jackson en celebrar su desacato a un fallo de la Corte Suprema.

Pero los miles de millones en préstamos estudiantiles palidecen en comparación con la importancia del programa de censura del gobierno federal.

Nada es más crítico para la estrategia de reelección de la Administración Biden que el control de la información. Aseguró su victoria en 2020 cuando el aparato de seguridad nacional suprimió narrativas incómodas en la computadora portátil de Hunter, Covid y la campaña del sótano de Biden.  

Si la administración está dispuesta a derrocar nuestro sistema constitucional por un flanco de campaña relativamente menor como los préstamos estudiantiles, no aceptará la Primera Enmienda como un impedimento para sus objetivos. 

Durante años, la izquierda ha librado una guerra empeñada en manchar la reputación de la Corte. Tontos como John Oliver y el New York Times' el personal editorial han llevado a cabo una siniestra campaña en nombre de una agenda que se extiende hasta la cima del Liderazgo democrático. Ahora, el presidente Biden ha defendido ese ataque al sistema judicial. 

La cuestión jurídica que sustenta Murthy contra Misuri –si el gobierno federal violó la Primera Enmienda a través de su vasto aparato de censura– es sencillo, y cuatro jueces federales han determinado que claramente así fue. 

La pregunta mucho más complicada surge fuera de las salas de la Corte: ¿hasta qué punto llegará este régimen para mantener su poder? Y, incluso si el presidente Biden hace gala de una humildad inesperada y acepta el fallo, hay centros de poder mucho más poderosos e irresponsables, como la CISA, el FBI y la CIA, que ya operan sin restricciones constitucionales. 

¿Quién guarda a los guardianes? Es la gran pregunta de toda la historia del gobierno. En este país tenemos pergamino para establecer las reglas que se espera que todos cumplan. Cuando el propio gobierno se vuelve ilegal, ¿qué se debe hacer? Está mal que tengamos que depender de que la Corte Suprema diga la pura verdad y de que los tribunales la hagan cumplir, pero ahí es donde estamos. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute