Cumplir, no desafiar: Twitter y el Código de Censura de la UE 

Entonces, se dice que Twitter se ha retirado del Código de prácticas sobre desinformación de la UE, un hecho que solo parece conocerse gracias a un par de pissy Los Tweets de los funcionarios de la UE. No puedo evitar preguntarme si esta no es finalmente la respuesta de Elon Musk a la pregunta que hice en mi artículo. esta página hace varias semanas: a saber, ¿cómo puede un autodenominado “absolutista de la libertad de expresión” ser parte de un “Grupo de trabajo permanente sobre desinformación” que es precisamente una creación del Código de la UE?

¿Pero importa? La respuesta es no. La retirada de la firma de Twitter del Código es un gesto muy teatral, pero esencialmente vacío, que sin duda servirá para apuntalar la buena fe del chico malo de la libertad de expresión de Musk, pero que prácticamente no tiene consecuencias prácticas. 

Esto se debe a que: (1) como he discutido en varios artículos (por ejemplo, esta página y esta página), el efecto de la Ley de Servicios Digitales de la UE (DSA) es hacer que los compromisos hasta ahora aparentemente voluntarios asumidos en el Código obligatorio para todas las llamadas Plataformas en línea muy grandes (VLOP) y (2) como se discutió esta página, la Comisión Europea acaba de designar a toda una serie de entidades como VLOP que fueron nunca signatarios del Código.

Por lo tanto, Twitter no se encuentra en una posición diferente a la de Amazon, Apple y Wikipedia, ninguno de los cuales fue alguna vez signatario del Código, pero la UE esperará que todos cumplan con sus requisitos de censura so pena de multas ruinosas. 

Como les gusta decir a los funcionarios de la UE, la DSA transformó el “código de práctica” en un código de conducta: es decir, es mejor que lo hagas si no.

Por lo tanto, el cumplimiento no es una cuestión de firma. La prueba del budín está en comerlo. Y el hecho es que Musk y Twitter cumplen con los requisitos de censura de la UE. Gran parte de la programación que se ha incluido en el algoritmo de Twitter obviamente está diseñada para este mismo propósito.

¿Cuáles son, por ejemplo, las siguientes líneas de código?

Son “etiquetas de seguridad” que han sido incluido en el algoritmo para restringir la visibilidad de la supuesta “desinformación”. Además, dejando de lado el práctico "desinformación genérica" ​​comodín, las categorías generales de "desinformación" utilizadas reflejan exactamente las principales áreas de preocupación a las que se dirige la UE en sus esfuerzos por "regular" el discurso en línea: "desinformación médica" en el contexto de la pandemia de COVID-19, “desinformación cívica” en el contexto de cuestiones de integridad electoral y “desinformación de crisis” en el contexto de la guerra en Ucrania.

De hecho, como Elon Musk y sus abogados sin duda saben, la versión final de la DSA incluye un "mecanismo de respuesta a la crisis" (Art. 36) que sigue claramente el modelo de la respuesta inicialmente ad hoc de la Comisión Europea a la crisis de Ucrania y que requiere plataformas tomar medidas especiales para mitigar la “desinformación” relacionada con la crisis. 

En su presentación de enero a la UE (ver archivo de informes esta página), en la sección dedicada precisamente a sus esfuerzos para combatir la “desinformación” relacionada con la guerra de Ucrania, Twitter escribe (págs. 70-71): 

“Nosotros… usamos una combinación de tecnología y revisión humana para identificar proactivamente información engañosa. Nuestros sistemas automatizados revelan más del 65 % del contenido infractor, y la mayoría del contenido restante que aplicamos se revela a través de un control regular por parte de nuestros equipos internos y nuestro trabajo con socios de confianza”.

¿Cómo es que esto no se cumple? ¿O al menos un esfuerzo muy vigoroso para lograrlo? Y la metodología descrita se utiliza presumiblemente para "hacer cumplir" otros tipos de "información errónea" o "desinformación".

Finalmente, ¿cuál es el siguiente aviso, que muchos usuarios de Twitter recibieron recientemente informándoles que no son elegibles para participar en los anuncios de Twitter porque su cuenta como tal ha sido etiquetada como "desinformación orgánica"?

¿Por qué demonios rechazaría Twitter el negocio de la publicidad? La respuesta es simple y directa: porque nada menos que el Código de prácticas sobre desinformación de la UE lo exige en relación con la llamada "desmonetización de la desinformación". 

Así, la fracción II(df) de el código dice lo siguiente:

(d) Los Signatarios reconocen la necesidad de combatir la difusión de Desinformación nociva a través de mensajes y servicios publicitarios.

(e) Los signatarios relevantes reconocen la necesidad de tomar medidas granulares y personalizadas para abordar los riesgos de desinformación vinculados a la distribución de publicidad en línea. Las acciones serán aplicables a toda la publicidad online.

(f) Los signatarios relevantes reconocen la importancia de implementar políticas y procesos para no aceptar remuneración de los actores de la desinformación o promover dichas cuentas y sitios web.

Así que, en resumen, frente a la UE y su Código, Twitter es cumplir, no desafiar. Eliminar la firma de Twitter del Código cuando ya no se requiere su firma en el Código no es un desafío. Entre otras cosas, no etiquetar el contenido y/o los usuarios como “desinformación”, no restringir la visibilidad del contenido y/o de los usuarios así etiquetados y aceptar publicidad de quien tenga dinero para pagar sería un desafío.

Pero la respuesta de la UE a tal desafío sin duda sería algo más que tuits. Sería la movilización de todo el arsenal punitivo contenido en la DSA y, en particular, la amenaza o aplicación de multas de la DSA del 6 por ciento de la facturación global de la empresa. No basta con retirarse (simbólicamente) del Código de buenas prácticas para desafiar a la UE. Desafiar a la UE requeriría que Twitter se retirara por completo de la UE.