El CDC vigilado para el cumplimiento de Lockdown

Una pieza que faltaba en el gran complot de encierro era la aplicación de la ley. ¿Con qué precisión iban a saber las autoridades el paradero de cientos de millones de personas sin un verdadero ejército de fisgones? 

Sí, hubo algunos arrestos e informes de los medios y algunos drones privados que volaban aquí y allá para tomar fotografías de fiestas en casas y enviarlas a los periódicos locales para su publicación. Las autoridades de salud pública se vieron inundadas con llamadas de ratas de costa a costa. 

Pero, en general, el plan para fortalecer a toda la población en nombre de la mitigación del virus tenía grandes lagunas.

Por ejemplo, durante muchos meses hubo regulaciones que obligaban a las personas a ponerse en cuarentena (sí, incluso si estaba perfectamente bien) al cruzar las fronteras estatales. El cumplimiento era imposible para cualquiera que viviera en un estado y trabajara en otro. Pero, ¿cómo se iba a hacer cumplir esto? ¿Y con qué precisión iban a saber las autoridades con certeza si encontraste una entrada lateral a una iglesia y te atreviste a aparecer con algunos otros para orar?

Una pista llegó bastante pronto en los bloqueos. Cuando conducía de una frontera a otra, su teléfono se iluminaba con una advertencia de que tenía que estar en cuarentena durante dos semanas antes de regresar, y luego recibía otra nota de regreso. Por supuesto, esto era imposible, pero se volvió terriblemente aterrador por un tiempo. ¿Quién exactamente estaba monitoreando esto?

Nuestros teléfonos también instalaron para nosotros, incluso si no lo queríamos, un software de seguimiento y localización que afirmaba alertarlo si se acercaba a una persona con covid-positivo como si este virus fuera el Ébola y las personas infectadas estuvieran dando vueltas por todas partes. No he escuchado informes sobre cómo funcionó este software o si funcionó.

Todavía está en mi teléfono ahora, etiquetado como "notificaciones de exposición", pero obviamente apagado. No hay forma de eliminar esa aplicación por lo que puedo decir. 

Wikipedia explica la:

Los dispositivos registran los mensajes recibidos, reteniéndolos localmente durante 14 días. Si un usuario da positivo por infección, los últimos 14 días de sus claves de cifrado diarias se pueden cargar en un servidor central, donde luego se transmite a todos los dispositivos de la red. El método a través del cual las claves de cifrado diarias se transmiten al servidor central y se transmiten lo definen los desarrolladores de aplicaciones individuales. La implementación de referencia desarrollada por Google requiere que un funcionario de salud solicite un código de verificación único (VC) de un servidor de verificación, que el usuario ingresa en la aplicación de registro de encuentros. Esto hace que la aplicación obtenga un certificado firmado criptográficamente, que se utiliza para autorizar el envío de claves al servidor central de informes.

Básicamente, una campana de leproso digital. Justo lo que todos quieren. 

Tuve amigos que volaron a los aeropuertos y fueron recibidos por tropas de la Guardia Nacional exigiendo información sobre dónde se alojaba la gente, además de un número de teléfono celular para que las autoridades pudieran comprobar y asegurarse de que se quedaban en el lugar y no iban a los lugares. El gobierno instaló llamadas automáticas con voces aterradoras: "Esta es la oficina del alguacil", que llamarían a los visitantes y los asustarían muchísimo. 

Sí, podrías mentir, pero ¿y si te atraparan? ¿Había sanciones penales? ¿Y cuál era la probabilidad de que te atraparan? Nadie lo sabía con seguridad. Incluso la base legal para todo esto era extremadamente incompleta: todo se basaba en dictados administrativos impuestos bajo la tapadera de emergencia. 

Resulta que, más tarde, los CDC utilizaron el dinero de sus impuestos para recopilar datos de ubicación de fuentes sospechosas durante la profundidad de los bloqueos para averiguar si las personas estaban cumpliendo con los bloqueos, toques de queda y restricciones de capacidad inconstitucionales y en qué medida. Solo sabemos esto gracias a una solicitud de FOIA de Motherboard, que reveló el peor temor posible de todos. De acuerdo a Vicio, 

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) compraron el acceso a los datos de ubicación recopilados de decenas de millones de teléfonos en los Estados Unidos para realizar un análisis del cumplimiento de los toques de queda, rastrear los patrones de las personas que visitan las escuelas K-12 y monitorear específicamente la efectividad de política en la Nación Navajo, según documentos de los CDC obtenidos por Motherboard. Los documentos también muestran que, aunque los CDC utilizaron el COVID-19 como una razón para comprar el acceso a los datos más rápidamente, tenía la intención de usarlos para fines más generales de los CDC.

En los documentos, los CDC afirmaron que necesitaban los datos para brindarle a la agencia “una visión más profunda de la pandemia en lo que respecta al comportamiento humano”. 

Los datos en sí fueron desechados por Safegraph de rastreadores de ubicación de teléfonos celulares. No todo el mundo tiene esa función activada, pero decenas de millones sí. El CDC desembolsó medio millón de dólares para obtener lo que tenían, todo reunido sin ninguna preocupación por la ética o la privacidad.

Los datos de ubicación son información sobre la ubicación de un dispositivo obtenida del teléfono, que luego puede mostrar dónde vive, trabaja y adónde fue una persona. El tipo de datos que compró el CDC fue agregado, lo que significa que fue diseñado para seguir las tendencias que surgen de los movimientos de grupos de personas, pero los investigadores han expresado repetidamente su preocupación sobre cómo los datos de ubicación pueden ser anonimizados y utilizados para rastrear personas específicas. Los documentos revelan el plan expansivo que los CDC tenían el año pasado para usar datos de ubicación de un corredor de datos muy controvertido. 

Lo que esto significa es que los CDC esencialmente estaban monitoreando si las personas iban a hacerse un corte de pelo ilegal, asistían a una fiesta ilícita o salían de casa después del toque de queda de las 10 p. m. O iba a la iglesia. O compró en una tienda no esencial. Parece extraño que tengamos tales leyes en los EE. UU. De todos modos, y es un ultraje que una burocracia gubernamental pague a una empresa del sector privado para acceder a eso para monitorear su cumplimiento. 

Y podemos ver aquí cómo funciona esto. Obtienes un teléfono e incluye aplicaciones que quieren saber tu ubicación, a menudo por buenas razones. Necesitas un GPS. Quieres ver restaurantes a tu alrededor. Quieres saber el clima. Las personas que publican anuncios quieren que sean específicos de dónde se encuentra. Por lo tanto, deja los servicios de ubicación activados incluso cuando podría desactivarlos. Esto permite a las empresas de aplicaciones obtener una gran cantidad de información de su teléfono, en su mayoría anónima, pero no del todo. 

Estos datos luego estarán disponibles en el mercado abierto. El CDC se convierte en cliente, y ¿por qué una empresa hambrienta de dinero en efectivo debería rechazar tal oferta? Por supuesto que deberían, pero con demasiada frecuencia los ingresos necesitan triunfar sobre la ética en este mundo. Llega el cheque y sale el dato. De esta forma, el gobierno tiene los medios para espiarte casi directamente. Y lo hace sin ninguna autorización legislativa o judicial. 

Esto plantea preguntas profundas sobre el despliegue métodos de seguimiento y localización por un virus que es tan frecuente como el covid. Nunca tuvo ninguna posibilidad de controlar la propagación, sin importar lo que digan. Introduce profundos peligros de vigilancia gubernamental de la ciudadanía para vigilar a las personas para el cumplimiento, lo que puede convertirse muy rápidamente en un medio de aplicación política. 

El daño ya está hecho, pero es prudente ser consciente ahora de lo que es posible. Gran parte de la infraestructura se instaló durante estos dos años y aún sobrevive. Existe toda la intención de implementarlo todo nuevamente si covid muta nuevamente o si aparece algún otro patógeno. Los cierres parecen estar en descrédito entre el público, pero la clase dominante todavía está enamorada de ellos. 

¿Qué podemos aprender de este fiasco? 

1. El Congreso y el poder judicial no tienen el control del gobierno. Especialmente una vez que hay una “emergencia”, el estado administrativo se cree una fuerza autónoma, haciendo lo que quiere sin importar la constitución. Casi no hay supervisión. 

2. Muchas empresas privadas ya no son privadas en absoluto. Un cliente principal es el gobierno y ajustan sus operaciones para que sus productos sean comercializables para ellos. Recopilan sus datos y los venden al estado. Rara vez hay algo en los términos de uso de la mayoría de las aplicaciones que lo impida. 

3. No importa cuán paranoico estés ahora, probablemente no sea suficiente. El control de la pandemia fue un pretexto para hacer a los ciudadanos lo que nunca se hubiera tolerado en tiempos normales. Los bloqueos terminaron, pero la aspiración de rastrearnos y controlarnos por completo acaba de comenzar. Los años 2020 y 2021 fueron solo pruebas de lo que quieren que sea permanente. 

4. Hay cosas que puede hacer para protegerse, pero requiere voluntad y concentración. El uso indiscriminado de las principales aplicaciones es peligroso tanto para la privacidad como para la libertad. 

5. Lo que he informado anteriormente ya sucedió hace un año, por lo que es correcto hacer la pregunta: ¿qué están haciendo ahora? Entonces se salieron con la suya, un hecho que solo fomenta un comportamiento más atroz.