La más reciente de los archivos de Twitter es informado por Alex Berenson, a quien se le otorgó acceso a los sistemas de mensajería desde la época anterior a que Elon Musk asumiera el control. Su primera ronda de reportajes se refiere al papel de Scott Gottlieb, quien es un ejemplo perfecto de un influencer que técnicamente está fuera del gobierno pero que bien podría ser un poderoso funcionario dentro de él.
El concierto principal de Gottlieb ahora es como miembro senior del American Enterprise Institute en Washington, DC, pero también es miembro de la junta directiva de Pfizer. Antes de unirse a AEI y Pfizer, dirigió la Administración de Alimentos y Medicamentos bajo Trump de 2017 a 2019. Antes de eso, estuvo en Salud y Servicios Humanos como miembro de su Comité Federal de Políticas de TI de Salud de 2013 a 2017.
Probablemente lo conozca de la televisión porque ha sido una presencia omnipresente desde el comienzo de los bloqueos por la pandemia, defendiendo las acciones del gobierno y promoviendo las vacunas de la compañía a cuya junta sirve.
En agosto de 2021, escribió Twitter para quejarse de un tweet de su sucesor en la FDA, Brett Giroir. Giroir escribió para informar los resultados de un estudio en Israel que demostró claramente lo que la mayoría podría haber sabido incluso sin el estudio: la inmunidad natural es superior a la inmunidad vacunada.
Gottlieb se quejó de que el tuit es "corrosivo" y podría "volverse viral". Twitter actuó colocando una etiqueta de "engañosa" en el tuit, una que aún permanece hasta el día de hoy.
Aquí está el correo electrónico.
Ahora, uno podría observar que Gottlieb es simplemente una persona privada y que ciertamente tenía derecho a objetar las opiniones de cualquiera. Tal vez eso sea cierto, excepto que sirvió a Pfizer en ese momento y su compañía disfrutó de miles de millones en subsidios para fabricar su producto que no solo obtuvo una patente sino que se benefició de la protección de responsabilidad del producto que es convencional con tales vacunas. Además, el producto solo se distribuyó gracias a una Autorización de uso de emergencia que pasó por alto los estándares federales habituales.
Aparte de eso, había tenido una gran influencia en las políticas de cierre desde el principio, instando a la administración Trump a ser lo más extrema posible en su ataque a las libertades y libertades civiles.
Sabemos esto porque El libro de Jared Kushner informa cada detalle. Lideró el esfuerzo para presentar las pautas para los bloqueos que ocurrieron el 16 de marzo de 2020, y lo hizo con la ayuda de dos ejecutivos de tecnología a los que llamó para que anduvieran por la Casa Blanca. Kushner informa:
Mientras lidiamos con la escasez de hisopos de algodón y otros suministros, enfrentamos otro problema: la necesidad de desarrollar pautas de salud pública. Dado que las personas de todo el país estaban confundidas y preocupadas, Birx y Fauci habían estado discutiendo la necesidad de un conjunto unificado de estándares federales para ayudar a los estadounidenses a comprender qué deben hacer para mantenerse a salvo y frenar la propagación del virus. Insistieron en que estas pautas ayudarían a evitar que los hospitales se vean abrumados. A pesar de todo lo que se habló durante la última semana, nadie había tomado medidas para producir un documento. Cuando Nat Turner marcó el problema, le pedí que se coordinara con Derek Lyons para producir un borrador y lo alenté a llamar al Dr. Scott Gottlieb, exjefe de la FDA y reconocido experto en salud pública.. Estuve tratando de persuadir a Gottlieb para que volviera al gobierno por un período breve para ayudarnos a organizar mejor nuestra respuesta y apoyar nuestro esfuerzo por desarrollar una vacuna.
Cuando llamamos a Gottlieb, estaba agradecido de que estuviéramos preparando pautas. “Deberían ir un poco más allá de lo que te sientes cómodo”, dijo. “Cuando sientes que estás haciendo más de lo que deberías, es una señal de que lo estás haciendo bien”.
Así que aquí tenemos a un exfuncionario del gobierno que ahora trabaja como miembro de la junta de una de las compañías elegidas para producir y distribuir vacunas, que estuvo directamente involucrado y tuvo una gran influencia en la elaboración de una política para la administración Trump que terminó no solo condenando la presidencia de Trump, sino también poniendo a todo el país en el curso de la recesión y una crisis de salud pública. Aún así, Pfizer se benefició, obviamente.
Efectivamente, se salió con la suya y la administración Trump emitió la guía draconiana: “bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben cerrarse”.
¿Y por qué llamar a Gottlieb solo cuando miles de científicos serios y profesionales médicos habrían desaconsejado encarecidamente el bloqueo?
Esta es la razón por la cual lo que informa Berenson aquí es tan significativo. Gottlieb estaba ansioso no solo por bloquear todo el país, sino también por censurar cualquier informe sobre lo que solían ser observaciones de sentido común sobre la inmunidad natural, incluso cuando proviene de expertos acreditados y cita estudios revisados por pares.
Después de su defensa del confinamiento y antes de su intervención para retirar un tuit que celebraba la inmunidad natural, pero solo después de que la vacuna saliera al mercado, acudió a las páginas del Wall Street Journal para decir que los CDC habían ido demasiado lejos, especialmente con su aplicación del distanciamiento social: "La dependencia de un modelo de gripe hizo que las autoridades de salud pública subestimaran y sobreestimaran a Covid de maneras importantes".
La persona y el papel de Gottlieb es un caso paradigmático de por qué y cómo desentrañar los misterios de los confinamientos y los mandatos de vacunación es una tarea tan complicada. No se trata solo de la intervención del gobierno y no se trata solo de la corrupción privada. Se trata de una relación complicada entre los dos, que involucra a una variedad de actores públicos y privados dentro y fuera del gobierno que tomaron el control de la maquinaria política para lograr fines privados con un gasto público enorme.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
