A pesar de evitar gran parte de las redes sociales, la televisión y las historias de los medios de moda, todavía no pude evitar los principales informes de noticias principales en 2021 y 2022 que cubren noticias de entretenimiento sobre tipos tontos de Hollywood/redes sociales y funcionarios políticos (que cada vez más parecen pavonearse como Hollywood). artistas) haciendo espectáculos vergonzosos de ellos mismos recibiendo sus inyecciones de ARNm y/o hablando efusivamente en línea después con “vaxxies” (una combinación de palabras “vacuna” y “selfies”). A veces incluso llamaban a la prensa para que presenciara cómo les inyectaban ARNm y, por supuesto, la prensa siempre acudía.
¿Son los estadounidenses reticentes a recibir 'refuerzos' de ARNm para 2023? Si es así, ¿por qué?
La FDA otorgó la autorización de uso de emergencia a las inyecciones iniciales de ARNm de Pfizer el 11 de diciembre de 2020, y la autorización de la versión de Moderna siguió rápidamente el 18 de diciembre. alineados ansiosamente para sus tiros, alentado por políticos y celebridades.
A diferencia de entonces, ¿por qué no vemos fotografías de personas? esperando en la fila durante horas ¿Junto con fotografías de celebridades posando alegremente en un mar de flashes para tomas de ARNm del otoño de 2023? ¿Qué es diferente esta vez? ¿Podría ser que los incentivos, la motivación o las afirmaciones clínicas anteriores que existían entonces no existan ahora? ¿Fueron artificiales esos incentivos y el posterior entusiasmo? ¿Es porque las inyecciones anteriores monovalentes/bivalentes contra el Covid-19 no cumplieron sus promesas?
No sólo ARNm; Los estadounidenses no parecen querer Alquiler y venta 'Vacunas' en 2023. ¿Por qué?
Según un artículo de Politico del 24 de octubre, casi dos meses después de que se autorizaran los refuerzos de Covid-2023 actualizados para 19, sólo un mero 3.6 por ciento de los estadounidenses han recibido su vacuna actualizada.
Sólo alrededor del 4.8 por ciento ha recibido la vacuna contra la influenza; Entonces, parece que simplemente no les desinteresan las inyecciones de ARNm de Covid-19. Según los CDC y la FDA, Se supone que todas las vacunas contra la gripe deben administrarse antes del 31 de octubre.. Se supone que la fecha límite de otoño también sería la misma para las vacunas de Covid-19, en sincronía con el clima de otoño. Después de todo, tanto la influenza como el Covid son enfermedades respiratorias que se transmiten mediante la transmisión de gotitas en el aire. Además, con la alta tasa de mutación de Covid, las inyecciones de ARNm tendrían que administrarse lo más rápido posible, para que no se vuelvan irrelevantes para las mutaciones.
¿Cuan rápido? Investigadores de la Universidades de Bath y Edimburgo han publicado hallazgos que muestran que COVID muta tan rápido como cada dos semanas. Eso es más rápido que la influenza, la posibilidad hacer que las vacunas contra el Covid sean irrelevantes más rápido que las vacunas contra la influenza, lo que hace que la fecha límite del 31 de octubre, ahora vencida, sea de vital importancia, no solo para influir - pero para Covid .
A pesar de esas bajas cifras, los CDC calificaron la cifra de cumplimiento de Covid-3.6 de ~19 por ciento como “en camino”... lo cual no es realmente exacto. Y la tasa de cumplimiento del 4.8 por ciento de la vacuna contra la gripe una semana antes de la fecha límite del 31 de octubre tampoco va "por buen camino". Esta es una aberración notable de los datos históricos que ilustran alrededor de 50 por ciento de todos los estadounidenses suelen recibir la vacuna contra la gripe cada año.
Para no quedarse atrás por las dudas de los consumidores, en lugar de hacer un esfuerzo por ser transparente y tranquilizar a los consumidores con una gran cantidad de datos de seguridad, Pfizer se encuentra actualmente en la última etapa de pruebas de un combinación de ARNm de influenza/COVID-19 inyección después de la La FDA le otorgó la codiciada revisión de “vía rápida” estatus a fines de 2022. ¿Significa eso que en el futuro, es posible que los consumidores no tengan la opción de simplemente vacunarse contra la influenza? sin ¿Una inyección de ARNm de COVID-19?
¿Quién hace las recomendaciones y sobre qué bases científicas?
Mientras la FDA evalúa la aprobación/autorización real de la vacuna Covid-19, la Los CDC establecen recomendaciones of cuando y (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. debería conseguirlos. A pesar de que la epidemiología indique lo contrario, especialmente en niños, la CDC recomienda que todas las personas de seis meses en adelante reciban una vacuna de ARNm Covid-2023 actualizada de 19.
Las recomendaciones necesitan justificación. Entonces, ¿dónde está el gran conjunto de datos de los CDC que justifica científica, inmunológica y epidemiológicamente que todas las personas de seis meses o más son lo más apropiado? ¿Podría esa falta de evidencia explicar por qué no todos parecen seguir las instrucciones de marcha de los CDC como antes? ¿Podría ser que los CDC estén perdiendo su autoridad ante los estadounidenses porque ellos también tienen una gran cantidad de preguntas sin respuesta sobre la tecnología de ARNm y quieren más? transparencia de las grandes farmacéuticas y del gobierno federal?
A pesar de la falta de refuerzos para 2023, no parece que se esté produciendo una pandemia generalizada:
Incluso antes del lanzamiento de las últimas vacunas de Covid-19 en August 31st 2023, las cifras ya eran bastante bajas. A pesar del “aumento estacional” pronosticado por la Casa Blanca, eso no parece estar sucediendo. Informes de seguimiento de datos de los CDC que solo el 9 por ciento de los examinados son positivos para Covid (y con una tendencia a la baja) y solo el 1.2 por ciento de las visitas al departamento de emergencias (y en descenso) son diagnosticadas con Covid.
Las hospitalizaciones no están aumentando: solo el 2.5 por ciento de las muertes se deben a Covid, pero tanto las cifras de hospitalización como de muertes no son específicas, como se informa en este formato. Esto se debe a que no conocemos la edad, los diagnósticos de coadmisión no relacionados con Covid, las comorbilidades subyacentes, los criterios de notificación/evaluación específicos del hospital para morir "con Covid" versus "debido a Covid", etc.
No se proporciona el historial de vacunas de Covid anterior o actual, pero también habría sido importante considerarlo:
¿La falta de seguidores de celebridades se está reflejando en una falta de aceptación pública?
Cualquiera sea la razón, el entusiasmo por los impulsores parece mucho menor esta vez. Aparte del presidente Joe Bideny Secretario de Salud y Servicios Humanos Xavier Becerra, pocos Otros políticos o celebridades hablan de recibir nuevas inyecciones.
Tal vez las celebridades y los políticos simplemente los estén captando en silencio, en privado y en silencio, pero ¿por qué se muestran discretos al respecto esta vez? Está fuera de lugar para ese grupo demográfico hambriento de atención.
Si están eligiendo no Para obtener las vacunas Covid 2023 actualizadas, me gustaría saber: ¿Algo les ha hecho cambiar de opinión? ¿Entonces qué?
¿Podría deberse, al menos en parte, a que las inyecciones iniciales se autorizaron en un plazo de nueve meses, cuando todas las demás vacunas tardaron alrededor de una década? ¿O podría ser que los disparos hayan dado lugar a una gran cantidad de denuncias? preocupaciones de seguridad, tanto en la base de datos V-safe de los CDC así como en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de la FDA, que permite al público informar los efectos adversos después de recibir una vacuna?
¿Existe una falta de claridad sobre lo que constituye “seguro y eficaz” hasta el punto de que ni siquiera el Hollywood liberal seguirá a la Casa Blanca?
Todos los científicos en medicina de investigación como yo hemos escuchado a funcionarios afirmar una y otra vez que "correlación no es causalidad". ¿Pero significa eso que los reguladores y los fabricantes deberían seguir ignorando deliberadamente más de 987,000 informes de eventos adversos de las inyecciones de COVID-19 solo en los EE. UU., especialmente cuando se ha demostrado que las cifras de eventos adversos de las vacunas son no reportados por márgenes masivos (más del 95 por ciento), según un reciente estudio de Harvard financiado por el gobierno?
Quizás escepticismo sobre la seguridad no va "Ser" ignorado por celebridades y políticos y sus receptivos seguidores. Es de destacar que los epidemiólogos New York Times entrevistados ya han “verificado los hechos” y han declarado que “no hay mucha evidencia que demuestre que [las celebridades] aumenten la aceptación de la vacuna [entre sus admiradores]”, pero eso probablemente sea discutible. Después de todo, La ausencia de evidencia no es necesariamente evidencia de ausencia.—una frase que el Equipos tiene citado múltiples veces, junto con agencias gubernamentales, incluida la FDA.
Además, si “no hay mucha evidencia”, entonces ¿por qué la Casa Blanca utilizó su tiempo y esfuerzos para conseguir an Ejército de personas influyentes en las redes sociales para promover las vacunas en 2021 y 2022? ¿Por qué Pfizer hizo lo mismo?
Puede encontrar una lista de ejemplos al final de este artículo.
Con tan poco interés, ¿por qué la Casa Blanca sigue comprando decenas de millones de inyecciones y pruebas?
Si la gente no parece interesada en recibir refuerzos para 2023, ¿por qué la Casa Blanca sigue comprándolos? Comenzó el interés por las inyecciones de ARNm disminuyendo en 2022, obligando al gobierno a desperdiciar 82 millones de dosis de vacunas cuando caducaban en las farmacias. En aquel entonces, cada dosis costaba entre 25 y 30 dólares, por lo que se desecharon entre 2 y 2.5 millones de dólares.
Por cierto, los refuerzos para 2023 están costando a los contribuyentes tres veces lo que costaban en años anteriores, entre 80 y 85 dólares por dosis. Asimismo, Paxlovid es más del doble de precio. Quizás el aumento de precio sea sólo una manera que tiene el fabricante de decir “gracias” a los contribuyentes estadounidenses y a la Casa Blanca por financiar su investigación a través de Operación Warp Speed, y la más de mil millones recibieron por Paxlovid y las decenas de miles de millones que ya recibieron por las inyecciones de ARNm.
Y hay más desperdicio: El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Biden ha proporcionado 600 millones de dólares en financiación de los contribuyentes para que cada hogar estadounidense también pueda solicitar hasta Cuatro pruebas de COVID-19, “gratis” a pesar de la falta de una infección generalizada. También ignora declaraciones anteriores de la FDA que afirman que esas pruebas pueden ser inexactas y no están reguladas adecuadamente.
La Casa Blanca no escucha la epidemiología ni el desinterés de los estadounidenses y está avanzando a toda velocidad comprando más inyecciones y pruebas que probablemente no se utilicen y caduquen o queden inutilizables debido a las mutaciones del COVID-19.
La tasa de inoculación notablemente baja podría ser ilustrativo del hecho de que los estadounidenses ya no confían en las decisiones de los funcionarios federales o del HHS. recomendaciones para las vacunas contra el COVID-19.
Incluso la Comisión Conjunta que otorga acreditación a hospitales y otras organizaciones de atención médica ha ordenado a sus inspectores que dejar de evaluar el cumplimiento de los trabajadores de la salud con vacunación Covid-19. Me encantaría saber: ¿qué guió exactamente su decisión en 2023 frente a la de 2021 y 2022?
En resumen, y para responder a la pregunta inicial formulada al comienzo de este artículo: ¿Qué ha cambiado en el otoño de 2023 desde que se lanzaron las inyecciones de ARNm hace unos tres años?
Los estadounidenses son personas reflexivas y no les gustan los secretos, los matones ni las órdenes, especialmente cuando se trata de sus propios cuerpos. Los estadounidenses ya no siguen ciegamente las órdenes del gobierno federal. Incluso los horrores de Hollywood –el premio gordo de la mentalidad liberal– ya no parecen seguir el ejemplo.
Si las celebridades y los políticos en siendo impulsados, ¿por qué no van frente a la cámara asaltando, regodeándose y sonriendo (detrás de sus máscaras, por supuesto) para que el público los vea esta vez?
La inusualmente baja adopción de vacunas en 2023 también indica que las agencias de salud pública de Estados Unidos probablemente no estén haciendo su trabajo en varios aspectos, concretamente en la forma de transparentemente respaldando sus decisiones de salud pública con una fría y estricta seguridad epidemiológica, farmacológica y justificación científica. Después de todo, ¿no se unirían todos los estadounidenses en torno a una vacuna segura y eficaz demostrada de manera transparente y legítima... tal vez incluso tomando fotografías tomadas por su propia voluntad, SIN tener que ser presionados a hacerlo por una legión de celebridades contratadas por la Casa Blanca?
Los estadounidenses saben leer entre líneas y demostración su desconfianza aunque no sean francas decir en voz alta. ¿Qué pruebas adicionales necesitan cuando incluso las celebridades y los políticos dóciles y que siguen al líder parecen estar ignorando las recomendaciones de los CDC, la FDA y la Casa Blanca sobre las “vacunas” contra la influenza y el Covid-19?
Con ese fin, aquí hay una lista de solo algunos ejemplos de los absurdos atracos cometidos por políticos y celebridades que eran omnipresentes pero que ahora han desaparecido de la vista. He incluido el título más el enlace completo para que, en caso de que estos artículos desaparezcan misteriosamente de Internet en el futuro, se puedan buscar en sitios web como Wayback Machine u otros sitios web de archivos:
lujo Se utilizó el motor de búsqueda para generar estos resultados:
Cumplimiento de celebridades de Hollywood: (alrededor de 2021 y 2022, pero NO 2023).
Cada selfie de una celebridad vacunada, clasificada de peor a mejor
Celebridades y políticos de la revista People que se vacunan contra el COVID-19: vea las fotos
CBS Good Morning: celebridades posan para selfies de vacunas, o “Vaxxies” para fomentar las vacunas
Las celebridades reconocen la importancia de la vacuna COVID-19 en la 73ª edición de los Emmy
Todas las celebridades que han recibido la vacuna COVID-19
Revista estadounidense: Niños famosos que reciben la vacuna contra el COVID-19: vea las fotos
Britney Spears recurre a Instagram después de recibir la vacuna
Ariana Grande y las celebridades de Instagram les dicen a sus fans que se vacunen contra el COVID-19
¡Ryan Reynolds y Blake Lively adoran la vida vacunada!
Cumplimiento de los políticos de Hollywood: (alrededor de 2020 – 2022, pero NO 2023).
CNN: Fotos de Nancy Pelosi y Mitch McConnell vacunados (18 de diciembre de 2020)
VIDEO DEL NYT: Kamala Harris recibe la vacuna Covid-19 (29 de diciembre de 2020)
Biden recibe la segunda dosis de la vacuna (2 de enero de 11)
El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, recibe un refuerzo de ARNm (10 de marzo de 2021)
CNN: El Dr. Fauci recibe su vacuna de refuerzo EN VIVO The Late Show
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
