Brownstone » Diario de piedra rojiza » El intento fallido de la Dra. Deborah Birx de cambiar el guión
Guión de tirón de Birx

El intento fallido de la Dra. Deborah Birx de cambiar el guión

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Todos los informes que tenemos, de periodistas y de relatos de primera mano de personas que estuvieron allí, revelan que la Dra. Deborah Birx, coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, tuvo una influencia principal en el presidente Donald Trump en sus decisiones de bloquear la economía. Ella es culpable de iniciar uno de los mayores fracasos en la historia de la salud pública, arruinando la vida de innumerables personas.  

Su idea, a la que el presidente de los EE. UU. fue uno de los primeros en convertirse, era ordenar medidas extremas, poniendo fin a la libertad de asociación en la vida cívica, para contener y quizás suprimir un virus (o salvar el sistema de salud o aplanar la curva o detener la propagación). o algo). No funcionó. En todo el mundo, no hay evidencia de que estos bloqueos hayan logrado algo más que destrucción económica, social, cultural y psicológica masiva. 

Hoy, ella está trabajando no solo para evadir la responsabilidad personal, sino también para pasar la responsabilidad a otros que realmente trabajaron para reparar el daño que ella creó en el papel más destructivo de su larga carrera en el gobierno. 

En su testimonio ante el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Crisis del Coronavirus, el 12 y 13 de octubre de 2021, contó descaradamente historias grandiosas de su propio heroísmo, cómo los expertos en salud pública que llegaron más tarde intentaron socavarla y cómo una vez que Trump comenzó a ignorarla. puntos de vista malhumorados y radicales, por lo tanto mató a más de cien mil personas. 

She testificó que si Trump hubiera continuado siguiendo sus recetas, “probablemente podríamos haber reducido las muertes al rango de 30 por ciento menos a 40 por ciento menos”. 

Observe la precisión falsa aquí, sin una pizca de evidencia. Por otro lado, tenemos amplia evidencia de la fracaso épico de los bloqueos

Ella hace algunos cargos muy serios, mientras evade la responsabilidad de su papel central en la respuesta flagrantemente chapucera. Birx no solo empujó a Trump a promulgar bloqueos. Ella llamó personalmente a los funcionarios de salud de todos los estados y les exigió que hicieran lo mismo. E hizo esto durante meses. Obedecieron en base a su posición y autoridad. 

Birx habló largo y tendido sobre el fatídico Conferencia de prensa del 16 de marzo de 2020– junto con Anthony Fauci (“él fue mi mentor”) – que anunció los cierres. Ella impulsó un sistema social completamente nuevo y profundamente distópico de separación humana universal: "realmente queremos que las personas estén separadas en este momento".

Ella se salió con la suya. No solo por dos semanas, como se prometió inicialmente, sino por meses y finalmente por 20 meses en muchos lugares. El bloqueo de EE. UU. en marzo de 2020 también inspiró a muchos gobiernos de todo el mundo a seguir esta estrategia que comenzó en China. Miles de millones en todo el mundo han sufrido graves daños. E incluso en la única métrica que le importaba, la supresión de este virus, todo fracasó hasta un punto que antes era inimaginable. 

Como ha dicho Scott Atlas, tiene sentido (en nuestros tiempos en que la ética significa casi nada para los funcionarios públicos) que en lugar de disculparse porque ella quisiera culpar a otros, simplemente porque tiene mucha responsabilidad por lo que sucedió en la vida de las personas. vive. Pero en lugar de admitirlo, se desvió y culpó a los demás. Incluso nombró al propio Atlas y dice que dejó de asistir a cualquier reunión en la que él estuviera presente. Esto no fue porque ella estuviera protestando; es porque él estaba al tanto de la ciencia y ella no. No deseaba sentirse avergonzada por ese hecho. 

Establezcamos firmemente que fue Birx quien influyó más en convencer a Trump de traicionar todos sus instintos. Dos El Correo de Washington los reporteros han documentado esto en su libro Escenario de pesadilla: dentro de la respuesta de la administración Trump a la pandemia que cambió la historia. Informan que inicialmente rechazó la invitación para unirse al Grupo de Trabajo de la Casa Blanca. ¿Y por qué? Aquí los reporteros revelan su política:

También estaba haciendo un cálculo político. Había estado en el gobierno el tiempo suficiente para saber cómo leer las hojas de té. A pesar de que la temporada de primarias demócratas aún estaba en marcha, ella creía que Biden podría salir victorioso porque era la opción más segura. Y si ganaba las primarias, podría vencer a Trump. Si tuviera que trabajar en la Casa Blanca de Trump, podría ser fatal para su carrera federal. Ella no estaba preparada para eso.

Allá vamos: incluso antes de llegar a la Casa Blanca, estaba convencida de que Trump no ganaría la reelección. Y eso plantea algunos problemas profundos con respecto a su consejo. 

¿Y cuál fue ese consejo? Los reporteros explican la escena a mediados de marzo de 2020:

[Jared] Kushner llamó de inmediato a dos de sus amigos cercanos, Adam Boehler y Nat Turner, y les pidió que lo ayudaran a elaborar un conjunto de pautas durante el fin de semana que podrían proporcionar algún tipo de recomendaciones nacionales. Boehler fue compañero de cuarto de verano de Kushner durante la universidad y actualmente dirigía una institución federal llamada Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EE. UU. Turner fue director ejecutivo de Flatiron Health, una empresa de tecnología y servicios que se especializa en la investigación del cáncer. Boehler y Turner se metieron en una habitación en el sótano del ala oeste y comenzaron a llamar a personas que comprendían tanto la escala de la crisis como la política. 

Durante ese fin de semana, elaboraron recomendaciones y luego las distribuyeron con Birx y Fauci. Las pautas se refinaron aún más antes de presentárselas a Trump en la Oficina Oval. Querían recomendar cerrar la educación presencial en las escuelas. Cierre de comedores interiores en restaurantes y bares. Cancelación de viajes. Birx y Fauci vieron las pautas como una pausa crucial que les daría algo de tiempo para comprender mejor la pandemia. Cerrar vuelos no fue suficiente, dijeron; habría que hacer más….

Aparentemente, el grupo decidió que Birx sería el mejor mensajero para convencer a Trump:

Si tuviera que convencer al presidente de cerrar todo el país, tendría que presentar un caso convincente. Pasó un fin de semana recopilando todos los datos de Europa que pudo tener en sus manos. Luego observó las curvas logarítmicas de infecciones y muertes para tratar de predecir cuándo Estados Unidos comenzaría a ver un crecimiento exponencial de casos y muertes. Los datos revelaron la rapidez con la que el virus se había movido por Italia, y ella sabía que no estaba aislado allí; los italianos fueron más eficientes en rastrearlo. Si se estaba moviendo así en un país europeo importante, proyectó, una explosión similar estaba a punto de ocurrir en los Estados Unidos...

En la reunión, Birx explicó a la presidenta todo lo que estaba viendo en Europa y pronosticó lo que podría pasar si Estados Unidos no actuaba. [El amigo de Kushner, Adam] Boehler ofreció la recomendación de quince días de restricciones, el tipo de represión gubernamental que era un anatema para todos los instintos de Trump. Pero cuando terminaron con la presentación, las dos primeras palabras que salieron de la boca de Trump los sorprendieron. "¿Eso es todo?" preguntó. Trump había pensado que le iban a decir que llamara a la Guardia Nacional y encerrara a la gente en sus casas. Inmediatamente aprobó su plan. A las 3:21 pm del 16 de marzo, pronunció un discurso del que él y muchos de sus asesores se arrepentirían.

En esa conferencia de prensa histórica y trascendental, Birx desempeñó un papel central. Los reporteros observan: 

Trump estaba leyendo notas. Las palabras habían sido escritas para él, pero las estaba leyendo de todos modos. Pasó los primeros tres años de su presidencia eliminando regulaciones y restricciones, quejándose del "estado profundo" y la extralimitación del gobierno. Ahora estaba poniendo en marcha las mayores restricciones sobre el comportamiento de los estadounidenses en los últimos cien años. El programa del gobierno se llamó “15 días para frenar la propagación”. Fue un cierre a nivel nacional hasta finales de marzo, una acción sin precedentes. Solo unas semanas antes, Trump y sus principales asesores apenas sabían quiénes eran Deborah Birx y Anthony Fauci. Ahora formaron equipo con Jared Kushner y jugaron un papel fundamental para convencer a Trump de cerrar gran parte de la sociedad.

Ahí lo tenemos. 

Un mes después, Trump estaba inquieto. Pasaron 15 días y Trump hizo un anuncio de que quería abrir el país nuevamente para Pascua, que cayó el 12 de abril de 2020. Trump se reunió con asesores, incluido Birx. Los reporteros continúan:

Birx se sentó en silencio, con la pierna derecha cruzada sobre la izquierda, mirando al presidente mientras las palabras salían de su boca. Su expresión no traicionó nada. Su carrera militar la había condicionado a permanecer impasible mientras hablaba su oficial al mando. Pero Pascua? La idea era una pesadilla. Ella había asumido un papel principal en el grupo de trabajo solo un mes antes, y su influencia ya se estaba desvaneciendo. Tenía que intentar detener esto. Birx sabía que Estados Unidos aún no había alcanzado el pico de infecciones, un hito sombrío que los expertos en salud pública no anticiparon hasta varias semanas más. El número de nuevas infecciones informadas se duplicaba cada pocos días; había pasado de poco más de mil casos el 16 de marzo, el día en que entró en vigencia el cierre, a casi once mil el día del ayuntamiento virtual. La tasa no se estaba desacelerando y el conteo era artificialmente bajo porque Estados Unidos todavía estaba haciendo muy pocas pruebas. El cierre de quince días difícilmente sería suficiente para obstaculizar seriamente la propagación del virus. Si Trump reabrió el país en Semana Santa, el doloroso esfuerzo habría sido en vano.

¿Qué hizo ella al respecto? 

Sabía que [Trump] estaba bajo presión para reabrir la economía antes de Semana Santa, algo que estaba decidida a detener. Entonces, si él iba a aceptar cerrar el país por otros treinta días cuando todos le decían que no lo hiciera, entonces, seguro, ella necesitaría que él estuviera encerrado en los datos, sus datos. Durante algún tiempo, su apuesta valió la pena. Otros miembros del grupo de trabajo y asistentes de la Casa Blanca se maravillaron de la forma en que manejó a Trump, quien pensó que era elegante y le gustaba trabajar con ella. Ella supo lograr un delicado equilibrio con él: lo halagó y le dijo un poco de lo que quería escuchar antes de ofrecerle recomendaciones….

Ese sábado por la noche, solo unos días después de que Trump declarara que quería que todo reabriera para Pascua, Birx y Fauci se reunieron con el presidente en el Salón Oval Amarillo, una cámara ornamentada en el segundo piso de la residencia privada de la Casa Blanca, justo dentro del Truman. Balcón….

Birx y Fauci sabían lo que estaba en juego: o convencerían al presidente para que tomara medidas drásticas que podrían salvar decenas de miles de vidas, o no lograrían presentar su caso. Birx se sentó frente al presidente, papeles en mano. Había impreso sus diapositivas para poder presentarlas como folleto. Ella había venido armada con otros análisis y diapositivas en caso de que Trump no se convenciera de inmediato o tuviera preguntas que ella pudiera responder con más gráficos. Esperaba que Trump pudiera entender el trabajo que había hecho y el caso que ella y Fauci estaban a punto de presentar. Pero con Trump, nunca sabías lo que pasaría. Los médicos comenzaron explicándole que si reabría el país ahora, el cierre de quince días habría sido en vano. No había habido tiempo suficiente para ver los efectos del doloroso paso que habían dado. El objetivo del cierre había sido “aplanar la curva”, lo que significaba frenar el aumento exponencial de nuevos casos. La única forma de hacerlo, dijeron, sería a través de medidas como el cierre de negocios y el distanciamiento social obligatorio para que el sistema de atención médica no se enfrente a una avalancha de pacientes... 

Por supuesto, ella prevaleció una vez más:

Trump sabía que la crisis era grave, pero ¿treinta días? ¿Era realmente necesario? les preguntó. ¿Por qué Birx pensó que era necesario? ¿Realmente creía que de 100,000 a 200,000 personas aún podrían morir incluso si el país cerrara? Sí, insistió Birx. Sus números no eran modelos basados ​​en suposiciones teóricas, explicó; eran proyecciones basadas en la realidad basadas en lo que había aprendido de los datos europeos….

Se esperaba que Trump anunciara cuánto más duraría el cierre en la conferencia de prensa del 29 de marzo. Los funcionarios de la Casa Blanca habían estado debatiendo si extenderlo por una o dos semanas más. Aproximadamente veinticinco minutos después de que Trump subió al podio por primera vez, hizo un anuncio que sorprendería y enfadaría a algunos de sus asesores: extendería las pautas de cierre hasta el 30 de abril.

Y así siguió, con Fauci y Birx constantemente moviendo los postes de la portería, haciendo sonar la alarma de nuevos casos, instando al presidente a continuar torturando a las personas con bloqueos y cierres, y destruyendo lo que anteriormente había sido una economía fuerte y en crecimiento, y esencialmente trabajando para condenar sus perspectivas de reelección que ella nunca creyó que fuera posible de todos modos. 

Estas tonterías continuaron durante todo el verano hasta que finalmente Trump se cansó y comenzó a buscar otros consejos de personas que entendían la dinámica viral, la epidemiología y la salud pública. El líder aquí fue Scott Atlas, a quien ahora culpa por socavar la confianza equivocada y peligrosa de Trump de que los bloqueos podrían mejorar los resultados de salud. 

Por lo tanto, podemos ver su culpabilidad directa en causar la ruina sin precedentes, y ahora su intento de evitar asumir la responsabilidad. 

El final de su carrera tiene un giro irónico y quizás inevitable. Como Jordan Shachtel reconoce, “Birx renunció infamemente en desgracia después de que la sorprendieran burlando su propia guía, cuando el antiguo burócrata del gobierno celebró en secreto una gran reunión en una de sus casas de vacaciones en Delaware. Esa misma semana, Birx aconsejó al público que no se reuniera durante el feriado de Acción de Gracias”.

La BBC reportaron sobre su pensamiento sobre por qué violó sus propios edictos:

Al explicar su decisión de reunirse con su esposo, hija, yerno y dos nietos, le dijo a Newsy: “Mi hija no ha salido de esa casa en 10 meses, mis padres han estado aislados durante 10 meses. Se han deprimido profundamente, como estoy seguro que muchos ancianos, porque no han podido ver a sus hijos, a sus nietas. Mis padres no han podido ver a su hijo sobreviviente durante más de un año. Todas estas son cosas muy difíciles”.

Deborah Birx tiene la responsabilidad directa y documentada de imponer estas “cosas difíciles” a cientos de millones de personas. Nos rogó que entendiéramos que tenía que violar sus reglas por motivos personales. Ahora insiste en que culpemos a cualquiera menos a ella misma por los resultados que ella sabe muy bien que fueron obra suya. 

Ningún miembro del Congreso debería sentarse y escuchar estas tonterías sin conocer la historia documentada de su responsabilidad personal por convertir la tierra de los libres y el hogar de los valientes en una población de personas encogidas en sus hogares, sin poder ver a la familia. , con sus escuelas, negocios e iglesias cerradas por los gobiernos durante meses. Los costos son innumerables y el daño se sentirá durante décadas. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute