¡Esperar! ¿Hay una pandemia?

Es triste que el cierre sea más duro para los países más pobres que para los países más ricos.

Bill Gates
entrevista TED
Marzo 24, 2020

La salud pública nunca puede tratarse de una sola enfermedad; tiene que tratarse de la salud de la población en su conjunto.

Dr. Aarón Kheriaty
Académico en Ética Médica

[El siguiente es el capítulo uno del libro de Lori Weintz, Mecanismos de daño: la medicina en tiempos de Covid-19.]

Una epidemia es un brote de enfermedad que se propaga rápidamente y afecta a muchas personas al mismo tiempo. Una pandemia es una epidemia que alguna vez estuvo localizada pero que ahora está apareciendo en otros países e incluso en otros continentes. La diferencia entre una epidemia y una pandemia no está en la gravedad de la enfermedad, sino en el grado de propagación. 

Antes del Covid-19 había habido otras pandemias. Pero en los últimos 100 años, con la excepción de la gripe española de 1918, las otras pandemias llegaron y desaparecieron sin mucho aviso para la mayoría de la población mundial. Por ejemplo, gran parte de la cobertura periodística de la primera SARS en 2003 Se olvidó de informar que solo hubo 774 muertes en total en todo el mundo. Del mismo modo, el aumento de la información sobre los 2012 MERS La pandemia no logró resumir que solo hubo 858 muertes en total. En cambio, recurrente influir Estas cepas matan a una media de 400,000 personas en todo el mundo cada año. 

En enero de 2020, cuando empezamos a escuchar informes sobre un nuevo virus respiratorio en China, algo era diferente. Esas imágenes de personas cayendo muertas en la calle y los modelos del Imperial College de Londres que pronostican millones de muertes si no tomamos medidas drásticas, nos colocan en un rumbo de respuesta a la pandemia sin precedentes.

Pero mientras en marzo de 2020 ciudadanos desorientados de todo el mundo aceptaban la afirmación: “Hay una pandemia”, impuesta por el dramático cierre durante “dos semanas para frenar la propagación”, otros no parecieron estar tan desconcertados. Al menos, lo que la mayoría de nosotros vio como una calamidad sin precedentes, ellos lo vieron como una oportunidad anticipada. 

“Podemos hacer cambios radicales en nuestro estilo de vida”

El Foro Económico Mundial (FEM), Habiendo estado atento durante mucho tiempo a una crisis global para promover su agenda de un "Gran reinicio" del capitalismo declaró: “Un lado positivo de la pandemia es que ha demostrado con qué rapidez podemos realizar cambios radicales en nuestros estilos de vida”. 

El fundador del FEM, Klaus Schwab, afirmó: "La pandemia representa una oportunidad poco común pero estrecha para reflexionar, reimaginar y restablecer nuestro mundo". Schwab sermoneó que el Gran Reinicio “requerirá gobiernos más fuertes y eficaces… y exigirá la participación del sector privado en cada paso del camino”. Todo voluntario y por el bien mayor, por supuesto. (Más adelante durante la pandemia, el Gran Reinicio pasó a llamarse Build Back Better, pero las frases son básicamente intercambiables). Si bien muchos líderes parecían estar usando las mismas palabras y puntos de conversación, cualquiera que señalara esto fue llamado teórico de la conspiración. como se muestra en el siguiente clip:

La postura del WEF podría considerarse la visión peculiar de unas pocas élites ricas, si no fuera por el hecho de que tantos líderes gubernamentales y corporativos están afiliados a la organización. Al comienzo de la pandemia, la intención declarada del FEM era que “15 días para frenar la propagación” significarían “cambios radicales en nuestros estilos de vida”, para siempre.

Bill Gates – Anticipa vacunar al mundo entero

Al mismo tiempo que el WEF estaba ocupado reimaginando nuestro mundo, el filantrocapitalista Bill Gates compartió con entusiasmo su certeza tanto en un Marzo 2020 entrevista y otra en Abril que todos tendrían que vacunarse antes de que el mundo pudiera reabrirse y volver a la normalidad. Esta idea encaja convenientemente en la visión del mundo de Gates, donde las vacunas y las pandemias son una oportunidad de inversión, y la salud pública se trata principalmente de anticipar el próximo virus mortal. 

La Fundación Bill y Melinda Gates, junto con el WEF y otros socios, es uno de los fundadores de la Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI). El sitio web de CEPI afirma que es "una asociación global innovadora que trabaja para acelerar el desarrollo de vacunas contra amenazas epidémicas y pandémicas". Uno de sus objetivos es el Misión de 100 Días para entregar una vacuna en 100 días contra la próxima enfermedad, “para darle al mundo la oportunidad de luchar para extinguir la amenaza existencial de un futuro virus pandémico”. 

Dejando a un lado la misión de CEPI, los virus y las bacterias no han sido considerados una “amenaza existencial” para la humanidad en su mayor parte, sino simplemente una parte del planeta microbiano habitamos. Se supo desde el principio que el Covid-19 afectaba a las personas mayores y a las personas con problemas de salud crónicos. Las personas sanas y los jóvenes tenían muy poco riesgo de sufrir resultados graves, pero de alguna manera la narrativa del peligro de Covid despegó como la pólvora. Se estaba implementando cierto manual de estrategias para la pandemia.

Juegos de guerra pandémicos

La Fundación Bill y Melinda Gates ha desempeñado un papel importante en juegos de guerra pandémicos durante los últimos 20 años. De hecho, la Fundación Gates, el Foro Económico Mundial y la Universidad Johns Hopkins, entre otros actores, acababan de completar Evento 201 en octubre de 2019, en el que simularon una grave pandemia de coronavirus. Los participantes en el Evento 201 procedían de gobiernos (incluido el gobierno chino), salud pública, grandes farmacéuticas, medios de comunicación, finanzas, relaciones públicas y el mundo académico. 

Al igual que con los juegos de guerra de enfermedades anteriores, un gran enfoque de la Evento 201 La simulación implicó el control de los ciudadanos durante la pandemia. La simulación abarcó “cómo utilizar poderes policiales detener y poner en cuarentena a ciudadanos, cómo imponer ley marcial, Cómo controlar mensajes by desplegar propaganda, cómo emplear censura para silenciar la disidencia, Y cómo mandato mascarillas, cierresy vacunas coercitivas y realizar seguimiento y localización vigilancia entre poblaciones potencialmente reacias”. (El verdadero Anthony Fauci, por Robert F. Kennedy, Jr, Capítulo 12 Juegos de gérmenes, p. 382, y Evento 201 p.426-435)

Cada una de estas simulaciones de pandemia termina con una vacunación masiva forzada para vencer al virus. El sistema inmunológico humano, que ha interactuado eficazmente con el mundo microbiano desde el principio de los tiempos, no se considera un actor importante en la visión del mundo del virus a la vacuna. Muchas de las personas que participaron en el Evento 201 pasaron a ser actores clave en la respuesta oficial a la pandemia de Covid-19, reflejando lo que habían practicado.

El mundo en 2019: la pobreza y el hambre en su nivel más bajo jamás registrado

Mientras que quienes llevaron a cabo 20 años de juegos de guerra virtuales sobre pandemias se centraron en las vacunas, el mundo real logró grandes avances en el manejo de la enfermedad y la pobreza de maneras más orgánicas. Las mejoras en el saneamiento, el agua potable, la nutrición, la educación y el mayor acceso a fuentes de energía seguras y económicas contribuyeron a una mejor salud en todo el mundo. Durante el siglo pasado, la llegada de los antibióticos y los avances en el diagnóstico y las habilidades quirúrgicas también aumentaron la esperanza y la calidad de vida. 

Antes de la pandemia de Covid-19, la pobreza y el hambre estaban disminuyendo en todo el mundo, debido en parte a todos estos avances, y también a las economías mundiales interconectadas. Durante la pandemia, el gobierno y los líderes de salud pública impusieron sanciones y mandatos, a expensas de todos los demás aspectos de la salud y el bienestar humanos, que han lento y uniforme revirtió gran parte de ese progreso.

Como se explica por Dr. Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford:

Durante los últimos 40 años, las economías del mundo se globalizaron y se volvieron más interdependientes. De un plumazo, los confinamientos rompieron la promesa que las naciones ricas del mundo habían hecho implícitamente a las naciones pobres. Las naciones ricas habían dicho a los pobres: reorganicen sus economías, conéctese con el mundo y será más próspero. Esto funcionó: mil millones de personas salieron de la pobreza extrema en el último medio siglo.

Pero los confinamientos violaron esa promesa. Las interrupciones en la cadena de suministro que, como era de esperar, siguieron significaron que millones de personas pobres en el África subsahariana, Bangladesh y otros lugares perdieron sus empleos y ya no pudieron alimentar a sus familias.

Lejos de reconocer los tremendos daños infligidos por sus opiniones y políticas distópicas y totalitarias, Los Schwab y Gates del mundo están presionando para lograr un mayor control vertical de las personas en todas las áreas de sus vidas.

Moderna y las fábricas de producción de vacunas a nivel mundial

Moderna está intensificando la construcción de Fábricas de vacunas de ARNm en todo el mundo, mientras que los que trafican el miedo y los especuladores nos aseguran que habrá otra pandemia pronto. Insisten en que debemos seguir financiar la investigación de ganancia de función. Ganancia de función es un término que se refiere a la modificación de un virus, mediante experimentación en laboratorio, para hacerlo más contagioso y/o más virulento. La teoría es que fabricamos virus peligrosos en el laboratorio, para poder desarrollar vacunas que los contrarresten, en caso de que un enemigo tenga la misma idea. La ganancia de función es una investigación controvertida y quienes continúan promoviéndola aparentemente ignoran la posibilidad ahora ampliamente reconocida de que el virus SARS-CoV-2 se haya escapado de un laboratorio. (ver esta página, esta páginay esta página) 

La OMS quiere un control vertical en futuras pandemias en todo el mundo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha presentado cambios al tratado del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) que permitirle imponer una respuesta en cualquier país donde se identifique una amenaza para la salud, o posible amenaza, sin consultar al pueblo ni a su gobierno. El 20 de septiembre de 2023, la ONU emitió un Declaración respaldar a la OMS cada vez que declare que una variante viral es una “emergencia de salud pública de importancia internacional”. (Cabe señalar que debido a que Bill Gates es el segundo mayor donante Según la Organización Mundial de la Salud, justo detrás de Estados Unidos, tiene una enorme influir en El enfoque de la OMS y asignación de recursos.)

Quienes impusieron confinamientos, mandatos de uso de mascarillas y segregación de los no vacunados han redoblado su apuesta por su insistencia en que manejaron todo correctamente, excepto que tal vez deberían haberlo hecho todo antes y con más esfuerzo. El La Comisión Europea y la OMS han anunciado una asociación para la “salud digital” para establecer un Pasaporte Digital de Vacunas sistema como forma de rastrear a cada ciudadano del mundo.

A lo que nos enfrentamos no es a un malentendido ni a una discusión racional sobre hechos científicos. Es un movimiento ideológico fanático. Un movimiento totalitario global... el primero de su tipo en la historia de la humanidad.

cj hopkins
Autor y dramaturgo
13 de Octubre de 2020 

Fauci califica los confinamientos como “inconvenientes” y dice que pronto habrá una vacuna

Mientras Schwab y Gates compartían su entusiasmo por las duras medidas pandémicas, El Dr. Anthony Fauci, entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) participó en un Entrevista en Facebook con Mark Zuckerberg el 19 de marzo de 2020, tres días después de “aplanar la curva”. Al hablar del encierro, Fauci, con eufemismo casi psicopático, calificó las separaciones físicas sin precedentes de las personas y el cierre de todo como “inconvenientes” y “perturbadores para la sociedad”. Luego soltó una bomba: “Al final de 15 días reevaluaremos y veremos si lo que hemos hecho tiene algún impacto notable... Calculo que duraremos más de dos semanas. No se logra en una semana y media o dos”. 

Fauci también le explicó a Zuckerberg eso no solo fue una vacuna en desarrollo (esperaba tener uno listo para usar en 18 meses), pero había terapéutica mientras tanto trataría la enfermedad de Covid-19. Mencionó específicamente dos por su nombre: hidroxicloroquina (HCQ) y Remdesivir. Con respecto a HCQ, Fauci dijo: "Hay muchos rumores en Internet sobre... la hidroxicloroquina [un medicamento que] ha sido aprobado durante décadas, es muy barato, se usa en la malaria y ciertas enfermedades autoinmunes".

El Dr. Fauci no mencionó que los Institutos Nacionales de Salud (NIH), de los cuales forma parte el NIAID, encontraron en un estudio del 2005 durante la primera pandemia de SARS, que cloroquina (un precursor de la HCQ) era un “potente inhibidor de la infección y propagación del coronavirus del SARS” en estudios de cultivos celulares. (énfasis agregado) La cloroquina también se había mostrado prometedora contra el MERS in vitro (tubo de ensayo).

Antes de Covid-19, la HCQ era un fármaco bien establecido que tenía pocos efectos secundarios y casi ninguna interacción con otros fármacos. Disponible sin receta en muchos países, incluidos Francia, India, México y muchas naciones africanas, la HCQ ha estado en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud (lo que significa que debe ser económica y fácilmente disponible) durante décadas. (ver lista de la OMS p. 55), y miles de millones de personas lo habían tomado de forma segura. 

Quizás Fauci no mencionó el gran potencial de la cloroquina porque los profilácticos (medicamentos preventivos) y los terapéuticos (medicamentos que tratan enfermedades) no estaban realmente en su radar. El verdadero foco pronto sería la Operación Warp Speed ​​del presidente Trump. el rápido desarrollo de una vacuna contra el Covid-19, que ya estaba en marcha. Pero ganar algo de dinero con terapias costosas, como el remdesivir, también parece haber resultado atractivo.