Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » ¿Fue la respuesta de Covid un golpe de la comunidad de inteligencia?

¿Fue la respuesta de Covid un golpe de la comunidad de inteligencia?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Desde una fecha temprana, los comentaristas han notado que la respuesta a COVID tenía todo el aspecto y la sensación de un golpe intentar. Las máscaras, los eslóganes, los símbolos, las mentiras, la inversión repentina de normas y valores apreciados durante mucho tiempo, la aceptación sin sentido de información de fuentes nefastas como la Organización Mundial de la Salud y China. Algo estaba seriamente mal, y todo parecía tan obvio.

Por lo tanto, una pregunta general siempre se mantuvo sobre la respuesta a COVID. ¿Cómo pudieron los funcionarios implementar políticas tan destructivas y totalitarias en todo el mundo occidental sin que las autoridades de inteligencia intervinieran para detenerlos?

Una revisión separada de la evidencia conduce a una respuesta escalofriante, aunque en retrospectiva, quizás la única que fue realmente posible. Sencillamente, la razón por la que la comunidad de inteligencia occidental nunca intervino para detener el antiliberalismo es que prácticamente todos los aspectos más antiliberales de la respuesta a COVID se remontan directamente a la propia comunidad de inteligencia occidental.

Revisión de la evidencia

La comunidad de inteligencia occidental estaba detrás de la nacimiento del “distanciamiento social” como política de salud pública a través de Richard Hatchett y Carter Mecher—operadores con lazos profundos a los niveles más altos de las comunidades de inteligencia y bioseguridad, a través de su trabajo en la política de biodefensa durante la administración Bush. En lo que puede ser la madre de todos los encubrimientos de COVID, la historia de Hatchett y Mecher de que el "distanciamiento social" se basó en el proyecto de ciencias de un niño de 14 años, contado a través del New York Times y el célebre autor Michael Lewis, parece ser nada más que un elaborada historia de portada por el hecho de que el concepto se eliminó directamente de la política de "bloqueo" de larga data de China durante el SARS en 2003.

La comunidad de inteligencia planeó o asistió a casi todas las simulaciones de pandemia que comenzaron a realizarse semestralmente a partir de Invierno oscuro en 2001. La actual Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, estuvo personalmente presente y se sentó directamente al lado del Director de los CDC de China en el Evento 201 simulación de una pandemia de coronavirus que tuvo lugar pocas semanas antes de que se revelara COVID.

miguel callahan, el principal experto en inteligencia de virus del gobierno federal, dijo National Geographic que comenzó a rastrear el nuevo coronavirus en noviembre de 2019, y que fue el único contacto confirmado del gobierno de EE. UU. en Wuhan durante el cierre inicial en enero de 2020. Al regresar de Wuhan, el testimonio de Callahan fue clave para poner al gobierno federal en estado de emergencia y la adopción generalizada de ventiladores mecánicos que demostraron ser mortal. Las primeras impresiones del gobierno federal sobre COVID provinieron de la comunidad de inteligencia occidental a través de Callahan.

Asesor Adjunto de Seguridad Nacional matt pottinger, uno de los funcionarios de inteligencia de más alto rango de Estados Unidos en 2020, posiblemente desempeñó el papel más importante de cualquier individuo en los meses iniciales de la respuesta a COVID, aumentando unilateralmente la alarma sobre COVID en la Casa Blanca a partir de enero de 2020 y defendiendo mandatos de máscara, cuarentenas y cierres, todo basado en sus propias fuentes en China, mientras incumple el protocolo en varias ocasiones. Pottinger también estuvo detrás del nombramiento del Coordinador de Respuesta al Coronavirus de la Casa Blanca Deborah Birx, y el Birx seleccionado para este papel como "asesor de seguridad de salud pública" desde noviembre de 2019, al mismo tiempo que Callahan comenzó a rastrear el nuevo coronavirus. Habiendo sido instalado en la Casa Blanca, Birx pasó a ser la fuerza principal que orquestó los bloqueos en todo Estados Unidos.

El origen de la red videos de los residentes de Wuhan cayendo a la muerte, que se volvió viral en todo el mundo a principios de 2020, está en disputa. Los videos fueron cuidadosamente editados, sugiriendo una sofisticada campaña de desinformación patrocinada por el estado, y contradecían directamente la realidad de lo que ahora sabemos que estaba ocurriendo en China en ese momento, sugiriendo que el Partido Comunista Chino los creó o al menos los aprobó. Sin embargo, los videos generalmente se publicaron a través de grupos disidentes chinos que afirmaban ser agresivos con el PCCh y, por lo tanto, también tenían la aprobación de la comunidad de inteligencia occidental. Si bien algunos de estos probablemente eran grupos de oposición controlados por el PCCh, la comunidad de inteligencia occidental dio luz verde a la difusión de estos videos.

La historia propagandística sobre Li Wenliang, el oftalmólogo que supuestamente fue castigado por advertir a sus amigos sobre una incidencia de neumonía en Wuhan en diciembre de 2019, parece haber sido de hecho inventado por el venerado medio de propaganda del PCCh Beijing Youth Daily semanas después de que supuestamente ocurrieron los hechos. Sin embargo, apenas unos días después de haber sido inventada por la maquinaria de propaganda del PCCh, esta historia absurda sobre Li Wenliang apareció en muchos de los medios de comunicación más elitistas del mundo occidental, incluido el New York Times, la BBC, Política exterior, el Financial Times, e innumerables otros, y continúa siendo promocionado como cierto en los círculos políticos de élite hasta el día de hoy. Esta historia también contó con la aprobación de la comunidad de inteligencia occidental.

Antes del cierre de Lombardía, Italia, en febrero de 2020, prácticamente nadie en el mundo defendía públicamente o esperaba que los bloqueos de China se adoptaran como política global. Sin embargo, en su libro, el ministro de salud de Italia Roberto Esperanza recuerda que sabía muy bien que el concepto de confinamiento venía de China y que la decisión de adoptar esta política en Lombardía se basó en información de Stefano Merler. Una mirada al trabajo de Merler revela que pasó el 2020 estampado información de China como “ciencia”, ejecutando efectivamente una operación de lavado de propaganda en nombre del PCCh. Sin embargo, Merler también había sido alabado por Bill Gates y formó parte de la red occidental de biodefensa. En 2013, Merler había escrito Contención del escape accidental del laboratorio de posibles virus de influenza pandémica; parece que la comunidad de bioseguridad occidental nombró a Merler solo para este propósito en 2020. Esta decisión de Italia de copiar la política de bloqueo de China parece haber sido aprobada por la comunidad de inteligencia occidental también.

Días después del cierre de Lombardía, la OMS publicó un reporte hablando efusivamente de las medidas de confinamiento de China, diciéndole al mundo: "China intransigenteriguroso el uso de medidas no farmacéuticas para contener la transmisión del virus COVID-19 en múltiples entornos proporciona lecciones vitales para la respuesta global”. Como subdirector general Bruce Aylward reportaron, “Lo que China ha demostrado es que tienes que hacer esto”. Aparentemente, la comunidad de inteligencia occidental no se dio cuenta o también aprobó tácitamente este extraño acto de adulación al PCCh, y avaló los bloqueos de China en la política global.

En marzo de 2020, cientos de miles de bots de redes sociales comenzó a promocionar la política de bloqueo de China en Twitter usando un lenguaje casi idéntico. Dado que estos bots colmaron de elogios a China mientras denigraban a todos los demás países del mundo, incluido Estados Unidos, durante mucho tiempo estuvo bastante claro que se trataba de un desinformación del PCCh campaña. Dicho esto, a estos bots se les permitió realizar su función e, increíblemente, sus publicaciones pro-bloqueo no se eliminaron de Twitter hasta bien entrado 2021. Incluso en 2014, millones de publicaciones de bots promocionó el "bloqueo", específicamente usando el término chino en lugar del término occidental de "distanciamiento social", en respuesta al ébola en Sierra Leona, y esas publicaciones de bots permanecen intactas hasta el día de hoy. Se permitió que se llevaran a cabo estas campañas masivas de desinformación y las publicaciones pudieron mantenerse durante años a pesar de que las redes sociales estaban estrictamente monitoreado por la comunidad de inteligencia occidental a lo largo de este período.

Tan pronto como comenzaron los bloqueos, se censuraron las opiniones disidentes, y un ejemplo destacado fue la censura de Aaron Ginn por su artículo original contra el bloqueo en Marzo de 2020. Peor aún, Twitter, bajo su dirección anterior, dio prestigiosos "cheques azules" a usuarios ridículos como el nutricionista Eric Feigl-Ding, quien sembró la histeria de COVID casi a diario desde la fecha más temprana posible.

Incluso los principales científicos de la izquierda política que generalmente apoyaban los cierres estaban tan preocupados por Ding como para llamarlo como un charlatán. Sin embargo, sorprendentemente, Twitter ignoró estos llamados bipartidistas para controlar a Ding y, en cambio, lo presentó de manera destacada en su sección exclusiva de "expertos en COVID-19". A la luz de las revelaciones en los archivos de Twitter y Misuri contra Biden, ahora sabemos que la comunidad de inteligencia occidental fue gobierno these decisiones sobre COVID por las principales plataformas de redes sociales.

Cuando comenzó la respuesta a COVID, el establecimiento de salud pública, de acuerdo con su guía de larga data, inicialmente no recomendó máscaras. Semanas más tarde, esta guía cambió abruptamente y las máscaras fueron obligatorias en todo el mundo occidental. Ambos alfarero y Birx presionaron por máscaras dentro de la Casa Blanca según su propia información y experiencia de China. Simultáneamente, Zeynep Tufekci y Jeremy Howard lanzado una campaña desconcertantemente exitosa para revertir la guía de máscaras de larga data de los CDC e impulsar mandatos de máscaras en todo Estados Unidos, también basados en información de China. La comunidad de inteligencia occidental, a través de Pottinger y Birx, y quizás a través de Tufekci y Howard, instigó este cambio en la orientación de enmascaramiento.

La comunidad de inteligencia también estuvo muy involucrada en el desarrollo y la promoción de las vacunas contra el COVID, con Michael Callahan y otros como líderes.  También soy miembro del cuerpo docente de World Extreme Medicine (WEM) y embajadora europea de igualdad para The Transformational Travel Council (TTC). En mi tiempo libre, soy una incansable aventurera, escaladora, patrona de día, buceadora y defensora de la igualdad de género en el deporte y la aventura. En XNUMX, fundé Almas Libres, una ONG nacida para involucrar, educar y empoderar a mujeres y niñas a través del deporte urbano, la cultura y la tecnología. en "Operación Warp Speed". 

La comunidad de inteligencia occidental también puede estar detrás de algunos de los más destacados oposición controlada a la respuesta oficial al COVID. Casi todos los principales funcionarios de inteligencia en 2020 han endosado la teoría de que COVID vino del Instituto de Virología de Wuhan, y matt pottinger fue fundamental en el impulso inicial de esa teoría. Uno de los defensores públicos más destacados de la "teoría de la fuga de laboratorio", Jamie Metzl, es un ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Algunos de los otros defensores públicos más destacados de la teoría de las fugas en los laboratorios han sido ahora o en el pasado directamente empleado por los Laboratorios Nacionales Sandia; Laboratorios Nacionales Sandia fue instrumental en el nacimiento del “distanciamiento social” como política de salud pública durante la administración Bush.

Lo que es más importante, la comunidad de inteligencia occidental tiene las claves para cualquier investigación seria sobre cualquiera de estos eventos. En todo el mundo, en todas las profesiones, los ciudadanos han estado dependiendo de la idea de que si hubiera algo corrupto o podrido en la respuesta a COVID, la comunidad de inteligencia occidental intervendría. Por supuesto, eso no sucederá, porque como lo anterior registro deja en claro, ellos son los que lo planearon.

La opinión de que la respuesta a COVID fue impulsada principalmente por la comunidad de inteligencia occidental contribuye en gran medida a explicar varios misterios clave.

Aporta un nuevo significado a la catástrofe de 2010 a 2012 en el que toda la red de espionaje de Estados Unidos en China fue sistemáticamente ejecutada en base a filtraciones de inteligencia de la CIA; esto se considera uno de los peores fracasos de la CIA en la historia.

Para poner en perspectiva el horror de esta catástrofe, docenas de funcionarios del PCCh habían sido lo suficientemente desinteresados ​​como para depositar su confianza en los Estados Unidos, con la esperanza de que hacerlo pudiera ayudar a generar un cambio positivo en su país. Para esto, algún grupo de la CIA devolvió esta información al PCCh e hizo asesinar a cada uno de estos valientes individuos; se desconoce el destino de sus familias. Aparentemente, desde una fecha tan temprana, algunos elementos de la CIA ya estaban siguiendo las órdenes del PCCh en un grado tan repugnante, y pudieron salirse con la suya.

Explica por qué obvio activos comunistas como uno un artículo del XNUMX de Lancet, El editor en jefe Richard Horton, la miembro del Partido Comunista Británico de 40 años Susan Michie, Bruce Aylward de la OMS y otros han podido operar tan abiertamente e incluso avanzar en sus carreras a pesar de todo el daño que han causado sus políticas.

Puede ayudar a explicar por qué la comunidad de inteligencia ha sido gradualmente cultivar cada vez más medios de comunicación previamente independientes, y cómo todo un aparato para censura el discurso legal de los ciudadanos occidentales pudo establecerse y operarse sin el conocimiento del público.

Explica por qué la propaganda y el antiliberalismo de la respuesta oficial al COVID siempre ha parecido tan transparente, con los medios de comunicación de todo el mundo bombardeando repentinamente a su propia gente con mensajes de terror coordinados con frases como "Aplanar la curva", "Todos estamos en esto juntos”, “Quédese en casa”, “Siga la ciencia” y “Dos semanas para frenar la propagación” sin que nadie intervenga para detenerlo, y por qué la narrativa de las instituciones de élite generalmente se ha alejado tanto de la opinión pública.

Explica por qué algunos líderes como Donald Trump y Boris Johnson, que inicialmente no estaban interesados ​​​​en los bloqueos, siempre han parecido tan confundidos; parece que la información que la comunidad de inteligencia les estaba proporcionando sobre COVID puede haber sido deliberadamente engañosa.

Explica por qué los hechos que provienen de la comunidad de inteligencia occidental siguen cambiando, con varios funcionarios inicialmente diciendo a los periodistas que se enteraron del virus por primera vez en noviembre de 2019, de acuerdo con el testimonio de Callahan, pero luego cambiando su historia para insistir en que nadie sabía sobre el virus hasta el 20 de diciembre de 2019. 

Explica por qué la "resistencia" a la respuesta oficial a la COVID siempre pareció una mezcolanza, con una red poco estructurada de individuos bastante comunes capaces de tener un impacto tan inusualmente grande en la conversación pública, descubriendo hechos condenatorios que no se denunciaban. por los principales medios de comunicación, y por qué incluso algunos funcionarios de muy alto nivel, como los jueces de la Corte Suprema, han tenido que recurrir a fuentes de base como el Instituto Brownstone para obtener información sobre lo que realmente sucedió.

Un golpe involuntario

Al revisar la evidencia, es inquietantemente claro que el antiliberalismo de la respuesta a COVID emanó en gran medida de la comunidad de inteligencia occidental. Pero en parte debido al secreto de las agencias involucradas, es difícil determinar exactamente quién dentro de la comunidad de inteligencia podría haber orquestado todo esto y por qué.

Una pista importante es Richard Hatchett, el padre del "distanciamiento social", quien hizo girar un libro noticia de primera página sobre cómo surgió el concepto del proyecto de ciencias de una niña de 14 años. Otro es miguel callahan, cuyo testimonio de Wuhan lanzó al gobierno federal a un estado de emergencia. Callahan informó a Roberto Kadlec, otro funcionario con vínculos de larga data con la comunidad de bioseguridad.

Otra pista clara es el ex asesor adjunto de seguridad nacional matt pottinger. Dado que Pottinger es fundamental para prácticamente todas las narrativas oficiales de los meses iniciales de la respuesta a COVID, es inexcusable que nunca lo hayan llamado para testificar sobre su papel.

Pero hasta ahora, el camino termina ahí. Pottinger informó al Asesor de Seguridad Nacional, Robert O'Brien, y al Secretario de Estado, Mike Pompeo, y no hay nada sospechoso en ninguno de esos hombres. Otra posible pista es Avril Haines, actualmente Directora de Inteligencia Nacional, quien se sentó junto al Director de los CDC de China, George Gao, en el Evento 201, pero Haines no estaba en ninguna posición de poder cuando apareció COVID por primera vez durante la administración Trump en 2020. Quizás una más probable El escenario es que los líderes de nuestras agencias de inteligencia confiaron demasiado en sus subordinados y, por lo tanto, podrían haber sido engañados por algunos agentes corruptos de nivel medio.

Además, hay un grado de verdad en la noción crítica de que, en virtud de su secreto y su ethos de larga data de Realpolitik, la comunidad de inteligencia occidental puede tener una cultura un tanto totalitaria por sí misma, a pesar de la influencia del PCCh. Esta cultura de larga data de justificar el uso de la fuerza y ​​la propaganda en el extranjero puede haber cegado a los líderes de inteligencia occidentales ante el antiliberalismo de las políticas que sus agencias estaban implementando en respuesta a COVID; por lo tanto, lo que presenciamos durante COVID puede haber sido el resultado de que la CIA y sus contrapartes usaron sus asombrosos poderes de manipulación contra su propia gente, aunque sin darse cuenta.

Aun así, la cantidad de planificación y la dependencia de informacion de china durante la respuesta a COVID es demasiado extraño para que no haya habido un grado significativo de influencia del PCCh involucrado. Si bien hay mucha corrupción en la salud pública, los medios de comunicación y otras ramas del gobierno tanto a nivel estatal como federal, ninguna investigación genuina sobre lo que sucedió puede ser posible sin que la comunidad de inteligencia se mire directamente al espejo.

La respuesta al COVID fue una de las más grandes catástrofes políticas en tiempos de paz en la historia, destruyendo la credibilidad internacional de Estados Unidos, robando a los niños años de su juventud y educación, matando a millones, arrojando a cientos de millones a la pobreza, costando miles de millones de años de vida y transfiriendo billones en riqueza de los trabajadores a los multimillonarios, todo por nada. Que este antiliberalismo emanara directamente de la comunidad de inteligencia occidental explica cómo pudo ocurrir una catástrofe de tal magnitud.

Sobre todo, que la comunidad de inteligencia occidental impulsó el antiliberalismo de la respuesta a COVID explica por qué la corrupción y la inhumanidad de esa respuesta siempre han parecido tan obvias, y la información más valiosa sobre los eventos en cuestión a menudo proviene de los propios libros de los principales funcionarios. y entrevistas, a pesar del daño que causaron. Pueden operar con tanta impunidad porque saben que las únicas agencias que pueden responsabilizarlos son las que están detrás de todo el espectáculo. La propaganda es obvia, y está destinada a serlo.

Dada la escala de la tragedia y la gravedad de los posibles delitos, existe la opinión generalizada de que cualquier investigación sobre la respuesta a la COVID debe ser manejada por las autoridades correspondientes. En este punto, Xi Jinping, un firme creyente en la importancia de la ley y el orden, no podría estar más de acuerdo.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • miguel senger

    Michael P Senger es abogado y autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estado investigando la influencia del Partido Comunista Chino en la respuesta mundial al COVID-19 desde marzo de 2020 y anteriormente fue autor de la Campaña de Propaganda del Bloqueo Global de China y The Masked Ball of Cowardice en Tablet Magazine. Puedes seguir su trabajo en Substack

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute