Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La fuga de laboratorio y las contramedidas: lo que realmente sucedió
fuga de laboratorio

La fuga de laboratorio y las contramedidas: lo que realmente sucedió

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Ahora que algunos funcionarios y agencias del gobierno de los EE. UU. están admitiendo parcial o posiblemente que el SARS-CoV-2 podría haberse filtrado de un laboratorio en Wuhan, donde los EE. UU. podrían haber estado financiando la investigación de ganancia de función, una nueva pregunta Surge: ¿Y qué?

Puede pensar, en este punto de la saga de Covid, que esto es solo una distracción para distraer la atención del desastre de la vacuna, sin mencionar las guerras, el colapso de los bancos y otras emergencias que surgen a diario.

Puede parecer una historia secundaria, pero creo que la fuga del laboratorio es, de hecho, la clave para comprender cómo funciona todo el catástrofe covid sucedió. También aclara cómo encaja la idea de “conspiración” en la respuesta internacional a la pandemia de Covid.

El encubrimiento de fugas de laboratorio fue el primer y factor determinante en la conspiración de Covid

Los encubrimientos son, por definición, conspirativos. Alguien hace algo malo y, para asegurarse de que no se descubra, esa persona y cualquier otra persona que lo sepa tienen que conspirar para mantenerlo en silencio. La conspiración se basa en la culpabilidad mutua: si una de las partes intenta culpar a la otra, se revelará la culpa de todos.

En el caso del escape de un arma biológica potencial diseñada de un laboratorio en Wuhan, China, habría varias partes implicadas muy específicas e identificables: 

  • la Científicos chinos cuyo laboratorio tenía poca seguridad y el liderazgo chino (PCCh) quien probablemente cubrió la fuga hasta que fue demasiado tarde para contener 
  • la grupo internacional de investigadores trabajando en investigación de ganancia de función (GoF) en dichos laboratorios y afiliados, y sus financiadores gubernamentales y de ONG
  • la agentes de inteligencia y militares que estaban vigilando/involucrados en la investigación de armas biológicas

Si hubo una fuga de laboratorio, tendría que haber una conspiración de estas partes implicadas. Tendrían que participar en mucha propaganda para hacer girar una narrativa alternativa, mientras que al mismo tiempo sabían que el virus era un arma biológica potencial, lo que requeriría, según su entendimiento, un tipo especial de respuesta: el tipo de respuesta de biodefensa las personas, organizaciones y gobiernos que realizan la investigación de GoF han estado trabajando durante décadas.

Motivos convincentes para el encubrimiento: culpabilidad personal y global y enormes beneficios potenciales

Las partes implicadas en el encubrimiento de la fuga de laboratorio tendrían tres motivaciones que se cruzan para la conspiración:

  • pánico por la magnitud de la enfermedad y la muerte que podría causar un arma biológica potencial y por la cual serían culpados
  • pánico por las repercusiones internacionales de crear y permitir que escape un arma biológica tan potencial, por lo que serían culpados
  • deseo de aprovechar la oportunidad y desplegar todas las herramientas sofisticadas de biodefensa y antiterrorismo, incluida la vigilancia digital, operaciones psicológicas y plataformas de vacunas, que estaban ansiosos por probar en una gran población (¿respuesta de todo el mundo, alguien?), sin mencionar el ganancias estratosféricas que podrían obtenerse a través del desarrollo y despliegue de contramedidas médicas globales

La respuesta de Covid fue dirigida por co-conspiradores de fugas de laboratorio

Ahora veamos quiénes fueron las partes dominantes en la respuesta global a la pandemia de Covid:

  • la Chino Partido Comunitario (PCCh), cuyos bloqueos draconianos sin precedentes y Zero Covid se convirtieron en los modelos de referencia del mundo
  • la investigadores, agencias gubernamentales y organizaciones involucradas en la investigación del GoF y la planificación de la biodefensa, además de las compañías farmacéuticas involucradas en "asociaciones público-privadas" que habían invertido miles de millones durante décadas en el desarrollo de contramedidas médicas y estaban dispuestas a recuperar miles de millones al administrar finalmente las contramedidas en todo el mundo.

La superposición entre quienes tendrían que conspirar para encubrir una fuga de laboratorio y quienes, de hecho, lideraron la respuesta a la pandemia de biodefensa es casi perfecta. ¿Podría ser una coincidencia? Yo diría que es muy poco probable. Y tanto más porque en todas las pandemias anteriores, y de acuerdo con todas las anteriores documentos de planificación para una pandemia hasta e incluyendo el Pan-CAP-A con fecha 13 de marzo de 2020, los departamentos e instituciones de salud pública quedaron a cargo de la política de respuesta a la pandemia y la implementación de dicha política.

¿Por qué los departamentos militares, de inteligencia y de seguridad nacional, de manera secreta e inesperada, se harían cargo de la planificación y la respuesta ante una pandemia, desplazando inexplicablemente a las agencias de salud pública, solo en el caso del SARS-CoV-2? Solo tiene sentido si estuvieron involucrados en el inicio de la pandemia en primer lugar.

La política de respuesta de Covid estuvo dominada por el paradigma del pánico y la biodefensa

No sabemos con certeza si hubo una conspiración para encubrir una fuga de laboratorio de una posible arma biológica. Eso es porque la naturaleza de los encubrimientos es que todas las partes implicadas tienen razones muy convincentes para mantener la boca cerrada.

Pero sí sabemos cuáles serían las motivaciones de tal conspiración, si hubiera una (ver arriba). 

Y sabemos que la respuesta a la pandemia de Covid estuvo dominada exactamente por esas fuerzas motivadoras: pánico y un biodefensa cuarentena-hasta-la-vacuna paradigma, que requiere propaganda y vigilancia masivas para garantizar el cumplimiento, y termina en una campaña mundial de vacunación.

También sabemos que esta respuesta fue lo opuesto a todas las respuestas pandémicas anteriores y que era la antítesis de cómo habría sido una respuesta de salud pública a una pandemia. 

Para comprender lo que sería una respuesta pandémica guiada por la epidemiología, sin ninguna de las motivaciones de conspiración de pánico, contraterrorismo o ganancias, consulte: Suecia

Claramente, Anders Tegnell, el epidemiólogo estatal de Suecia durante la pandemia, que solo estaba siguiendo los protocolos normales de salud pública pandémica y que declaró repetidamente sobre el pánico de Covid que “¡el mundo se ha vuelto loco!” [ref.] no estaba involucrado en una conspiración, si es que la hubo.

La investigación del GoF y las contramedidas médicas son aspectos complementarios de la planificación de biodefensa/bioguerra

El punto más importante a entender es este: 

En la planificación de biodefensa/bioguerra, la ganancia de función es una parte importante de la investigación involucrada en el desarrollo de contramedidas médicas (vacunas). El objetivo de esta investigación es diseñar virus que podrían ser armas biológicas potenciales y luego desarrollar vacunas/medicamentos para proteger a las poblaciones militares y civiles de los ataques con esas armas biológicas.

Esto significa que el comienzo de la saga de Covid, una fuga de laboratorio, y su final, una campaña de contramedidas médicas globales (MCM), no solo están relacionados sino que son mutuamente dependientes. Una serie de ecuaciones de biodefensa aplicadas a la pandemia de Covid se vería así:

Estrategia de investigación de biodefensa = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + inyecciones de ARNm

SARS-CoV-2 + inyecciones de ARNm = respuesta Covid

En oraciones completas, esto significa que las personas en los gobiernos, organizaciones y empresas que trabajan en biodefensa participaron en investigaciones interrelacionadas de ganancia de función y contramedidas médicas. De ello se deduce que aquellos que sabían sobre la fuga de laboratorio de SARS-CoV-2 e iniciaron el encubrimiento eran parte de la red que dictó toda la respuesta de Covid. 

Hay una serie de personas destacadas que brindan excelentes estudios de casos para la interconexión de la investigación de GoF y el desarrollo de MCM, la participación en un encubrimiento de fugas de laboratorio y la respuesta COVID biodefensiva resultante.

Revisaré uno aquí: el Dr. Peter Daszak, conocido principalmente por su participación en la investigación de GoF en Wuhan y supresión de "conspiraciones" de fugas de laboratorio pero cuyas actividades en la red general de biodefensa/contramedidas médicas podrían no ser tan obvias. 

Una mirada de cerca a toda la gama de actividades del Dr. Daszak, que incluye no solo la investigación y el encubrimiento del GoF, sino también la defensa de MCM y la respuesta de pánico de Covid, ilustra perfectamente mi tesis: no habría habido una cuarentena biodefensiva hasta la vacuna Respuesta de Covid sin el pánico y los ánimos de lucro derivados de la filtración del laboratorio y su encubrimiento.

Estudio de caso: Peter Daszak

Antes del 27 de febrero de 2020, nadie había oído hablar del Dr. Peter Daszak. Fue y sigue siendo presidente de Alianza EcoSalud, que según su sitio web es “una organización con sede en los EE. UU. que lleva a cabo programas de investigación y divulgación sobre salud global, conservación y desarrollo internacional”. 

¿Cómo se relaciona esto con el Covid? "Dr. La investigación de Daszak ha sido fundamental para identificar y predecir los orígenes y el impacto de las enfermedades emergentes en todo el mundo. Esto incluye identificar el origen del murciélago del SARS…”

Investigación de Daszak y GoF

Entonces Daszak investigó sobre virus emergentes, como el SARS. ¿Estaba directamente involucrado en la ingeniería del SARS-CoV-2 y posiblemente cubriendo una fuga de laboratorio? No lo sabemos con seguridad. Denunciante de EcoHealth Alliance Dr. Andrés Huff está convencido de que lo era. Pero incluso si no cree en el convincente testimonio del Dr. Huff y otros montañas de evidencia, hay mucho más que considerar:

El 27 de febrero de 2020, Zachary B. Wolf de CNN reportaron sobre el nuevo brote de coronavirus que "los funcionarios de salud ni siquiera están llamando a este brote una pandemia todavía". 

El El Correo de Washington reportaron que, según los expertos, “al menos en otras partes del mundo, la mayoría de los casos del virus son leves. … Estados Unidos ha visto 60 casos, ninguno fatal”.

En otras palabras, los expertos estaban siguiendo el brote como lo harían con cualquier otro: contando cuántas personas se enfermaron y cuántas murieron. Y parecía que la mayoría de las personas tenían una enfermedad leve.

Sin embargo, ese mismo día, el New York Times publicó un aterrador artículo de opinión de nada menos que el Dr. Daszak, titulado: Sabíamos que venía la enfermedad X. Está aquí ahora.

[Curiosamente, ahora solo puede encontrar este artículo de opinión si lo busca directamente, como lo hice aquí: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Si observa detenidamente, es el único artículo de la lista que no tiene una edición impresa archivada asociada. De hecho, si miras el edición archivada del 27 de febrero de 2020, la pieza de Daszak no se encuentra por ninguna parte. ¡Tienes que saber que estaba allí para desenterrarlo! ¿Podría el The New York Times estar involucrado en un encubrimiento?]

Pero volvamos al artículo en sí: aquí Peter Daszak, presumiblemente en su calidad de estudioso de virus emergentes, nos dice que el brote de SARS-CoV-2, que aún no se ha llamado pandemia y que ha matado a cero personas en los Estados Unidos Unidos, es la aterradora “Enfermedad X”. 

Así es como Daszak recuerda haber acuñado un nuevo término: "A principios de 2018, durante una reunión en la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, un grupo de expertos al que pertenezco (el Plan de I+D) acuñar el termino "Enfermedad X."

Es verdad que la Plan de I+D de la OMS: revisión de 2018 de las enfermedades infecciosas emergentes que requieren esfuerzos urgentes de investigación y desarrollo Informes que:

La enfermedad X representa la conciencia de que una epidemia internacional grave podría ser causada por un patógeno que actualmente no se reconoce que cause una enfermedad humana. La enfermedad X también puede ser un patógeno conocido que ha cambiado sus características epidemiológicas, por ejemplo, aumentando su transmisibilidad o gravedad. 

Entonces, según el informe de 2018, la Enfermedad X era una especie de marcador de posición para un patógeno causante de una pandemia que aún no conocíamos. Lo aterrador de la Enfermedad X, según este informe, es que es desconocida. No hay forma de saber cuáles serían las características de tal virus. Podría ser un patógeno que nunca antes ha infectado a humanos. O podría ser un patógeno conocido que se vuelve más transmisible o que causa una enfermedad más grave.

Sin embargo, en su artículo de opinión del 27 de febrero de 2020, Daszak afirma que él y sus colegas sabían que la Enfermedad X sería exactamente como el SARS-CoV-2:

La enfermedad X, dijimos en ese entonces, probablemente sería el resultado de un virus que se originaría en los animales y surgiría en algún lugar del planeta donde el desarrollo económico une a las personas y la vida silvestre. La enfermedad X probablemente se confundiría con otras enfermedades al principio del brote y se extendería rápida y silenciosamente; explotando las redes de viajes y comercio humanos, llegaría a múltiples países y frustraría la contención. Enfermedad X tendría una tasa de mortalidad más alta que una gripe estacional pero se propagaría tan fácilmente como la gripe.

No pude encontrar ningún artículo o información del Plan de I+D de la OMS con este tipo de detalles sobre la Enfermedad X. 

Lo que Daszak parece estar diciendo es que, de alguna manera, sabía en 2018 que un virus saltaría de los animales a los humanos con exactamente las características que fueron los identificadores del "nuevo coronavirus" y que fueron pregonadas por los planificadores de biodefensa e implementadores de Covid respuesta que lo hace particularmente aterrador:

se extendería rápida y silenciosamente

Recuerda a Deborah Birx La propagación silenciosa? Esta fue la razón número uno por la que ella y todos los traficantes de miedo de Covid solían afirmar que teníamos que evaluar a todos todo el tiempo y medir la gravedad del virus contando los resultados positivos de las pruebas en lugar de los casos de enfermedad grave y muerte, todo lo contrario. a cualquier manejo previo de un brote viral respiratorio.

Además, ningún otro virus zoonótico en la memoria reciente (SARS-CoV-1, MERS, Ébola, Zika) se comportó de esta manera, por lo que no había motivos para sospechar que la Enfermedad X lo haría. A menos que supiera que no era zoonótico y que tenía características diseñadas que lo hacían especialmente transmisible entre humanos.

– sería más mortal que la gripe, pero se propagaría con la misma facilidad

Nuevamente, ¿por qué Daszak describiría un virus desconocido de esta manera? Todos los demás virus zoonóticos recientes pueden haber sido más mortales que la gripe, pero se propagaron mucho más lentamente y eran más fáciles de contener. A menos que pensara que sabía algo sobre la Enfermedad X en particular que estaba describiendo, porque había sido diseñada para propagarse fácilmente entre los humanos.

La enfermedad X se vincula directamente con... las plataformas de vacunas genéticas

se pone mejor En el enlace que proporciona Daszak de “Enfermedad X” encontramos un artículo de CNN de 2018 citando a un destacado experto que no está interesado principalmente en definir la Enfermedad X, sino en explicar por qué necesitamos desarrollar contramedidas para combatirla. ¿El experto? Dr. Anthony Fauci. ¿Las contramedidas que defiende? Plataformas flexibles que utilizan información genética personalizable:

Ante lo desconocido, la OMS reconoce que debe “moverse con agilidad” y que eso implica crear tecnologías de plataforma, explicó Fauci.

Esencialmente, los científicos desarrollan recetas personalizables para crear vacunas. Luego, cuando ocurre un brote, pueden secuenciar la genética única del virus que causa la enfermedad y conectar la secuencia correcta en la plataforma ya desarrollada para crear una nueva vacuna.

Pero espera hay mas. La historia de CNN trata sobre el interés de Fauci en las vacunas genéticas. ¿Qué pasa con Daszak?

En febrero de 2016, Daszak participó en un grupo de trabajo sobre Respuesta rápida de contramedidas médicas a enfermedades infecciosas: Habilitación de capacidades sostenibles a través de asociaciones continuas de los sectores público y privado. 

El resumen del taller lamenta la dificultad de desarrollar contramedidas cuando nadie está tan interesado en ellas hasta que ocurre una pandemia, momento en el cual ya es demasiado tarde. ¿Y quién se lamenta? Lo adivinaste:

Daszak reiteró que, hasta que una crisis de enfermedades infecciosas es muy real, presente y en un umbral de emergencia, a menudo se ignora en gran medida. Para sostener la base de financiamiento más allá de la crisis, dijo, necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de MCM, como una vacuna pan-influenza o pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios de comunicación, y la economía sigue el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso, afirmó Daszak.

En resumen:

El Dr. Peter Daszak, un científico que estudió los virus del SARS, advirtió al mundo que el SARS-CoV-2 era la "Enfermedad X", un patógeno desconocido que sabía milagrosamente que dos años antes se comportaría exactamente como el SARS-CoV-2, aunque ningún otro. los brotes virales recientes se comportaron de esta manera. 

Vinculó su inexplicablemente grave advertencia a una declaración del Dr. Anthony Fauci sobre por qué es importante desarrollar plataformas de vacunas basadas en la genética para combatir la Enfermedad X. Y varios años antes, el propio Daszak describió exactamente lo que se necesitaría para cerrar la brecha de interés y financiación. entre la enfermedad X y la plataforma de vacunas: exageración mediática y ganancias para los inversores.

Por lo tanto, toda la catástrofe de Covid está encapsulada en un solo estudio de caso: 

  • Los científicos que trabajaron en patógenos GoF y la plataforma genética MCM ocultaron el hecho de que sabían que el SARS-CoV-2 era un arma biológica potencial diseñada
  • Advirtieron al mundo que se trataba de un virus zoonótico de letalidad y transmisibilidad aterradoras, creando la exageración y el pánico necesarios para cerrar el mundo a la espera de una vacuna genética. 
  • La vacuna genética se desarrolló a través de "asociaciones en curso entre los sectores público y privado" que generaron ganancias astronómicas para todos los involucrados.

La filtración del laboratorio proporcionó el ímpetu, la oportunidad y el encubrimiento inicial

Algunos tienen argumentó que fueron las poderosas fuerzas que respaldan las vacunas, sin referencia ni necesidad de una fuga de laboratorio, las que pusieron en marcha todo el desastre de Covid. También hay algo de resistencia a la idea de que todo el desastre de Covid fue, y sigue siendo, una conspiración de la red internacional de biodefensa.

Yo diría que la única explicación para la cascada de eventos de Covid es que comenzó con una fuga de laboratorio que requirió un encubrimiento, y que los involucrados en el encubrimiento fueron quienes dictaron y se beneficiaron de la respuesta.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Deborah Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, tiene una licenciatura en inglés de Harvard. Es una escritora científica jubilada y una artista en ejercicio en Filadelfia, Pensilvania.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute